fbpx
Wikipedia

Wikipedia

Name

Der Name Wikipedia ist ein Schachtelwort, das sich aus „Wiki“ und „Encyclopedia“ (dem englischen Wort für Enzyklopädie) zusammensetzt. Der Begriff „Wiki“ geht auf das hawaiische Wort für ‚schnell‘ zurück. Wikis sind Hypertext-Systeme für Webseiten, deren Inhalte von den Benutzern nicht nur gelesen, sondern auch online im Webbrowser verändert werden können. Die Artikel sind netzartig untereinander verlinkt.

Logo

Das Wikipedialogo besteht aus einer Kugel, die sich aus Puzzleteilen zusammensetzt und nicht abgeschlossen ist, weil am oberen Ende mehrere Teile fehlen. Die einzelnen Puzzleteile tragen die Aufschrift von Glyphen verschiedener Schriftsysteme. Unter der Kugel wird auf den Webseiten die Wortmarke der jeweiligen Sprachversion angezeigt.

  • Die Entwicklung des Wikipedia-Logos

  • Deutsch­sprachiges Wikipedia-Logo (2003 bis 2010)

  • Deutsch­sprachiges Wikipedia-Logo (seit Juni 2010)

Auch die grafischen Inhalte werden durch „Wikipedianer“ geschaffen. Das erste Logo für die Nupedia entwickelte Bjørn Smestad, das zweite wurde von The Cunctator bereits für die Wikipedia kreiert, das dritte von Paul Staksiger. Dieses wurde zuletzt 2010 von Notah modifiziert. Das von Bjørn Smestad gestaltete Logo zeigt in einer Fischaugenprojektion einen Auszug aus dem Vorwort von Lewis Carrolls Buch Euclid and his Modern Rivals. Das von The Cunctator gestaltete Logo verwendete einen Text aus Leviathan von Thomas Hobbes. Es folgte eine Darstellung eines unvollendeten Puzzles in Form einer Weltkugel, wobei jedes Puzzleteil eine andere Glyphe (Buchstabe oder Schriftzeichen) als Aufschrift enthält, wodurch die Vielsprachigkeit der Wikipedia symbolisch dargestellt wird. Zwischen 2003 und 2010 enthielt das Logo in der rechten oberen Position das klingonische Schriftzeichen für den Buchstaben r. Die ehemals in der Schriftart Hoefler Text gesetzten Wörter „Wikipedia – Die freie Enzyklopädie“ werden im Wikipedia-Logo seit 2010 in allen Sprachausgaben der Wikipedia verwendet und mit Linux Libertine gesetzt. In Ländern, die das arabische Alphabet verwenden, ist ein eigens entworfenes gekreuztes (das ursprünglich aus zwei „V“ zusammengesetzt wurde) seitdem als OpenType-Feature in der Schrift enthalten. Der SchriftzugWikipediA wird in Kapitälchen mit einem großen A am Ende geschrieben.

Hauptartikel: Geschichte der Wikipedia

Allgemeine Entwicklung bis 2001

Es wird angenommen, dass der erste, der die Idee hatte, das Internet zur gemeinsamen Entwicklung einer Enzyklopädie zu verwenden, der Internet-Pionier Rick Gates war. In einem nicht mehr erhaltenen Beitrag am 22. Oktober 1993 stellte er die Idee in einer Newsgroup im Usenet zur Diskussion. Das Projekt, das den Namen Interpedia erhielt, kam jedoch nicht über das Planungsstadium hinaus. Auch der 1999 von Richard Stallman angeregten GNUPedia war kein Erfolg beschieden.

Nupedia war der Vorgänger der Wikipedia

Im März 2000 startete der Internet-Unternehmer Jimmy Wales mit dem damaligen Doktoranden der Philosophie Larry Sanger über das Unternehmen Bomis ein erstes Projekt einer englischsprachigen Internet-Enzyklopädie, die Nupedia. Der Redaktionsprozess der bisherigen Enzyklopädien diente der Nupedia als Vorbild: Autoren mussten sich bewerben und ihre Texte anschließend ein Peer-Review-Verfahren durchlaufen, wobei Sanger als Chefredakteur amtierte.

Ende 2000/Anfang 2001 wurden Sanger und Wales auf das Wiki-System aufmerksam, mit dessen Hilfe Benutzer Webseiten nicht nur lesen, sondern auch direkt über den Browser verändern können. Am 15. Januar 2001 war das Wiki der Nupedia unter der eigenständigen Adresse wikipedia.com abrufbar, was seither als die Geburtsstunde der Wikipedia gilt.

Ursprünglich war die Wikipedia von Sanger auf Nupedia als „fun project“ neben der Nupedia angekündigt worden. Dank ihrer Offenheit entwickelte sich die Wikipedia jedoch – zur Überraschung von Sanger und Wales selbst – so schnell, dass sie die Nupedia in den Hintergrund rückte und im September 2003 ganz verdrängte.

Gründung, Entscheidung zur Werbefreiheit, Wikimediastiftung (2001–2004)

Am 15. März 2001 kündigte Wales in der Wikipedia-Mailingliste an, Versionen in weiteren Sprachen einzurichten; unter den ersten waren die deutschsprachige (nur ein Tag später, am 16. März 2001), die katalanische und die französische Wikipedia. Ende 2001 existierte die Wikipedia in 18 Sprachen.

Im Februar 2002 entschied sich Bomis, nicht länger einen Chefredakteur zu beschäftigen, und kündigte den Vertrag mit Larry Sanger, der wenig später seine Mitarbeit bei Nupedia und Wikipedia aufgab. Als eine der Ideen, Autoren zu motivieren, hochwertige Artikel zu schreiben, wurde am 27. August 2002 die Bewertungsstufe „exzellent“ eingeführt, mit der nach einer Abstimmung herausragende Artikel bewertet werden konnten; am 22. März 2005 folgte die in der Wertigkeit darunterliegende Stufe „lesenswert“. Bis Anfang 2016 wuchs deren Zahl in der deutschsprachigen Wikipedia auf über 3800 an, die der „exzellenten“ Artikel auf über 2400.

Zur gleichen Zeit entschlossen sich zahlreiche Autoren der spanischen Wikipedia zu einer Abspaltung und gründeten die Enciclopedia Libre Universal en Español, da sie, nach einer entsprechenden Mitteilung von Sanger, befürchten mussten, in der Wikipedia werde künftig Werbung eingeblendet. Um weitere Aufspaltungen zu verhindern, erklärte Wales im selben Jahr, dass die Wikipedia werbefrei bleiben werde. Außerdem wurde von der wikipedia.com-Website-Adresse zu der üblicherweise mit nichtkommerziellen Organisationen assoziierten Top-Level-Domain .org gewechselt.

Am 20. Juni 2003 schließlich kündigte Wales die Gründung der gemeinnützigen Wikimedia Foundation an und übereignete ihr die Namensrechte (die bei Bomis oder ihm persönlich lagen) und später ebenfalls die Server. Im September wurde Nupedia eingestellt.

Wachstum der Autorenzahl (bis 2007), Zensurversuche (seit 2004)

Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia im Januar 2004
Artikelwachstum der deutschsprachigen Wikipedia, 2002–2020

Im Frühjahr 2007 wurde der bisherige Höhepunkt der Zahl der Bearbeitungen sowie der Anmeldungen erreicht. Seither sinkt er kontinuierlich. Für die Verwaltung der Mediendateien wurde Wikimedia Commons am 7. September 2004 eingerichtet. Am 13. Juni 2004 bestanden 100.000 Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, die englischsprachige Version erreichte die Millionengrenze bereits am 1. März 2006. Die deutschsprachige Wikipedia erreichte am 23. November 2006 die Marke von 500.000 Artikeln, um am 27. Dezember 2009 gleichfalls die Millionengrenze zu überschreiten. Die Zahl von zwei Millionen Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia wurde am 19. November 2016 erreicht.

Dabei wurden verschiedene Maßnahmen ergriffen, um unsinnige Beiträge oder gar rechtswidriges Verhalten einzudämmen, aber auch um Glaubwürdigkeit zu gewinnen. So wurde am 6. Mai 2008 die „Sichtung“ in der deutschsprachigen, später auch anderen Wikipedien eingeführt. Sie soll verhindern, dass Änderungen an Artikeln, die noch nicht von erfahreneren Autoren geprüft wurden, für den Besucher der Website sichtbar werden. Schon seit dem 9. August 2005 sollten neue Informationen belegt werden, die in Artikel der deutschsprachigen Fassung eingefügt werden. Auch wurde die Frage der Urheberrechtsverletzungen immer wieder virulent. Infolge der Nutzung von DDR-Literatur im Zeitraum von November 2003 bis November 2005 erfolgte die Löschung und Abänderung mehrerer hundert Artikel. Erstmals wurde die Wikipedia am 30. Januar 2004 von einer Rechtsinstanz zitiert, dem Verwaltungsgericht Göttingen.

Die wachsende Bekanntheit machte das Onlinelexikon anfälliger für Manipulationen durch Interessengruppen. Günter Schuler diagnostizierte 2007 „das zielgerichtete Hijacken von Artikel-Inhalten für die jeweilige Sicht sowie die Praxis des Artikel-Aufschönens zu PR-Zwecken“. Technische Mittel ermöglichen es seit 2007, anonym agierende Lobbyisten oder Adressen von diffamierenden Nutzern zu sperren und sie einsehbar zu machen. Angemeldete Akteure können nur dann gesperrt werden, wenn sie erheblich gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen haben, insbesondere gegen die Wahrung eines neutralen Standpunktes.

Naturgemäß wurde die Verlässlichkeit der Wikipedia-Artikel mit denen anderer Enzyklopädien schon früh verglichen. Am 15. November 2005 wurden 42 Artikel der Wikipedia mit ihren Entsprechungen der Encyclopædia Britannica verglichen. Dabei schnitt die Wikipedia gut ab, wie Nature konstatierte.

In der Reihe bisheriger Zensurmaßnahmen gegen die Wikipedia waren die Sperrungen in der Volksrepublik China im Zeitraum zwischen Juni 2004 und Oktober 2006 am bedeutendsten. Zeitweise waren davon große Teile Chinas betroffen. Im September 2006 widersetzte sich Jimmy Wales einer Aufforderung der chinesischen Regierung, politische Einträge für eine chinesische Version der Wikipedia zu blockieren. Er begründete seine Entscheidung damit, dass Zensur der Philosophie der Wikipedia widerspreche. Gegenüber dem Observer äußerte Wales: „Wir stehen für die Freiheit von Information, und wenn wir einen Kompromiss eingingen, würde das meiner Ansicht nach ein ganz falsches Signal senden, nämlich dass es niemanden mehr […] gibt, der sagt: ‚Wisst ihr was? Wir geben nicht auf.‘“ Am 31. Juli 2008 wurde die Seite im Vorfeld der Olympischen Spiele in Peking endgültig wieder freigegeben.

Der Organisation Reporter ohne Grenzen zufolge blockierte der Iran 2006 mehrere Monate lang die kurdische Wikipedia. In Tunesien wurde die Wikimedia-Seite vom 23. bis 27. November 2006 gesperrt. Thailändische Nutzer berichteten im Oktober 2008 von einer Sperrung des englischen Artikels über König Bhumibol, die usbekische Sprachversion wurde vom 10. Januar bis 5. März 2008 gesperrt, in Syrien vom 30. April 2008 bis zum 13. Februar 2009.

Am 13. November 2008 ließ Lutz Heilmann, Mitglied des Deutschen Bundestages für die Partei Die Linke, den Zugang zur deutschsprachigen Wikipedia über die Weiterleitungsdomain wikipedia.de durch eine einstweilige Verfügung des Landgerichtes Lübeck sperren, weil im Artikel über ihn zeitweise Tatsachenbehauptungen aufgestellt waren. Während es ihm nach seiner nachträglichen Darstellung um falsche, ehrabschneidende und deshalb sein Persönlichkeitsrecht verletzende Inhalte ging, unter anderem dass der Immunitätsausschuss im Bundestag die Immunität Heilmanns in Bezug auf ein Ermittlungsfahren wegen Bedrohung aufgehoben hätte, wurde in den Medien gemutmaßt, die einstweilige Verfügung sei erfolgt, weil über ihn zu lesen war, er sei früher hauptamtlicher Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR gewesen.

Im Dezember 2008 blockierten britische Provider den Artikel über das Scorpions-Album Virgin Killer wegen des dort abgebildeten Album-Covers, das die Internet Watch Foundation, eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet, als Kinderpornografie eingestuft und auf ihre Sperrliste gesetzt hatte.

Umgekehrt sperrte Wikipedia bestimmten Nutzergruppen den Zugang. Am 28. Mai 2009 setzte sich die englische Wikipedia gegen Scientology durch, eine Organisation, die seither keine Artikeländerungen mehr vornehmen darf. 2014 sperrte die englische Wikipedia mehrfach den Zugang zu ihrer Website für Mitarbeiter des amerikanischen Repräsentantenhauses, die willkürliche Änderungen an Artikeln vorgenommen hatten.

Die Wikipedia schloss ihre Website auch immer wieder aus Protest gegen Gesetzesinitiativen, die ihren Rechtsrahmen einzuschränken oder zu gefährden schienen. Am 4. Oktober 2011 schloss die italienische Wikipedia ihren Zugang, um gegen ein Gesetz der Regierung unter Silvio Berlusconi zu protestieren. Dieses Gesetz sah vor, dass innerhalb von 48 Stunden jegliche Korrektur vorzunehmen sei, die der Antragsteller im Interesse seiner Reputation forderte. Aufgrund des Protests der englischsprachigen Wikipedia am 18. Januar 2012 für 24 Stunden gegen zwei Gesetzesvorschläge im US-Congress, den Stop Online Piracy Act (SOPA) und den PROTECT IP Act (PIPA), änderten einige Abgeordnete ihre Meinung. Weniger Einfluss hatte der eintägige Protest der russischsprachigen Wikipedia gegen ein Gesetz. In Russland wurde am 1. Oktober 2014 die Panoramafreiheit eingeführt, was der Wikimedia eine große Zahl von Fotografien zuführt. Die Gesetzesänderung geht auf eine Initiative der Wikimedia Russland zurück. Wegen eines Artikels über eine Form von Cannabis wurde die Wikipedia im August 2015 erstmals in Russland gesperrt, da man sich nicht in der Lage sah, einzelne Artikel zu sperren.

Der französische Geheimdienst DCRI erzwang am 4. April 2013 die Löschung des Artikels zu der militärischen Funkstation Pierre-sur-Haute in der französischen Wikipedia, der jedoch inzwischen in 36 Sprachversionen existiert (Stand: Februar 2017), darunter der deutschen unter dem Lemma Militärische Funkstation Pierre-sur-Haute. Am 10. März 2015 reichte Wikipedia Klage gegen den Auslandsgeheimdienst der USA, die NSA, ein, da diese mittels eines Programms namens Upstream das Verhalten der Nutzer in der Wikipedia verfolge. „Diese Aktivitäten sind sensibel und privat: Sie können alles über die politischen und religiösen Überzeugungen einer Person verraten, über ihre sexuelle Orientierung oder ihre Krankheiten“ und „durch die Zusammenarbeit der NSA mit anderen Geheimdiensten könnten Wikipedia-Autoren in anderen Ländern gefährdet werden, die sich kritisch über ihre Regierung äußern“, begründeten Wales und Lila Tretikov, die Leiterin der Wikimedia-Stiftung, die Klage. Diese wurde mit Bürgerrechtsgruppen vorbereitet, darunter Amnesty International und Human Rights Watch; Vertreter der Klage war die Bürgerrechtsorganisation American Civil Liberties Union.

Am Morgen des 29. April 2017 wurde auf der Internetseite Turkey Blocks bekanntgegeben, dass bei mehreren türkischen Internet-Providern der Zugriff auf alle Ausgaben der Wikipedia blockiert wurde. Hasan Gökkaya schrieb in der Wochenzeitung Die Zeit, dass die türkische Regierung den Wikipediabetreibern „Terrorpropaganda“ vorwerfe.

Kooperationen

Startseite von Wikipedia.org im Jahre 2018

Währenddessen intensivierte man, etwa in Deutschland, die Kooperation mit Wissenschaftseinrichtungen. So kam es zu einem Kooperationsvertrag zwischen Wikimedia Deutschland und dem Bundesarchiv über die kostenlose Bereitstellung von mehr als 80.000 Bildern. Im März 2009 kam es zu einem ähnlichen Vertrag mit der Universitätsbibliothek Dresden. Sie stellte 250.000 Bilddateien aus der Deutschen Fotothek zur Verfügung. 2009 stellte das Niederländische Königliche Tropeninstitut der Wikimedia 49.000 Abbildungen zur Verfügung, am 6. September 2010 folgte das Nationaal Archief mit 13.000 Abbildungen.

Vom 16. bis 17. Juni 2006 fand zur stärkeren Einbindung in die akademische Sphäre die erste Wikipedia-Academy an der Universitätsbibliothek Göttingen statt. Mit Wikipedia in den Wissenschaften folgte eine Tagung am Historischen Seminar der Universität Basel. Auf der zweiten Academy in Mainz wurde der Artikel Ludwig Feuerbach von Josef Winiger mit der Johann-Heinrich-Zedler-Medaille ausgezeichnet, die eine Jury namhafter Geisteswissenschaftler vergab. Deren Vergabe wurde ab 2007 von Wikimedia Deutschland e. V. ausgelobt. 2010 erweiterten die Träger den Preis um einen Bilderwettbewerb. Ab 2012 wurde die Medaille vom Zedler-Preis für Freies Wissen abgelöst. Erstmals wurde 2015 auch ein Preis für Besonderes langjähriges Engagement vergeben.

Das seit dem Sommer 2011 bestehende „Wikipedia Ambassador Programm“ wurde ab September in Deutschland als „Wikipedia-Hochschulprogramm“ in Kooperation mit den Universitäten Halle, Marburg, München, Potsdam und Stuttgart aufgelegt, jedoch bereits nach 15 Monaten wieder eingestellt.

Am 23. April 2014 führte die wörtliche, aber nicht angemessen gekennzeichnete Übernahme von Textbestandteilen aus Wikipedia in dem 2013 beim Verlag C.H.Beck publizierten Werk Große Seeschlachten. Wendepunkte der Weltgeschichte von Salamis bis Skagerrak von Arne Karsten und Olaf Rader dazu, dass das Werk zurückgezogen werden musste.

Am 15. Januar 2011 feierte die Wikipedia ihr zehnjähriges Jubiläum. Aus diesem Anlass fanden 470 Veranstaltungen in 113 Ländern statt.

Am 28. November 2014 befasste sich eine internationale Konferenz in der Zentralen Nationalbibliothek Florenz mit der Thematik Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia (Herausforderungen und Allianzen zwischen Bibliotheken und Wikipedia).

Zunehmende Automatisierung (seit 2012)

Die Datenbank „Wikidata“ stellte ab April 2012 als gemeinsame Quelle allgemeingültige Datentypen wie Lebensdaten zur Verfügung, die in allen Artikeln der Wikimedia-Projekte Verwendung finden können. So stehen seit dem 6. März 2013 die Verlinkungen auf Artikelversionen anderer Sprachen automatisch zur Verfügung.

Innerhalb von 18 Monaten konnte die niederländische Wikipedia ihren Artikelbestand von 768.520 auf 1.548.591 erhöhen, da ihre Anzahl durch automatisierte Skripte drastisch erhöht wurde. Deren Qualität ist allerdings umstritten. Ähnlich hohe Zahlen erreichte dadurch die schwedischsprachige Wikipedia.

Im Juli 2013 wurde der VisualEditor eingeführt, der die Bearbeitung der Artikel erleichtern soll. Die vielfach als kompliziert empfundene Syntax galt als eine der Ursachen für die rückläufige Zahl der Autoren.

Im Sommer 2014 kam es zu heftigen Auseinandersetzungen um den „Medienbetrachter“. Er wurde gegen einen Beschluss der deutschsprachigen Wikipedia durchgesetzt. Damit die Community den Medienbetrachter nicht ausschalten kann, wurde auch der „Superschutz“ eingeführt, der aber im November 2015 wieder entfernt wurde.

Konkurrenz und Ergänzungen (seit 2008)

Google unternahm vom 23. Juli 2008 bis zum 1. Mai 2012 mit der enzyklopädischen Datenbank Knol. A Unit of Knowledge einen Versuch, gleichfalls eine Enzyklopädie aufzubauen, den das Unternehmen jedoch aufgab. Die Arbeiten flossen in das Projekt Annotum ein.

Ehemaliges Logo des Marjorie-Wiki

Mit Marjorie-Wiki entsteht ein Projekt, um relevanzkritische Artikel aufzubewahren, die in der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht wurden. Bis Oktober 2020 sammelten sich dort über 41.300 Artikel.

Vom 19. Oktober 2009 bis zum 1. August 2012 sollte das Onlineglossar twick.it (ein Schachtelwort aus „Twitter“ und „Wikipedia“) extrem kurze Artikel mit maximal 140 Zeichen liefern. Nach 20.000 Artikeln wurde der bis dahin freie Dienst jedoch eingestellt. Er wird seit Anfang 2015 von einem kommerziellen Anbieter weitergeführt.

Ende Oktober 2010 wurde Wiki-Watch an der Arbeitsstelle im Studien- und Forschungsschwerpunkt Medienrecht der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt an der Oder gegründet. Es will nach eigener Aussage die „Wissens-Ressource Wikipedia transparenter machen“. Das im Januar 2011 an der Pädagogischen Hochschule Bern entstandene Projekt Wikibu will die Beurteilung von Wikipedia-Artikeln erleichtern.

Die Aufrufzahlen von Wikipedia-Artikeln gingen zurück, seit Google am 16. Mai 2012 seinen Knowledge Graph verfügbar machte, der grundlegende Daten zu den eingegebenen Stichworten auf der Seite seiner Suchmaschine liefert. Am 4. Dezember folgte neben anderen Sprachversionen auch eine deutsche Fassung.

Im November 2014 wurde bekanntgegeben, dass die bereits 2007 gegründete Bibliothek des Präsidenten Boris Jelzin in Sankt Petersburg eine eigene, online verfügbare Enzyklopädie aufbauen will, da die Wikipedia „nicht in der Lage [sei], detaillierte und zuverlässige Informationen über die Regionen Russlands und das Leben im Land zu geben“. Das Projekt sieht sich explizit als Alternative zur Wikipedia und will zudem Mediendateien, historische Dokumente und Onlineausstellungen bereitstellen. Im November 2019 plante die Russische Regierung die Bereitstellung von 24 Millionen Dollar für den Aufbau einer russischen Alternative zu Wikipedia. Der Tagesanzeiger zitierte Präsident Putin mit «Das werden dann wenigstens verlässliche Informationen sein.»

Wikienzyklopädien für Kinder in Europa

Mit dem Klexikon entstand im Dezember 2014 ein Onlinelexikon, das sich an Kinder im Alter von sechs bis zwölf Jahren richtet und das nach einem Jahr über 1000 Artikel aufwies. Im November 2020 waren es über 3000. Die Initiative dazu hatten Michael Schulte, Redakteur der Kindersendung Kakadu des Deutschlandradios, und der Historiker Ziko van Dijk ergriffen, der 2011 bis 2014 Vorsitzender von Wikimedia Nederland war. Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend stufte die Website inzwischen als „empfehlenswertes Kinderlexikon“ ein. In der Projektphase vor und nach dem Start der Website wurde das Klexikon durch Wikimedia Deutschland unterstützt; im Mittelpunkt stand dabei ein Konzept für eine Online-Enzyklopädie für Kinder. Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien hat 2018 den Aufbau einer Klexikon-Ausgabe für Leseanfänger gefördert. Wikipedia-Mitgründer Jimmy Wales bezeichnete das Klexikon in einem Interview anlässlich des 20-jährigen Wikipedia-Jubiläum als „wirklich beeindruckendes Konzept“ und eine „faszinierende Herausforderung, die sogar mehr Mühe und Durchdachtheit erfordert“.

Einordnung in historische Prozesse, Weltkulturerbe-Chancen, Bedeutung im Netz

Zahlreiche Publikationen befassten sich fast seit der Gründung der Wikipedia mit verschiedenen Gesichtspunkten der Netzenzyklopädie, die die gedruckten Enzyklopädien inzwischen verdrängt hat. So sah Peter Burke 2012 die Wikipedia im Rahmen seiner Sozialgeschichte des Wissens als den bis dato bedeutendsten Endpunkt einer Entwicklung seit den ersten Versuchen, Wissen zu sammeln und einem größeren Publikum darzubieten.

Richard David Precht ordnet Wikipedia in seiner Betrachtung der heraufziehenden digitalen Gesellschaft im Kapitel „Abschied vom Monetozän“ dem Betätigungsfeld Allmendeproduktion zu: „So ist Wikipedia eine Allmendeweide, auf der jeder seine Schafe weiden lassen kann und auf der zum Nutzen aller gearbeitet wird.“ Zwar zeige der Blick hinter die Kulissen eine äußerst ungleiche Verteilung von Deutungsmacht; doch das Prinzip erscheint Precht gleichwohl ehrenwert. Christine Brinck verweist auf die Wikipedia als geeignetes Recherchemedium für den nötigen Kompetenzerwerb im Zuge der Digitalisierung.

2011 begann Wikimedia Deutschland eine Kampagne, um die Wikipedia zum immateriellen Unesco-Weltkulturerbe zu machen. Die Wochenzeitung Die Zeit bemerkte, dass die Anerkennung eines „digitalen Ortes“ als Kulturerbe der Menschheit ein Novum sei. Doch sei etwas anderes ebenso von Bedeutung: „Denn praktisch alle Kulturgüter der Liste wurden von oben geschaffen, von Potentaten oder Organisationen wie der Kirche angeordnet und finanziert. Die Wikipedia wäre das erste Werk darin, das von unten kommt“.

Die Website der Wikipedia lag Anfang 2016 auf Platz sieben der am häufigsten besuchten Websites, in Deutschland ebenfalls. In Österreich lag sie auf Platz sechs, ebenso in den USA und sogar auf Platz fünf in der Schweiz. Sie ist dabei mit der Top-Level-Domain .org die einzige nichtkommerzielle Website unter den ersten 50. Zum 15. Geburtstag gratulierten auch die ARD- und die SRF-Tagesschau.

Im Juni 2021 kam es im Rahmen eines Edit-Wars um die Wikipedia-Seite der Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock zu Kritik an der Wikipedia, wobei die Neutralität der betreffenden Seite angezweifelt wurde.

Eintägige Abschaltung von mehreren Wikipedia Sprachversionen 2019

Einem „Meinungsbild“ in der Community folgend protestierte die deutschsprachige Wikipedia am 21. März 2019 gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform. So war die Web-Version für 24 Stunden nicht nutzbar, da alle Artikel komplett geschwärzt angezeigt wurden. Dem Protest schlossen sich weitere Wikipedia-Sprachversionen wie die dänische, tschechische oder slowakische an. Insbesondere wurde mit der Protestaktion das im Artikel 11 der EU-Urheberrechtsreform vorgesehene strenge Leistungsschutzrecht für Presseverleger sowie die in Artikel 13 verankerten Pflichten für Internet-Plattformen kritisiert. Befürchtet wird, dass mit der Einführung von Upload-Filtern unter anderem eine Einschränkung der Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit einhergeht. Der Protest fand großen Widerhall in der deutschsprachigen Presse.

Schematische Darstellung der Wikipedia-Struktur

Grundsätze

Vier Grundsätze sind den Angaben des Projekts zufolge unumstößlich und können auch nach Diskussionen nicht geändert werden:

  • Wikipedia ist eine Enzyklopädie.
  • Beiträge sind so zu verfassen, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts entsprechen.
  • Inhalte sind frei, sie müssen unter einer freien Lizenz stehen.
  • Andere Benutzer sind zu respektieren und die Wikiquette einzuhalten (eine Ableitung von dem Schachtelwort Netiquette, das wiederum auf das englische ‚net‘ und das französische ‚étiquette‘ für Benimmregeln zurückgeht).
Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia vom 13. November 2013

Als Verhaltensvorschrift wird in der Wikiquette von Mitarbeitern gefordert, ihre Mitautoren zu respektieren und niemanden in Diskussionen zu beleidigen oder persönlich anzugreifen. Grundlage ist dabei die Regel „Gehe von guten Absichten aus!“. Die Grundsätze neutraler Standpunkt, Nachprüfbarkeit und Keine Theoriefindung (womit Originäre Forschung gemeint ist) sollen die inhaltliche Ausrichtung der Artikel festlegen. Um unweigerlich aufkommende Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen um Artikelinhalte zu deeskalieren oder zu schlichten und um den Lesern zu ermöglichen, sich eine eigene Meinung zu bilden und um ihre intellektuelle Unabhängigkeit zu unterstützen, hat Wikipedia die Richtlinie des neutralen Standpunkts (NPOV, von englisch neutral point of view) aufgestellt. Existieren zu einem Thema verschiedene Ansichten, so soll ein Artikel sie fair beschreiben, aber nicht selbst Position beziehen. Der neutrale Standpunkt verlangt jedoch nicht, dass alle Ansichten gleichwertig präsentiert werden (siehe auch herrschende Meinung). Soziale Prozesse sollen gewährleisten, dass er eingehalten wird, was bei kontroversen Themen oft zu langen Diskussionen führt.

Welche Themen in die Enzyklopädie aufgenommen werden und in welcher Form, entscheiden, der Theorie nach, die Bearbeiter in einem offenen Prozess. Konflikte entstehen in diesem Zusammenhang meist darüber, was „Wissen“ darstellt, wo die Abgrenzung zu reinen Daten liegt und was unter enzyklopädischer Relevanz zu verstehen ist. Abgesehen von groben Leitlinien, die Wikipedia von anderen Werktypen wie Wörterbuch, Datenbank, Link- oder Zitatesammlung abgrenzen, gibt es keine allgemeinen Kriterienkataloge (z. B. für Biographien), wie sie in traditionellen Enzyklopädien gebräuchlich sind. Im Zweifel wird über den Einzelfall diskutiert. Empfindet ein Benutzer ein Thema als ungeeignet oder einen Artikel als dem Thema nicht angemessen, kann er einen Löschantrag stellen, über den anschließend alle Interessierten diskutieren.

Mit dem Speichern ihrer Bearbeitung geben die Autoren ihre Einwilligung, dass ihr Beitrag unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) und seit 15. Juni 2009 auch unter der Creative-Commons-Attribution-Share Alike-Lizenz (CC-BY-SA) veröffentlicht wird. Diese Lizenzen erlauben es anderen, die Inhalte nach Belieben zu ändern und – auch kommerziell – zu verbreiten, sofern die Bedingungen der Lizenzen eingehalten werden und die Inhalte wieder unter den gleichen Lizenzen veröffentlicht werden. Durch dieses Copyleft-Prinzip ist es unmöglich, Wikipedia-Artikel und auf ihnen basierende Texte unter Berufung auf das Urheberrecht exklusiv zu verwerten.

Obwohl die Autoren überwiegend unter Pseudonym arbeiten, wird auch ihre Urheberschaft innerhalb der Wikipedia geschützt. So muss beispielsweise bei einer Zusammenführung oder Übersetzung von Artikeln oder Artikelteilen die zugehörige Versionshistorie übertragen werden, mit der sich nachvollziehen lässt, welcher Autor welchen Beitrag geleistet hat.

Aufbau

Die Wikipedia besteht aus vielen Sprachversionen, wobei jede Sprachversion eine eigene Subdomain hat (z. B. de.wikipedia.org, en.wikipedia.org) und technisch ein eigenes Wiki darstellt. Die Sprachversionen sind weitgehend autark, was ihre Inhalte, Richtlinien und Organisatorisches angeht. Die enzyklopädischen Artikel werden in jeder Sprachversion individuell erstellt. Artikel zum gleichen Gegenstand in verschiedenen Sprachen können miteinander verknüpft werden. Sie werden jedoch üblicherweise nicht voneinander übersetzt oder inhaltlich miteinander synchronisiert.

Menschen und Seiten in der deutschsprachigen Wikipedia

Die Webseiten jedes Wikis sind in Gruppen aufgeteilt, die als „Namensräume“ bezeichnet werden. Der wichtigste Namensraum ist der Artikelnamensraum (ANR) mit den enzyklopädischen Artikeln. Daneben gibt es weitere Namensräume, beispielsweise den Wikipedianamensraum mit Seiten über Wikipedia-Metadiskurse, unter anderem mit den Richtlinien. Im Hilfenamensraum sind Hilfeseiten zusammengefasst, die Anleitungen zur methodischen Umsetzung von Artikelbearbeitungen enthalten. Angemeldete Benutzer verfügen jeweils über Benutzerseiten im Benutzernamensraum, die sie jeweils frei mit Inhalten füllen und gestalten können, wobei ein Bezug zu Wikipedia bestehen soll. Häufige Einträge dort betreffen persönliche Angaben zu Alter, Herkunft und Beruf, benutzerspezifische technische Hilfen, Bearbeitungsschwerpunkte, Nennung der vom Benutzer eröffneten Artikel sowie Kritik an Wikipedia.

In allen Namensräumen hat jede Seite eine ihr zugeordnete Diskussionsseite. Die Diskussionsseiten können prinzipiell genauso wie normale Seiten bearbeitet werden. Hier gibt es jedoch bestimmte eigene Konventionen, wie die Signierung und das Einrücken von Diskussionsbeiträgen, um den Diskussionsverlauf erkenntlich zu machen.

Der Inhalt aller Seiten ist als Hypertext organisiert. Querverweise und Formatierungsanweisungen geben die Autoren in einer einfachen Syntax ein. So wandelt die Software in doppelte eckige Klammern ([[...]]) gesetzte Begriffe automatisch in einen internen Link auf den betreffenden Artikel um. Existiert der verlinkte Artikel bereits, wird der Link in blauer Farbe dargestellt. Existiert der Artikel noch nicht, erscheint der Verweis in Rot, und beim Anklicken öffnet sich ein Eingabefeld, in dem der Benutzer den neuen Artikel verfassen kann. Diese einfache Verknüpfungsmöglichkeit hat dafür gesorgt, dass die Artikel der Wikipedia wesentlich dichter miteinander vernetzt sind als die anderer Enzyklopädien auf CD-ROM oder im Internet.

Neben den im Kontext angebrachten Hyperlinks auf andere Artikel bestehen noch weitere Navigationsmöglichkeiten wie Kategorien (unten auf jeder Seite), Infoboxen, Navigationsleisten oder der alphabetische Index, die jedoch eine untergeordnete Rolle spielen.

Aufgaben der Autoren

Die Wikipedia-Autoren suchen sich ihre Tätigkeitsfelder selbst. Kern ist das eigentliche Schreiben von Artikeln. Daneben beschäftigen sich Benutzer mit dem Korrekturlesen und Verbessern, Formatieren und Einordnen oder mit der Bebilderung der Artikel. Andere Benutzer schreiben oder verbessern daneben Hilfe-Seiten, betreuen neue Wikipedianer im Mentorenprogramm und beantworten Fragen im Support-Team. Administratoren, die von der Community mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit gewählt werden, fördern die Durchsetzung von „Recht und Ordnung“, zum Beispiel durch das Sperren von „Vandalen“, Nutzern, die Artikel verfälschen, löschen, unenzyklopädisch arbeiten oder andere Benutzer beschimpfen oder beleidigen. Wikipedianer mit Programmierkenntnissen erstellen Hilfsprogramme zur Unterstützung der Arbeit an der Wikipedia.

Organisationsstruktur

Betreiber der Wikipedia ist die Wikimedia Foundation mit Sitz in San Francisco. Die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia sind nach dem gleichen Grundkonzept aufgebaut, genießen aber große Eigenständigkeit.

Die Organisationsstruktur wird hauptsächlich durch in informellen Organisationsprozessen entstandene Normen bestimmt. Benutzer können sich mit ihren Beiträgen in der Gemeinschaft (Community) einen Ruf erwerben. Neben der Überzeugungskraft von Argumenten spielt der – etwa durch Fachkenntnis in bestimmten Gebieten, aber auch durch Aufnehmen von Kontakten und Bilden von informellen Cliquen erworbene – soziale Status innerhalb der Wikipedia-Gemeinschaft eine Rolle für die Akzeptanz von Bearbeitungen im Artikelnamensraum.

Angemeldete Benutzer, die bereits eine bestimmte Zahl von Bearbeitungen vorgenommen haben, verfügen über zusätzliche Rechte. Besonders engagierte Teilnehmer können von der Autorengemeinschaft zu Administratoren gewählt werden. Administratoren haben erweiterte Rechte und Aufgaben, wie das Recht, die Bearbeitung von umstrittenen Artikeln für nicht angemeldete Benutzer zu sperren oder Bearbeiter zeitweise auszuschließen, die grob oder wiederholt gegen die Regeln verstoßen.

Die meisten Regeln der Wikipedia entstehen dadurch, dass viele Teilnehmer einen einzelnen Vorschlag aufgreifen und anwenden. Wird ein derartiger Vorschlag von einer qualifizierten Mehrheit der Benutzer getragen, gilt er als akzeptiert und kann zur Regel werden.

Bei umstrittenen Entscheidungen wird in der Wikipedia traditionellerweise versucht, einen Konsens zu finden. In der Praxis ist ein echter Konsens unter der Vielzahl von Mitarbeitern jedoch oft nicht möglich. In solchen Fällen werden die Entscheidungen in Verfahren getroffen, die zwischen Diskussion und Abstimmung anzusiedeln sind.

Den größten persönlichen Einfluss – vor allem in der englischsprachigen Wikipedia – hat der Gründer Jimmy Wales, der zu Beginn Konflikte in der Gemeinschaft schlichtete. Einen Teil seiner Aufgaben in der englischsprachigen Wikipedia übertrug er Anfang 2004 einem von den Teilnehmern gewählten „arbitration committee“. Diese einem Schiedsgericht vergleichbare Institution existiert auch in anderen Sprachversionen, unter anderem in der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia, wobei sich die jeweiligen Befugnisse deutlich unterscheiden.

Mit der Zeit haben sich gegensätzliche Überzeugungen herausgebildet, wie sich die Wikipedia entwickeln soll. Eine wesentliche Meinungsverschiedenheit besteht zwischen den „Inklusionisten“ und den „Exklusionisten“. Dabei plädieren die Inklusionisten dafür, möglichst viele Informationen in die Wikipedia aufzunehmen und möglichst keine Artikel zu löschen. Ein Projekt, das aus dieser Auseinandersetzung im englischsprachigen Raum hervorging, war die Deletionpedia. Die Gegenposition vertreten die Exklusionisten, die davor warnen, allzu detaillierte und irrelevante Informationen aufzunehmen.

Finanzierung

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung.Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein.Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Einnahmen und Ausgaben der Wikimedia-Stiftung zwischen 2003/04 und 2019/20 (grün: Einnahmen, rot: Ausgaben, schwarz: Eigenkapital)

Die Wikipedia finanziert sich ausschließlich über Spenden von Privatpersonen und Unternehmen, wobei Spendenaktionen nur so lange laufen, bis die vorgegebene Spendensumme erreicht wird. Die Ausgaben der Wikimedia Foundation beliefen sich im Fiskaljahr 2017/2018 auf 81,4 Millionen Dollar. Davon entfielen etwa 47 Prozent auf die Gehälter der mehr als 350 Angestellten und etwa 2,3 Millionen Dollar auf das Internet-Hosting. Das Budget für das Fiskaljahr 2018/2019 betrug knapp 93 Millionen Dollar. Mit einer Spende von zwei Millionen Dollar im Jahr 2010 ist das Internetunternehmen Google Inc. einer der größten Einzelspender.

An der Finanzierung der Wikipedia beteiligen sich auch die einzelnen nationalen Wikimedia-Chapter. Zum Beispiel hat Wikimedia Deutschland im Jahr 2019 rund 100 Angestellte und betrieb den Toolserver, auf dem Werkzeuge für Wikipedia-Autoren bereitstanden, inzwischen jedoch nur noch den Kartenserver OpenStreetMap.

Im Jahr 2018 belief sich die Spendensumme auf 97,7 Millionen Dollar; in Deutschland betrugen die Erträge 8,9 Millionen Euro. Kritisiert wurde, dass die Spendenaufrufe immer höhere Summen als Ziel haben, obwohl die Wikimedia Foundation 2015 über ein Vermögen von 78 Millionen Dollar verfügte.

Technik

Logo von MediaWiki (seit 2021)
Diagramm der Wikimedia-Server-Architektur

Anfangs verwendete Wikipedia als Software das in Perl geschriebene UseModWiki, das den Anforderungen jedoch bald nicht mehr gewachsen war. Im Januar 2002 stellte Wikipedia auf eine vom deutschen Biologen Magnus Manske geschriebene, MySQL-basierte PHP-Applikation (Phase II) um, die speziell an die Bedürfnisse der Wikipedia angepasst war. Nachdem die Website sich über ein Jahr die Ressourcen mit dem Webangebot von Bomis geteilt hatte, zog die englischsprachige Wikipedia, später die anderen Sprachversionen, im Juli 2002 auf einen eigenen Server mit einer von Lee Daniel Crocker überarbeiteten und teils neugeschriebenen Version von Manskes Software (Phase III) um. Diese erhielt später den Namen MediaWiki.

Wikimedia-Server in Florida, USA

Wikipedia läuft auf Linux-Servern, überwiegend auf der Server-Variante von Ubuntu, und mit einigen OpenSolaris-Servern für ZFS. HTTP-Anfragen gelangen zuerst an Varnish-Caches, die nicht angemeldete Besucher, die nur lesen wollen, mit vorgenerierten Seiten versorgen. Die anderen Anfragen kommen an load-balanced Server auf Basis der Software Linux Virtual Server, von wo sie zu einem der Apache-HTTP-Server gelangen. Dieser nutzt die Skriptsprache PHP und die Datenbank MariaDB, um die Seiten benutzerspezifisch zu generieren. Die MariaDB-Datenbank läuft auf mehreren Servern mit Replikation im Master-Slave-Betrieb.

Mit steigenden Zugriffszahlen erhöhten sich die Anforderungen an die Hardware. Waren es im Dezember 2003 noch drei Server, sind zum Betrieb der Wikipedia und ihrer Schwesterunternehmungen im September 2014 mittlerweile 480 Server in Tampa, Amsterdam und Ashburn im Einsatz, die von einem Team sowohl ehrenamtlicher als auch fest angestellter Administratoren betreut werden. Das Prinzip, die Server nach berühmten Enzyklopädisten zu benennen, wurde 2005 aufgegeben.

Wikipedia-Server verarbeiten zwischen 25.000 und 60.000 Zugriffe pro Sekunde, je nach Tageszeit.

Mehrere Unternehmen und Organisationen boten in der Vergangenheit der Wikimedia Foundation ihre Unterstützung an.

Die Entwicklung der Software, etwa den Einbau neuer Funktionen, bestimmt das von der Community unabhängige Team der Programmierer, das einerseits versucht, sich an den Wünschen der Nutzer zu orientieren, andererseits neue Ideen, wie zum Beispiel Erweiterungen, von außerhalb implementiert.

Hauptseite

Jede Sprachversion der Wikipedia hat eine eigene Hauptseite, die individuell gestaltet wird. In den meisten Sprachversionen wird zu Anfang der Hauptseite Wikipedia kurz vorgestellt, die aktuelle Artikelanzahl angegeben und stellenweise auf weiterführende Links, etwa Portalseiten, verwiesen. Es folgen Rubriken, wo Artikel der Wikipedia auf unterschiedliche Art und Weise vorgestellt werden. Die meisten Sprachversionen weisen eine Rubrik Artikel des Tages auf, in der ein spezieller, ausgezeichneter Artikel umrissen wird, ferner eine Rubrik In den Nachrichten, in der anhand des Tagesgeschehens auf Artikel verwiesen wird, eine Rubrik Was geschah am…?, in der auf historische Ereignisse verwiesen wird, sowie eine Rubrik Schon gewusst?, in der neu angelegte Artikel vorgestellt werden. Teilweise wird auf das Bild des Tages aus Wikimedia Commons, auf andere Wikiprojekte oder andere ausgewählte Sprachversionen verwiesen.

Bewertung der Artikel, Anreize

Die Wikipedia Community setzt verschiedene Anreize für Autoren, Artikel zu verfassen und gute Artikel zu schreiben. Dafür gibt es beispielsweise den Artikelmarathon, den Denkmal-Cup oder den Schreibwettbewerb. Stellt ein Artikel umfassend, fachlich korrekt, valide belegt, allgemeinverständlich und anschaulich dar, kann er sich auch für eine Prädikatsauszeichnung bewerben und wird von der Gemeinschaft innerhalb einer bestimmten Zeit bewertet. Ist die Kandidatur erfolgreich, kann der Artikel die Auszeichnung lesenswert erhalten. Hat er sogar herausragende Qualität, kann er als exzellent ausgezeichnet werden. Darüber hinaus können gute Listen und Portale das Prädikat informativ erhalten. Solchermaßen ausgezeichnete Artikel sollen anderen Autoren als Musterbeispiel zur Erstellung von Artikeln hoher Qualität dienen. Sie werden ferner in der Regel auf der Hauptseite der Wikipedia präsentiert. Ein weiterer Wettbewerb, der kalenderjährlich angeboten wird, ist der WikiCup, bei dem Artikelschreiber und Fotografen Punkte sammeln können. Quartalsweise werden die Punktbesten ermittelt, die dann in die nächste Runde vorrücken, bis am Ende des Jahres ein Punktsieger feststeht.

Bots

Einige Sprachversionen der Wikipedia nutzen Bots, Computerprogramme oder Skripte, die ihren Betreibern automatisierbare regelmäßige oder wiederholende Aufgaben abnehmen (z. B. Tippfehlerkorrekturen). Sie werden vereinzelt auch eingesetzt, um automatisch Artikel zu erstellen. Das wird häufig kritisiert und von einigen Sprachversionen abgelehnt, weil dadurch massenhaft sehr kurze Artikel entstehen; das zeigt sich beispielsweise bei der Volapük-Wikipedia oder der niederländischsprachigen Wikipedia.

Kategorisierung von Artikeln

Kategorien sind in der Wikipedia ein Mittel, mit dem Seiten nach bestimmten Merkmalen eingeordnet werden können. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein. Sie werden stets am Ende einer Seite angezeigt. Dadurch entsteht eine inhaltliche Systematik und Artikel können unterschiedlichen Themenbereichen zugewiesen werden. Sie bilden dadurch die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Stammverzeichnis des Kategoriesystems der Wikipedia ist die !Hauptkategorie.

Relevanzkriterien und Löschdiskussionen

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Auch anhaltende öffentliche Rezeption kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein. Damit möglichst wenig Zweifelsfälle entstehen, sind die Relevanzkriterien aus dem mehrjährigen Konsens entstanden.

Entspricht ein Artikel nicht den Relevanzkriterien, kann er gelöscht werden; das gilt auch für mangelnde Qualität, Vandalismus, Urheberrechtsverletzung etc. Dabei gibt es zwei Möglichkeiten der Löschung: Bei offensichtlichen Fällen oder bei bereits früher gelöschten Artikeln gibt es einen Schnelllöschantrag, der Artikel wird dann meist innerhalb weniger Minuten von einem Administrator gelöscht. Meist wird jedoch im Rahmen einer Löschdiskussion für mindestens 7 Tage diskutiert, ob ein Artikel den Regeln entspricht und ob er gelöscht werden soll.

Martin Haase, Linguist, Mitglied der Piratenpartei und des Chaos Computer Clubs und ehemaliges Vorstandsmitglied bei Wikimedia Deutschland, betonte 2011, dass es mit Blick auf die Frage, wie das freie Wissen gesammelt werden soll – eher breit oder eher tief –, Unterschiede zwischen der deutschsprachigen Wikipedia „und dem ganzen Rest“ gebe. In der deutschsprachigen Wikipedia seien „bestimmte Relevanzkriterien [der gedruckten Lexika] unreflektiert übernommen“ worden, „die heute aufzubrechen […] fast nicht möglich“ sei.

Seite bearbeiten
Artikel in Wikipedia werden direkt im Browser bearbeitet.

Das Wiki-System sieht vor, dass jeder Besucher der Wikipedia-Webseiten Artikel und Beiträge verfassen und Texte ändern kann, ohne sich anmelden zu müssen. Eine Anmeldung mit eigenem Benutzernamen wird allerdings gerne gesehen und bringt auch gewisse Vorteile für den Benutzer mit sich. Jede Seite verfügt über eine eigene Diskussionsseite, auf der jeder Benutzer Verbesserungs- oder Änderungsvorschläge einbringen kann. Sie kann zudem Aufschluss über die Entwicklungsgeschichte eines Artikels und eventuelle Kontroversen geben. Mehrere Themenbereiche unterhalten Fachredaktionen. Mit Redaktionen sind Plattformen gemeint, auf denen Ansprechpartner für Fragen, Anregungen und Diskussionen zu einem bestimmten Themengebiet bereitstehen. Einige der Redaktionen sind ausgesprochen fachspezifisch, wie die Redaktion Chemie, die Redaktion Geschichte, die Redaktion Musik oder die Redaktion Medizin, um nur einige Redaktionen exemplarisch zu nennen. Weitere Redaktionen wurden eingerichtet, um speziell bei fachübergreifenden Anfragen zur Verfügung zu stehen. Das Prinzip basiert auf der Annahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren. Wer Fachwissen beisteuern kann, ist eingeladen, sich auf der jeweiligen Liste der Ansprechpartner einzutragen.

„Einer weiß viel, zwei wissen mehr und alle wissen alles. Wikipedia nennt dies das Wiki-Prinzip.“

Eric A. Leuer: Wikipedia und fluide Wissensformen

Das Wiki-Prinzip bezeichnet funktionale und psychosoziale Merkmale, die beim Einsatz von Wiki-Software charakteristisch sind. Kennzeichnend für das Wiki-Prinzip ist ein Mehrwert gegenüber der reinen Funktion der Wiki-Software, der durch die gegenseitige Beeinflussung von Inhalt und Kommunikation (Stigmergie) entsteht. Damit erfüllt das Wiki-Prinzip alle wesentlichen Merkmale einer Kulturtechnik.

„Edit-Wars“ und Sperrungen

Bei sehr strittigen Artikelinhalten kann es zu Edit Wars („Bearbeitungs-Kriegen“) zwischen verschiedenen Bearbeitern kommen, die sich typischerweise so äußern, dass die jeweilige Änderung des anderen wiederholt rückgängig gemacht wird. Falls sich das über eine Weile hinzieht und keine der Parteien nachgeben oder sich auf einen Kompromiss einigen will, kann der betreffende Artikel durch Administratoren für eine Weile vor Bearbeitungen geschützt werden. Das soll dazu dienen, dass die Auseinandersetzung von der Ebene des gegenseitigen Löschens auf die Ebene der inhaltlichen Auseinandersetzung um die strittigen Inhalte, beispielsweise auf der Diskussionsseite des Artikels, transferiert wird. Nach einer Weile wird der Seitenschutz des Artikels meist wieder aufgehoben.

Anstelle eines vollständigen Seitenschutzes kann auch ein Halbschutz verhängt werden. Dies führt dazu, dass ein Artikel nur noch von Benutzern bearbeitet werden kann, die schon eine gewisse Zeit angemeldet sind, nicht aber von nicht oder neu angemeldeten Benutzern. Das Mittel des Halbschutzes dient vor allem der Abwehr von Vandalismus von unangemeldeten Benutzern. Auch dieses Mittel ist nur für den vorübergehenden Einsatz gedacht.

Als „Sockenpuppe“ oder Mehrfachkonto wird ein zusätzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers bezeichnet. Diese Mehrfachkonten dienen vielfach dem Schutz der sich dahinter verbergenden Person, werden häufig aber auch missbraucht, um bei Diskussionen Mehrheitsmeinungen vorzutäuschen, interne Wahlen und Abstimmungen zu beeinflussen oder den Urheber von Vandalismus zu verschleiern. Der Missbrauch von Sockenpuppen kann durch „Checkuser“ kontrolliert und gegebenenfalls bestraft werden und zu Benutzersperrungen führen. Ebenfalls können Beleidigungen, Drohungen und das Fortsetzen von Edit-Wars zu Benutzersperrungen führen, die je nach Fall temporär oder dauerhaft verhängt werden.

Vandalismus und das Sichten von Artikeln

Unter Vandalismus wird im Kontext der Wikipedia die Änderung von Textinhalten oder Bildern durch Benutzer mittels Einstellung offensichtlich unsinniger oder beleidigender, diffamierender, vulgärer oder obszöner Inhalte verstanden. Vandalismus wird typischerweise durch unangemeldete Benutzer verübt, die nur über ihre IP-Adresse identifizierbar sind – offenbar weil sie glauben, dadurch anonymer agieren zu können als mit einem Benutzerkonto. Vandalismus durch angemeldete Benutzer ist selten und kann zur Folge haben, dass der entsprechende Benutzer von der weiteren Artikelarbeit ausgeschlossen („gesperrt“) wird.

Von Vandalismus sind vor allem Artikel betroffen, die sich mit kontroversen Inhalten oder umstrittenen Persönlichkeiten befassen. So waren beispielsweise die Biografie-Artikel von George W. Bush und Tony Blair in der englischsprachigen Wikipedia während des Irakkrieges häufig von Vandalismus betroffen. Es können aber auch Artikel zu Themen, die abseits des mainstreams liegen, betroffen sein.

Die deutschsprachige Wikipedia hat im Mai 2008 das System der Sichtung eingeführt. Dadurch wird allen unangemeldeten Benutzern standardmäßig die letzte gesichtete Version eines Artikels angezeigt. Inhaltsänderungen eines Bearbeiters ohne „Sichter-Status“ werden erst dann für die Allgemeinheit sichtbar, wenn ein Benutzer mit Sichter-Status sie freigeschaltet hat. Ziel des Systems der Sichtungen ist es vor allem, offensichtlichen Vandalismus, der meist durch unangemeldete Benutzer erfolgt, unattraktiver zu machen. Seit Einführung der Sichtungen ist der Vandalismus in der deutschsprachigen Wikipedia zurückgegangen.

Beim Sichter-Status werden „passive Sichter“ und „aktive Sichter“ unterschieden. Bearbeitungen von passiven Sichtern müssen nicht mehr von anderen Personen kontrolliert werden, während aktive Sichter auch die Bearbeitungen anderer Benutzer sichten dürfen. Den Status des passiven oder aktiven Sichters erwirbt ein angemeldeter Benutzer automatisch, sobald er eine definierte Zeit lang im Projekt aktiv war, eine bestimmte Anzahl von Bearbeitungen getätigt hat und nicht durch Regelverstöße oder destruktives Verhalten aufgefallen ist.

Auch in anderen Sprachversionen, so der russisch- und der polnischsprachigen Wikipedia, wurde das Prinzip der Sichtung übernommen.

Der Umgangston

In der Wikipedia treffen unterschiedliche Charaktere in der Anonymität des Internets und meist mit Pseudonymen aufeinander. Der überwiegend sachliche Ton unter den Wikipedianern soll – auch bei Meinungsverschiedenheiten – zum Konsens führen. Dafür dienen die Diskussionsseiten, die zu jedem Artikel im Artikelnamensraum (ANR) angelegt werden können. Ein kleiner Teil der Autoren, auch einzelne Administratoren, halten sich jedoch nicht an die allgemeinen Regeln zum Umgangston untereinander. Im Beitrag Wikiliebe wird eine generelle Einstellung der Kollegialität und Gemeinsamkeit in der Wikipedia beschrieben. Auf einer eigenen Seite sind daneben die Grundregeln für das Miteinander zusammengestellt. Die wichtigste lautet: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.“ Trotzdem kommen Beleidigungen, Herabwürdigungen, üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen oder Diskreditierungen vor, bis hin zu persönlichen Drohungen und Drohungen zur Einleitung rechtlicher Schritte.

Zur Eindämmung dieses Verhaltens gibt es wikipediainterne Maßnahmen. So können angegriffene Benutzer das auf der Seite Vandalismusmeldung kundtun. Administratoren können schlichtend eingreifen, aber auch ohne Vorwarnung mit einer befristeten Schreibzugriffssperre oder einer unbefristeten Benutzersperrung Übergriffe ahnden. Ein Administrator legt Form und Dauer der Sanktion fest. Wiederholte Ausfälle führen in der Regel zu Sanktionsverschärfungen bis hin zum Ausschluss.

Autoren wiederum können sich gegen Sanktionen zur Wehr setzen. Dafür gibt es die Sperrprüfung, den Vermittlungsausschuss, das Schiedsgericht zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern und schließlich eine Meldeseite bei Konflikten mit Administratoren.

Universeller Verhaltenskodex für Wikipedia

20 Jahre nach der Entstehung der Wikipedia führt die Wikimedia Foundation einen universellen Verhaltenskodex (UV) ein. Ziel ist es, die bestehenden Richtlinien des Projektes zu erweitern und so einen globalen Rahmen von Community-Standards für den Umgang innerhalb aller Wikimedia-Projekte zu schaffen.

„Unser neuer universeller Verhaltenskodex schafft verbindliche Standards, um das Verhalten in den Wikimedia-Projekten zu verbessern und unsere Communitys zu befähigen, Belästigungen und negatives Verhalten in der gesamten Wikimedia-Bewegung zu bekämpfen. Durch diese Bemühungen können wir eine einladendere und integrativere Umgebung für Mitwirkende und Leser*innen schaffen und eine repräsentativere Wissensquelle für die Welt.“

Mangelnde Zitierfähigkeit

Wechselwirkung zwischen Wikipedia und den Medien aus Sicht des Satiremagazins Titanic

Der Wikipedia ist oft die Zitierfähigkeit abgesprochen worden. Die Fakultät für Physik der Universität Wien gestattete 2008 explizit, die Wikipedia zu zitieren. In der deutschsprachigen Wikipedia müssen seit Mai 2008 Wikipedia-Beiträge von IPs und von Anfängern gesichtet werden, bevor sie angezeigt werden. Vorher dominierte die Meinung, die deutschsprachige Wikipedia sei wegen der großteils anonymen Autoren unzuverlässig, wenig vertrauenswürdig, habe zu geringe Qualitätsstandards und sei anfällig für Vandalismus und die inhaltliche Beeinflussung durch Unternehmen und Organisationen. Spätere Untersuchungen der zwischenzeitlich erheblich weiterentwickelten Wikipedia haben belegt, dass eine problembewusste Nutzung der Wikipedia als Informationsquelle sehr wohl möglich ist.

Verbote, Wikipedia im Rahmen der universitären Lehre als „Quelle“ zu nutzen, stehen der Praxis einer angemessenen Zitation der Wikipedia auch im akademischen, politischen und juristischen Bereich gegenüber. Mit Blick auf die Zitierfähigkeit sind Vorschläge erarbeitet worden, ebenso Hinweise auf Möglichkeiten, wie die Wikipedia für die universitäre Didaktik genutzt werden kann, etwa als Mittel zu einer qualitativen Verbesserung der Enzyklopädie im Interesse der Geschichtswissenschaft. Im akademischen Bereich wird die Wikipedia reichlich genutzt. Sie wird aber selten als Quelle angegeben; stattdessen wird in Wikipedia-Artikeln angegebene oder auf andere Weise erschlossene zitierfähige Literatur angegeben.

Bei Jugendlichen gilt Wikipedia als besonders vertrauenswürdige Quelle. Catarina Katzer schrieb 2016, es sei allgemein wenig bewusst, dass in der Wikipedia auch lücken- oder fehlerhafte Beiträge stehen. „Wikipedia ist weltweit eine Online-Marke für Wissen geworden – und dieses Image hat sich bereits in unser Gehirn eingebrannt.“

Digitale Kluft

Angesichts der digitalen Kluft bestehen bezüglich des Zugangs zu PC, Internet und somit Wikipedia sowohl global als auch lokal erhebliche Niveauunterschiede. Sie stehen dem Ideal der für jedermann gleichermaßen verfügbaren Enzyklopädie entgegen. In globaler Hinsicht verursachen sie zudem ein unerwünschtes Gefälle in der Vollständigkeit des enzyklopädischen Wissens.

Ein Blick auf die Zahl der Artikel zu Aspekten der Länder rund um das Mittelmeer verdeutlicht – neben anderen Ursachen wie den Themenvorlieben der ehrenamtlich arbeitenden Autorenschaft – dieses Gefälle. Der Artikelbestand mit Bezug zu Deutschland (758.156), Schweiz (73.329) und Österreich (129.033) ist besonders hoch; mit Bezug zu dem deutschen Sprachraum direkt benachbarten Ländern wie Frankreich (153.563) und Italien (80.258) besteht auch noch eine relativ hohe Zahl an Artikeln. Dagegen hinkt die Repräsentation anderer Länder in der deutschsprachigen Wikipedia deutlich hinterher. Während weitere Mittelmeeranrainerstaaten wie Spanien (32.950) und die Türkei (22.254) inzwischen aufholen, sind beispielsweise Länder aus der Sahelzone – wie der Tschad mit 449 Artikeln – bislang deutlich unterrepräsentiert.

Weltweite Verteilung von Wikidata-Einträgen, denen ein Standort zugewiesen ist (2019)
Beispiele von Staaten mit niedriger Artikelzahl innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia
Land Artikelzahl
Bangladesch Bangladesch 818
Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo 1.224
Dschibuti Dschibuti 282
Jemen Jemen 532
Malawi Malawi 330
Mauretanien Mauretanien 413
Nauru Nauru 266
Nigeria Nigeria 2.324
Pakistan Pakistan 2.199
Palau Palau 272
Sudan Sudan 840
Sudsudan Südsudan 318
Tschad Tschad 449
Tuvalu Tuvalu 250
Zentralafrikanische Republik Zentralafrikanische Republik 439

Machtprozesse

Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia (Collage, Oktober 2012)

Wie stark sich die Organisationshierarchie gemäß dem Ehernen Gesetz der Oligarchie entwickelt, wird bisher wenig diskutiert. Während Adrian Vermeule von der Harvard Law School 2008 davon ausging, dass auch die Wikipedia darin den Gesetzmäßigkeiten aller Wissensgemeinschaften unterliege, also eine Tendenz zur Abschottung durch Selbstergänzung der Experten, mithin der Langzeit-Wikipedianer bestehe, sah der Soziologe Christian Stegbauer 2009 eher den Aspekt einer aufkeimenden Bürokratenmacht, die er in den Administratoren festmachen zu können glaubte. Im Unterschied zu individualistischen Handlungstheorien oder bloßen Ableitungen aus Strukturen resultieren seiner Auffassung nach die Handlungen der Akteure aus der Positionierung in einem Netzwerk (relationale Perspektive). Stegbauer konstatiert einen Wandel der egalitären Anfangs- zu einer Produktideologie, die die Wikipedia nunmehr als Marktteilnehmer wahrnehme, die in Konkurrenz zu anderen Online-Enzyklopädien stehe. Die Qualität der Inhalte rangiere nunmehr vor der Partizipation aller oder zumindest möglichst vieler. Darüber hinaus glaubt Stegbauer eine Zentrum-Peripherie-Struktur feststellen zu können, bei der zentrale Teilnehmer aufgrund höherer Aktivität und eines ausgeprägten sozialen Zusammenhalts über erhebliche Entscheidungsgewalt verfügen. Schließlich soll das Führungspersonal auch ein informelles Netzwerk, das sich etwa bei physischen Treffen der „Stammtische“ manifestiere, entwickelt haben. Diese Auffassung und ihre Grundannahmen wurden in einer Rezension der Medienwissenschaftlerin Linda Groß bemängelt, denn „sowohl der Einfluss von Normen auf das Handeln als auch die kommunikative Herstellung der Verhaltenskonventionen werden in der Untersuchung nicht berücksichtigt.“

Piotr Konieczny arbeitete in einem Aufsatz heraus, dass seit längerem mitarbeitende Autoren einen gewissen Machtvorsprung bei der Arbeit an Artikeln hätten. Jedoch verhinderten nach seiner Auffassung verbesserte Kommunikationsmöglichkeiten, breitere Partizipation und höhere Transparenz, dass das besagte eherne Gesetz greife, zumal niemand zur Wikipedia beitrage, um in deren Hierarchie aufzusteigen, da materielle Anreize fehlen würden.

Der Soziologe René König beobachtet wissenssoziologische Machtprozesse in der deutschsprachigen Wikipedia. Am Beispiel von Verschwörungstheorien zu den Anschlägen vom 11. September 2001 zeigt er auf, wie Anhänger der „Wahrheitsbewegung“ scheiterten, als sie unter Hinweis auf den Neutralitätsgrundsatz alternative Sichtweisen auf die Ereignisse in den Artikel einbringen wollten. Dies wurde unter Hinweis auf das Verbot originärer Forschung unterbunden. Da es, wie bei einem Laienprojekt zu erwarten, allen an der Diskussion Beteiligten an Expertise gemangelt habe, sei eine offene Deliberation der zahlreichen Details und eine diskursive Abwägung der unterschiedlichen Positionen gescheitert. Stattdessen hätten Strategien der Kanalisierung und der Exklusion gegriffen, indem Inhalte, die nicht dem Mainstream entsprachen, in den Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 ausgelagert worden seien. Diese Praxis sei schließlich auch auf der Diskussionsseite des Artikels angewandt worden, so dass nicht einmal dort von der offiziellen Version abweichende Inhalte zur Sprache gebracht werden konnten. König sieht die Wikipedia in einem „partizipativen Dilemma“: Einerseits sei sie abhängig vom aktiven Partizipationswillen von möglichst vielen Laien, andererseits führe deren massenhafte Partizipation dazu, dass als Kriterium für die Aufnahme von Inhalten „wieder nur die etablierten Wissenshierarchien“ genutzt würden, wodurch das Potenzial der Wikipedia begrenzt werde.

Identität und Sachkompetenz

Wikipedia-Autoren bei einem Treffen im Journalistenclub der Axel Springer AG

Die Identität der Wikipedia-Autoren („Wikipedianer“) ist meist nicht bekannt. Ein erheblicher Anteil arbeitet unangemeldet, also ohne Benutzerkonto mit. Angaben zur eigenen Person machen viele angemeldete Autoren auf ihrer Benutzerseite, doch sind sie freiwillig und nicht überprüfbar. 2007 geriet der Fall des 24-jährigen US-amerikanischen Wikipedia-Autors Essjay in die Schlagzeilen, der sich als Universitätsprofessor ausgegeben hatte und in der englischsprachigen Wikipedia in die höchsten Community-Ämter aufgestiegen war. Teilweise werden Inhalte für Wikipedia auch in Zusammenarbeit mit Institutionen erstellt: Beispielsweise war es zeitweise möglich, an der Universität Heidelberg einen Wikipedia-Eintrag statt einer Hausarbeit zu erstellen. Außerdem existiert eine Kooperation mit dem ZDF.

Im Juni 2014 änderte die Wikimedia-Foundation die Nutzungsbedingungen: Nun müssen sich Autoren zu erkennen geben, die Beiträge im Namen von Unternehmen usw. erstellen und dafür bezahlt werden. Anfang September 2015 sperrte die englische Wikipedia 381 Nutzerkonten von Autoren, die gegen Geld Artikel geschrieben hatten, ohne ihre Auftraggeber anzugeben. Eine organisierte Gruppe habe von Personen und Unternehmen teils sogar Geld für den „Schutz“ oder die Aktualisierung ihrer Artikel verlangt. 210 Artikel wurden zunächst gesperrt.

Sozialstruktur und Geschlechterkluft

Eröffnung Wikipedia Kontor Hamburg 2015
Der Anteil an Frauen bei den Artikeln, die Personen behandeln (alle Sprachversionen, nach Herkunftsstaaten der behandelten Personen)

Die Sozialstruktur der Wikipedia-Autoren zu ermitteln, ist ein schwieriges Unterfangen. Vielfach werden bloße Umfragen eingesetzt. Eine Umfrage von Würzburger Psychologen von 2009 ergab einen Männeranteil von 88 Prozent. Etwa die Hälfte waren demnach Singles. 43 Prozent der Befragten arbeiteten Vollzeit. Eine große Gruppe bildeten Studenten. Das Durchschnittsalter betrug 33 Jahre. Zu ihrer Motivation befragt, bewerteten mehr als vier von fünf der Befragten die Erweiterung des eigenen Wissens als wichtig bis sehr wichtig. Deutlich wird auch ein hoher Anteil der 13- bis 23-Jährigen.

In einer Analyse des Partizipationsverhaltens angemeldeter Teilnehmer stellte Jimmy Wales fest, dass die Hälfte aller Beiträge von nur 2,5 Prozent der Nutzer stammte. Er stützte damit seine These von der Wikipedia als „community of thoughtful users“, die er einer Auffassung als emergentem Phänomen gegenüberstellte, in dem sich aus den Beiträgen einer Vielzahl anonymer Internetnutzer eher spontan eine Enzyklopädie herausbildet.

2008 untersuchte Joachim Schroer in seiner Dissertation, was die Autoren zur Mitarbeit motivierte – sieht man einmal von Autoren ab, die externe Interessen verfolgen oder dafür bezahlt werden. Danach waren insbesondere Autonomie, Rückmeldung und die Bedeutsamkeit der Tätigkeit von erheblicher Bedeutung. Prädikatoren der intrinsischen Motivation waren, folgt man der Einschätzung der Autoren selbst, zum einen das Ziel des Projekts, nämlich freies Wissen. Dieses Ziel war sowohl antreibend als auch wichtig für die Identifikation, beeinflusste aber kaum die Intensität des Engagements. Für den Übergang vom Leser zum Autor waren fehlende Informationen in der Wikipedia häufig auslösend, kollektive Motive und Generativität hingegen waren von geringer Bedeutung.

K. Wannemacher stellt in einem Sammelband desselben Jahres fest, dass die Kritik zu sehr im Vordergrund stehe, weniger jedoch die Möglichkeiten des Unterrichts genutzt würden: „Gegenwärtig dominieren Aspekte wie die Transitionalität von Einträgen der Online-Enzyklopädie, die Untauglichkeit im Sinne einer wissenschaftlichen Referenz, die studentische Nachlässigkeit im Umgang mit Internet-Quellen und die daraus resultierende Notwendigkeit zur Überprüfung von Seminararbeiten auf Internet-Plagiate mithilfe kommerzieller Software (turnitin.com, plagiarism.org etc.) die Wahrnehmung der Wikipedia an den Hochschulen.“ „Zu den Vorzügen dieser Unterrichtsform zählen die didaktisch aktivierende Methode, die Einübung in quellenkritisches Arbeiten, die propädeutisch akzentuierte Textarbeit und das kollaborative Trainieren von Schreibkompetenz sowie prüfungsrelevante Lerneffekte (S. 154).“

Die zu geringe Beachtung angeblich weiblicher Aspekte der Kultur, aber auch der populären Kultur führte 2007 in der englischen Wikipedia zu einer heftigen Debatte. Ein Artikel zu Kate Middletons Brautkleid löste diese aus, nachdem unmittelbar nach Einstellung des ansonsten tadellosen Artikels ein Löschantrag gestellt worden war. Bei der Wikimania 2012 führte Jimmy Wales, der sich für das Behalten des Artikels eingesetzt hatte und sich in seiner Begründung auf die Berichterstattung beim Onlinemagazin Slate bezog, das Kleid als Beispiel für den Gendergap – die mangelnde Beteiligung von Frauen wie die mangelnde Beachtung von Frauenthemen bei Wikipedia allgemein – an. Wikipedia habe kein Problem, Dutzende von Linuxvarianten in separaten Artikeln zu beschreiben, aber die vor allem männlich geprägte Community würdige ein derart kulturgeschichtlich wichtiges Kleidungsstück nicht ausreichend. Wales’ Zuspitzung und die Kontroverse an sich hatten ein mehrfaches Presseecho.

„Wikipedia ist als die größte freie Wissenssammlung der Welt erst mal etwas, was die Gesellschaft abbildet und auch die Wissenswelt abbildet. Und in dieser Wissenswelt werden Frauen systematisch und strukturell benachteiligt. Das heißt Wikipedia fungiert insofern als Spiegelbild der Welt und ihrer Ungleichgewichte. Dadurch ist es eben so, dass das Wissen der Welt, was uns eben auch in den Schulen vermittelt wird und in Wikipedia-Artikeln sich wiederfindet, ist eins, das von Männern aus Europa und Nordamerika geschrieben wurde und was jetzt eben sich in Massenmedien, wie Wikipedia, auch wiederfindet.“

Lilli Iliev: Deutschlandfunk (DLF), 5. Oktober 2020 (Zitat von Lilli Iliev in einem Beitrag von Ada von der Decken)

Ursachen für rückläufige Partizipation, Gegenmaßnahmen

Rückgang der Neuanmeldungen pro Monat (untere rote Kurve mit Skalenbeschriftung links) im Vergleich zu Benutzern mit mehr als 100 Edits pro Monat (obere grüne Kurve mit Skalenbeschriftung rechts) von März 2001 bis Dezember 2018

Seit geraumer Zeit hat die Wikipedia-Gemeinschaft zunehmend Schwierigkeiten, engagierte Autoren zu finden und zu halten. Bereits eine im Herbst 2007 veröffentlichte Erhebung in der englischsprachigen Version ergab, dass die Wikipedia erstmals seit ihrer Gründung ein sinkendes Engagement ihrer aktiven Benutzer zu verzeichnen hatte und auch die Zahl der Neuanmeldungen rückläufig war. Einer der Hauptgründe war laut einer Studie ein immer rauer werdender Umgangston. Allein 27 % der Frauen begründeten ihre Abwendung vom Projekt damit, dass ihnen das Klima zu aggressiv sei.

Eine weitere Erklärung ist, dass die Einstiegsschwierigkeiten für technisch nicht versierte Erstautoren zu groß seien. Dem soll seit April 2010 mit einem von der Stanton Foundation mit 890.000 Dollar finanzierten Projekt zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit abgeholfen werden. In der deutschsprachigen Wikipedia wurde zudem im Jahr 2007 ein Mentorenprogramm ins Leben gerufen, um durch Hilfe erfahrener Wikipedianer neuen Autoren den Einstieg zu erleichtern.

Diese Maßnahmen sollen die Anfänger in ein komplexer werdendes Projekt einführen. Doch ein weiteres Problem ist die kurze Verweildauer vieler Anfänger im Projekt. Erhöhte Abweisung führt zum Schwinden dieser erwünschten Neuautoren. Darauf weist eine Untersuchung aus dem Jahr 2012 hin. Demnach wird eher abgewiesen, weil es für die übrigen Autoren weniger Arbeit verursacht. Außerdem verdrängen Bots die typischen Einsteigerarbeiten, wie Rechtschreibkorrektur. Zudem fällt es neuen Autoren immer schwerer, mit dem anwachsenden Regelwerk zurechtzukommen oder gar Regeländerungen durchzusetzen.

Die zunehmende relative Macht der als Gruppe aufgefassten, sich sozial abschließenden Administratoren und Experten, der häufig verletzende Tonfall auf den Diskussionsseiten und in Projektdebatten, die brüske Behandlung von unangemeldeten Mitarbeitern („IPs“) und neu angemeldeten Benutzern könnten, so eine Untersuchung von 2009, eine problematische Entwicklung kennzeichnen, wie sie als typisch für Expertennetzwerke dargestellt wurde.

Schließlich wurde lange nicht wahrgenommen, so das Ergebnis einer spanischen Dissertation, dass der überwiegende Teil der eigentlichen Artikelarbeit von sehr aktiven Autoren geleistet wird und nicht von gelegentlich vorbeischauenden; daher sollte der Fokus nicht nur auf die Erhöhung der Mitarbeiterzahl gelegt werden, sondern vor allem auf den Erhalt der aktiven Autorenschaft. Zudem sollte der Anteil akademischer Institutionen nicht unterschätzt werden.

Mehrsprachigkeit und internationale Zusammenarbeit

Wikimedia-Organisationen

Die Wikipedia entwickelte sich schon kurz nach ihrer Gründung zu einem mehrsprachigen Unterfangen. Im Januar 2016 existierten 291 Sprachversionen der Wikipedia. Eine neue Wikipedia in einer anderen Sprache kann jederzeit gegründet werden, sobald sich genügend Interessierte finden. Inzwischen gibt es mehrere Wikipedien in Regional- und Minderheitensprachen wie dem Plattdeutschen oder den friesischen und sorbischen Sprachen sowie in Dialekten wie Kölsch oder Bairisch. Auch ausgestorbene oder Plansprachen sind grundsätzlich zulässig, wenn sie eine ausreichend große Sprachgemeinschaft und Nutzerkreis haben. Die klingonische Version wurde 2005 geschlossen, mit der indirekten Begründung, dies würde die Glaubwürdigkeit und Seriosität von Wikipedia schmälern.

Artikel zum gleichen Gegenstand werden üblicherweise in jeder Sprache eigens verfasst und gewartet. Nur gelegentlich werden Artikel ganz oder in Abschnitten wörtlich von einer Wikipedia-Sprachversion in eine andere übersetzt. Durch Interwiki-Links werden Artikel zum gleichen Gegenstand in verschiedenen Sprachversionen miteinander verknüpft. 2014 besaßen nur 51 Prozent der größten (der englischsprachigen) Wikipedia ein Gegenstück in der damals zweitgrößten (der deutschsprachigen) Wikipedia. Mehrsprachige Nutzer leisten dabei einen wertvollen Beitrag, gleiche Artikel in mehreren Sprachen zugänglich zu machen.

Die Sprachversionen der Wikipedia sind weitgehend voneinander unabhängig. Jede Sprachversion hat ihre eigene Community, die über die erwünschten und unerwünschten Inhalte und über ihre eigenen Richtlinien entscheidet (etwa Relevanzkriterien oder Löschregeln). Eine Untersuchung eines britischen Forscherteams zeigte, dass der kulturelle Hintergrund einen erheblichen Einfluss auf das Editierverhalten der Autoren hat. So wird in der deutschsprachigen Wikipedia deutlich öfter Text gelöscht als in der niederländisch-, französisch- oder japanischsprachigen.

Austausch zwischen den Sprach-Communitys

Die Autorenschaft der Wikipedia wird als eine „methodenorientierte Community“ beschrieben.

Bedingt durch Sprachbarrieren besteht zwischen den einzelnen Sprachgemeinschaften meist wenig Austausch; die Communitys organisieren und entwickeln sich unabhängig voneinander. Einzelne Initiativen wie die „Übersetzung der Woche“ versuchen, diese Barriere zu überwinden und für mehr Austausch zu sorgen.

Besonders die Gründung von Wikimedia Commons bewirkte einen Aufschwung in der internationalen Zusammenarbeit. Auf den mehrsprachig angelegten Commons arbeiten Wikipedia-Teilnehmer aus allen Sprachversionen am Aufbau eines zentralen Medien-Repositoriums.

Kontakt

Direkten Kontakt zu den Autoren eines Artikels bekommt man auf der jeweiligen „Diskussionsseite“ des Artikels. Für viele Themen und Fachbereiche gibt es ein „Portal“ beziehungsweise eine „Redaktion“. Die Autoren treffen sich im „Autorenportal“. Für allgemeine Fragen gibt es die Seite Fragen zur Wikipedia. Weitere Kontaktmöglichkeiten finden sich auf Wikipedia selbst in der linken Menüleiste unter „Kontakt“.

Die Wikimedia Foundation hat eine Abteilung „Community Advocacy“ gegründet, die die Community in rechtlichen Belangen berät und bei gerichtlichen Auseinandersetzungen unterstützt. Zu den häufigsten Fragen wurde eine FAQ-Liste zu Rechtsfragen eingerichtet, die vor allem Unterstützung beim Urheberrecht und der Lizenzierung bietet. Ferner ist der Datenschutz der Mitgliederdaten ein wichtiges Thema.

Urheberrecht

Die offene Natur eines Wikis bietet keinen Schutz vor Urheber- und anderen Rechtsverletzungen. Ergibt sich ein entsprechender Verdacht, so prüfen aktive Nutzer Artikel darauf, ob sie von anderen Quellen kopiert wurden. Wenn sich der Verdacht bestätigt, werden diese Artikel von den Administratoren nach einer Einspruchsfrist gelöscht. Vollständige Sicherheit bietet dieses Verfahren jedoch nicht.

Lizenzierung

Die Texte der Wikipedia unterstehen gemäß den Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation zwei freien Lizenzen. Diese Lizenzen sind zum einen eine Creative-Commons-Lizenz, die Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 (unported)“, und zum anderen die GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL). Für Mediendateien (z. B. Bilder, Videos, Audiodateien) können abweichende Lizenzbestimmungen gelten, welche jeweils auf der Beschreibungsseite einer Mediendatei vermerkt sind.

Zunächst standen die Wikipedia-Inhalte nur unter der GFDL. Es zeigte sich aber, dass diese Lizenz für die Wiki-basierte Erstellung einer freien Enzyklopädie nur bedingt tauglich ist. Die GFDL wurde ursprünglich für freie EDV-Dokumentationen entwickelt, bei denen die Anzahl der Textrevisionen und der beteiligten Autoren meist überschaubar ist. In der Wikipedia hingegen ist gerade an Artikeln zu populären oder kontroversen Themen mitunter eine große Anzahl von Autoren beteiligt. Artikelverschmelzungen und -aufspaltungen, Übersetzungen aus anderssprachigen Wikipedia-Versionen sowie anonyme Textspenden aus unklaren Quellen sind an der Tagesordnung. Der komplexe Entstehungsprozess vieler Artikel lässt sich oft nur mühsam rekonstruieren.

Daher wird unter Juristen diskutiert, wie die GFDL-Lizenzbedingungen im Einzelnen anzuwenden sind. Dies gilt etwa für die Bereitstellung der vollständigen Versionsgeschichte, die Ermittlung von Hauptautoren oder die Pflicht zur vollständigen Wiedergabe des Lizenztextes.

Nach einer Abstimmung innerhalb der Wikipedia gab die Wikimedia Foundation am 21. Mai 2009 bekannt, dass die Texte der Wikipedia ab 15. Juni 2009 sowohl unter GNU-Lizenz für freie Dokumentationen als auch unter Creative-Commons-Attribution-ShareAlike-Lizenz (Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen) lizenziert werden. Die Creative-Commons-Lizenzen sind im Gegensatz zur GNU-Lizenz nicht nur für EDV-Dokumentationen konzipiert und bieten somit vor allem bei gedruckten Medien Vorteile.

Datenschutz

Die aktuelle Wikipedia-Datenschutzrichtlinie wurde vom Kuratorium (Board of Trustees) der Wikimedia Foundation beschlossen und trat am 6. Juni 2014 in Kraft. Demnach müssen Daten wie der richtige Name, die Adresse oder das Geburtsdatum nicht angegeben werden, um ein Standard-Konto einzurichten oder Inhalte zu den Wikimedia-Seiten beizutragen. Jeder Autor hat ein Recht auf Anonymität. Benutzer, die der Benutzergruppe Oversighter (englisch für „Aufsicht“) angehören, können Versionen aus einer Versionsgeschichte oder dem Logbuch so verbergen, dass sie auch von Administratoren nicht mehr einsehbar sind, wenn jemand die Identität eines Nutzers gegen dessen Willen offenbart.

Vertrauen

Eine im August 2014 von YouGov durchgeführte repräsentative Umfrage im Vereinigten Königreich ergab, dass 60 % der Befragten die in der Wikipedia enthaltenen Informationen für größtenteils vertrauenswürdig halten, sieben Prozent für besonders vertrauenswürdig. 28 % vertrauten der Wikipedia eher nicht, sechs Prozent überhaupt nicht. Das Vertrauen in die Encyclopædia Britannica war deutlich größer; 83 % vertrauten ihr größtenteils oder besonders. Autoren der Wikipedia genossen jedoch ein größeres Vertrauen, die Wahrheit zu sagen, als Journalisten. 64 % vertrauten zumindest größtenteils Wikipedia-Autoren im Vergleich zu 61 % für BBC-Journalisten und je nach Zeitung teilweise deutlich weniger für Zeitungsjournalisten.

Verweise in Wikipedia sind ein Schlüsselmechanismus zur Überwachung und Aufrechterhaltung ihrer hohen Qualität.

Ökonomischer Einfluss

Der ökonomische Wert der Wikipedia wird auf 3,6 bis 80 Milliarden US-Dollar geschätzt, je nach Berechnungsmethode. Im Vergleich dazu erzielte der deutsche Buchhandel 2015 einen Umsatz von 9,2 Milliarden Euro.

2017 wurde ein starker Einfluss von Wikipedia-Artikeln auf wissenschaftliche Veröffentlichungen nachgewiesen. Für die Untersuchung wurden gleiche Formulierungen in Wikipedia-Artikeln und neuen wissenschaftlichen Veröffentlichungen untersucht und mit unveröffentlichten Wikipedia-Artikeln als randomisierte Kontrolle verglichen. Etwa jedes dreihundertste Wort wurde dabei von Wissenschaftlern aus Wikipedia übernommen. Aus der Untersuchung ergibt sich ein Bild der Wikipedia als Archiv wissenschaftlichen Wissens, das effektiv und kostengünstig verbreitet wird. Dabei wird Wikipedia insbesondere von Wissenschaftlern aus Schwellenländern verwendet, die nur eingeschränkten Zugang zur oft teuren wissenschaftlichen Fachliteratur besitzen.

Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopädien

Encyclopædia Britannica
Raummodell einer gedruckten Wikipedia

Im Dezember 2005 veröffentlichte die Zeitschrift Nature einen Vergleich der englischen Wikipedia mit der Encyclopædia Britannica. In einem Blindtest hatten 50 Experten je einen Artikel aus beiden Werken aus ihrem Fachgebiet ausschließlich auf Fehler geprüft. Mit durchschnittlich vier Fehlern pro Artikel lag die Wikipedia nur knapp hinter der Britannica, in der im Durchschnitt drei Fehler gefunden wurden.

Britannica reagierte darauf im März 2006 mit einer Kritik der Nature-Studie, in der sie dem Wissenschaftsmagazin schwere handwerkliche Fehler vorwarf – so seien etwa Artikel herangezogen worden, die gar nicht aus der eigentlichen Enzyklopädie, sondern aus Jahrbüchern stammten, außerdem seien die Reviews selbst nicht auf Fehler geprüft worden. Die Zeitschrift Nature wies die Vorwürfe zurück und erklärte, sie habe die Online-Ausgaben verglichen, die auch die Jahrbuchartikel enthielten. Dass die Reviews auf Fehler geprüft seien, habe sie nie behauptet; und dadurch, dass die Studie als Blindtest durchgeführt worden sei, träfen sämtliche Kritikpunkte auch auf die Reviews der Wikipedia-Artikel zu, das Gesamtergebnis ändere sich folglich nicht.

Gute Vergleichsnoten erhielt Wikipedia von Günter Schuler im Juli 2007 sowohl in der Konkurrenz zu den bekannten Universalenzyklopädien als auch in der Gegenüberstellung mit diversen Fachlexika und Online-Suchmaschinen wie Yahoo und Google. Die Vorzüge der Wikipedia gegenüber den klassischen Online-Suchmaschinen sah Schuler vor allem in der günstigen Kombination aus Weblinks, die „vom Feinsten“ seien, und der Tatsache, dass zumindest „die größeren Wikipedia-Sprachversionen mittlerweile so gut wie alle Themenbereiche abdecken.“ Ein Vergleich mit dem Brockhaus führte zu einem ähnlichen Ergebnis.

Erheblich ungünstiger fiel das Urteil von Lucy Holman Rector 2008 aus. Sie verglich neun Artikel in der englischsprachigen Wikipedia mit denen zum selben Thema in der Encyclopaedia Britannica, The Dictionary of American History und American National Biography Online. Sie kritisierte, dass Wikipedias Verlässlichkeitsrate nur bei 80 % läge, während die Vergleichslexika bei 95–96 % gelegen hätten. Außerdem wurden mindestens fünf Zitate gefunden, die nicht einem Autor zugewiesen waren.

Positiv fiel wiederum das Urteil von Christoph Drösser und Götz Hamann (Die Zeit) aus, die anlässlich des zehnten Geburtstags der Wikipedia hervorhoben, dass sie, anders als gedruckte Lexika, stets auf der Höhe der Zeit sei und dass ihre Wirkung allenfalls mit der von Denis Diderots Encyclopédie aus dem Jahre 1751 verglichen werden könne: „Diderot verband mit seinem Werk die Hoffnung, dass ‚unsere Enkel nicht nur gebildet, sondern gleichzeitig auch tugendhafter und glücklicher werden.‘ Nach dem Erscheinen der ersten Bände seiner Enzyklopädie verbreitete sie sich in Europa wie keine vor ihr. In einer Welt aus Hörensagen, mündlicher Überlieferung, einzelnen aufklärerischen Schriften und kleineren Lexikon-Editionen erleuchtete das umfassende Werk den Kontinent. Mit Diderot bekam die Aufklärung ein intellektuelles Fundament. Gebildete Menschen in Europa bedienten sich mit einem Mal aus demselben Wissensschatz. Indem sie die Enzyklopädie nutzten und zitierten und übersetzten, verständigten sie sich darüber, wie die Welt ist. Eine ähnliche Wirkung entfaltet heute Wikipedia.“

Richard David Precht hob in Anna, die Schule und der liebe Gott 2013 hervor, dass die Vertrauenswürdigkeit des in der Wikipedia gespeicherten Wissens nicht mehr von der Autorität eines Einzelnen oder eines ausgewiesenen Teams abhänge, sondern sich aus der Summe an Beiträgen und Sichtungen ergebe. „Je häufiger eine Seite bearbeitet wird, umso mehr steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die auf ihr genannten Informationen auf Wahrhaftigkeit und Relevanz überprüft wurden.“ Dabei sei die Motivation der Beitragenden nur bedingt von Bedeutung. „Selbst Geltungsbedürfnis, Neid, Hass oder Rechthaberei verwaschen sich mit der Zeit. Und einzelne Bewertungen schleifen sich, mitunter mühevoll, unter permanenter Qualitätskontrolle zu enzyklopädisch Relevantem ab. So gesehen ist Wikipedia vor allem eins: eine soziale Zustimmungsgemeinschaft, ein diskursiver Prozess der Wahrheitsfindung, dessen langfristiger Weisheit der Nutzer vertrauen muss, um das in ihr gespeicherte lebendige Wissen übernehmen zu können.“

Laut Thomas Grundmann (Oktober 2020) kann Wikipedia in puncto Zuverlässigkeit mit renommierten kommerziellen Enzyklopädien mithalten. „Ein klarer Vorteil ist es, dass bei Wikipedia alle nötigen Informationen für jedermann leicht und zudem auf Deutsch verfügbar sind.“ Er empfahl die deutschsprachige Wikipedia als verlässlichen digitalen Ratgeber durch die Kontroversen der Expertenmeinungen zur COVID-19-Pandemie. Den in Wikipedia verfügbaren wissenschaftlichen Lebensläufen und Dokumentationen der Verläufe von wissenschaftlichen Debatten könne man in der Regel trauen.

Formen der Nutzung

Der erste WikiReader

Wikipedia-Inhalte werden von zahlreichen Websites dank der freien Lizenz aufgenommen (z. B. Wikiwand), einige verdienen dabei an der Einblendung von Werbung. Auch viele Medien verwenden für ihre Berichte Beiträge aus der Wikipedia, oft ohne sie zu überprüfen.

In der ersten Zeit der Wikipedia entstanden Formate, die eine Nutzung erlaubten, wenn keine Verbindung zum Internet zur Verfügung steht, so auch eine Ausgabe der zenodot Verlagsgesellschaft mbH in Berlin. Einerseits wurden Freeware-Offline-Reader wie WikiTaxi erstellt. Andererseits wurden gedruckte Fassungen der Wikipedia veröffentlicht, wie etwa eine tausendseitige Druckfassung auf Basis der 2007/2008 am häufigsten aufgerufenen Artikel vom Bertelsmann Verlag (Das Wikipedia-Lexikon in einem Band), individuell zusammenstellbares Book-on-Demand im A5-Format – einem Lambert M. Surhone sagt man die Mitherausgeberschaft von mehr als 235.000 Books-on-Demand auf der Basis von Wikipedia-Artikeln nach – sowie inzwischen vielfach kritisierte Geschäftspraxis einiger Print-on-Demand-Buchverlage. Diese Nutzungsformen verloren aber mit dem zunehmenden Umfang der Wikipedia und der zunehmend jederzeitigen Verfügbarkeit des Internet-Zugangs immer mehr an Bedeutung.

Durch die immer größere Verbreitung von Smartphones spielt auch die mobile Nutzung der Wikipedia eine steigende Rolle. Sowohl eine angepasste („mobile“) Darstellung der Webseite als auch speziell angepasste Apps stellen die Wikipedia-Inhalte auf den meist kleinen Bildschirmen der Geräte passend dar. Auch der Zugang durch natürliche Sprache wird dabei immer wichtiger. Mobile Sprachassistenten (z. B. Siri oder die Google App) greifen bei Definitionsfragen auf Inhalte der Wikipedia zurück und lesen teilweise die Einleitungen der entsprechenden Artikel vor. Des Weiteren verknüpfen zunehmend Informationssysteme, welche eine erweiterte Realität unterstützen, Informationen aus der Wikipedia etwa mit Videobildern aus der umgebenden Realwelt des Benutzers.

Wikipedia als Modell

Wikipedia inspirierte die Gründung zahlreicher anderer Wikis, so zum Beispiel das Enzyklopädieprojekt Citizendium. Ebenso wie das mittlerweile eingestellte deutsche Projekt Wikiweise sah es sich als Gegenentwurf zur freien Wikipedia und wollte einen höheren Qualitätsstandard bieten. Aus der Wikipedia-Gemeinschaft entwickelten sich ab 2004 die Parodien Kamelopedia, Uncyclopedia und Stupidedia. Im Juli 2008 wurde von Google ein verwandtes ebenfalls mehrsprachiges Projekt namens Knol gestartet, das als mögliche ernsthafte Konkurrenz zur Wikipedia angesehen wurde, jedoch zum 1. Mai 2012 eingestellt worden ist. Das Projekt OpenStreetMap bezieht sich in der Arbeitsweise gerne auf die Wikipedia und bezeichnet sich häufiger als „Die Wikipedia für Karten“.

Mehr dazu im Abschnitt „Wikipedia und die Popularisierung des Konzeptes: 2001 bis 2005“ (und folgenden) des Artikels „Wiki“.

Markenbildung

Erfolg und Publizität des offenen Enzyklopädiekonzepts (Wikipedia lag 2007 erstmals auf Platz Vier der international bekanntesten Marken). 2017 wurde Wikipedia nach einer Untersuchung von Marketagent.com zur sympathischsten Marke in Österreich gekürt.

Wikimedia-Organigramm 2008

Da sich Wikipedia auf Enzyklopädie-Artikel beschränkt, sind inzwischen Ableger entstanden, die sich anderer Textsorten und weiterer Medien annehmen.

Seit September 2004 gibt es mit Wikimedia Commons eine zentrale Datenbank, die Bilder und andere Medien für alle Wikimedia-Projekte gemeinsam zugänglich macht. Wikimedia Commons ist mit fast 30 Millionen Mediendateien eine der größten freien Mediensammlungen der Welt. Zusammen mit Wikimedia Commons wird seit 2011 der Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments veranstaltet, der mit fast 170.000 eingereichten Fotografien von Guinness World Records als größter Foto-Wettbewerb anerkannt wurde. Der Schwester-Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, kurz WLE genannt, der 2013 in der Ukraine erstmals durchgeführt wurde und bei dem es um Bilder von geschützten Landschaften und geschützten Objekten in der Natur geht, wird seit 2014 auch in anderen Ländern durchgeführt. Im Jahr 2017 beteiligten sich weltweit 36 Länder und Biosphärenreservate mit über 137.000 Fotografien an Commons:Wiki Loves Earth 2017.

Wikinews, das sich dem Aufbau einer freien Nachrichtenquelle widmet, wurde Anfang November 2004 ins Leben gerufen. Doch gibt es hier starke Überschneidungen mit der Enzyklopädie, die gleichfalls eine bedeutende Rolle als Medium für die Verbreitung von Nachrichten spielt. Seit August 2006 gibt es Wikiversity, eine Studien- und Forschungsplattform auf Basis eines Wiki. Die beiden jüngsten Wiki-Projekte sind die freie Datenbank Wikidata, verfügbar ab Oktober 2012, und der Reiseführer Wikivoyage, der im November 2012 der Wikipedia-Familie beitrat. Weitere Ableger sind Wiktionary, bei dem das Wiki-Konzept auf Wörterbücher angewendet wird oder Wikibooks, das im Juli 2003 mit dem Ziel gegründet wurde, freie Lehrbücher zu erstellen. Im Projekt Wikiquote werden Zitate gesammelt und das Projekt Wikisource ist eine Sammlung freier Quellen im Sinne der Geschichtswissenschaften. Wikispecies ist ein Verzeichnis biologischer Arten. Wikidata ist eine frei bearbeitbare Datenbank mit dem Ziel die Wikipedia zu unterstützen und als gemeinsame Quelle bestimmte Datentypen, wie Geburtsdaten oder sonstige allgemeingültige Daten, für sämtliche Wikimedia-Projekte bereitzustellen.

Am 23. April 2009 haben die Wikimedia Foundation und das Telekommunikationsunternehmen Orange eine Partnerschaft angekündigt, mit dem Ziel, die „Zugangsmöglichkeiten von Menschen zu freiem Wissen zu erweitern“. Auf den Mobile- und Webportalen von Orange sollen eigene Wikipedia-Kanäle mit entsprechenden Links bereitgestellt werden.

Entwicklung der Artikelanzahlen der acht größten Wikipedien

Die Wikipedia wird intern umfassend statistisch erfasst. Das Hauptranking der einzelnen Sprachversionen basiert auf der absoluten Artikelzahl. Die Mindestanforderungen an einen Artikel sind in den einzelnen Sprachversionen allerdings sehr unterschiedlich, weshalb die Artikelanzahl allein kein ausreichendes Vergleichskriterium ist. Daher werden die einzelnen Wikipedien nach Umfang der Artikel, nach Anzahl der Besuche der Website oder nach Anzahl der Bearbeitungen aufgelistet. Insgesamt gibt es 291 aktive Wikipedien mit über 143 Millionen Beiträgen, davon 37.815.388 Artikel, die von fast 60 Millionen registrierten Benutzern durch 2,6 Milliarden Edits angefertigt wurden (Stand: 3. Januar 2016). Mit Stand 11. November 2018 illustrieren rund 2,6 Millionen Bilder die Artikel. Ca. 3700 Administratoren wachen über die Einhaltung der Wikipediaregeln. Führend ist die englischsprachige Wikipedia mit über 6,2 Millionen Artikeln (Stand Februar 2021). Weitere 14 Wikipedien können mit jeweils mehr als einer Million Artikeln aufwarten, weitere 46 Wikipedien bringen es auf mehr als 100.000 Artikel und weitere 80 Sprachversionen haben mehr als 10.000 Artikel. Die deutschsprachige Wikipedia wies zum Stichtag 2.237.760 Artikel auf und nimmt damit hinter der englischsprachigen, der cebuanosprachigen und der schwedischen Wikipedia Platz vier ein. Am 14. November 2020 wurde der 2,5 millionste Artikel in der deutschsprachige Wikipedia angelegt.

Gemessen an anderen Kriterien (nach der Zahl der Artikel-Bearbeitungen, der Administratoren, der Autoren und der besonders aktiven Autoren) ist die deutschsprachige Wikipedia jedoch die zweitgrößte nach der englischsprachigen Wikipedia.

Die englischsprachige Version wird mit Abstand am häufigsten aufgerufen, gefolgt von der japanischsprachigen Ausgabe und der russischsprachigen Wikipedia. In der schwedischen und der niederländischen Version werden Artikel automatisiert erstellt, was andere Sprachversionen ablehnen.

Bisher haben international mehr als 2,0 Millionen angemeldete und eine unbekannte Zahl nicht angemeldeter Nutzer zur Wikipedia beigetragen. Rund 5800 Autoren arbeiten regelmäßig an der deutschsprachigen Ausgabe (Stand: Mai 2015).

Die New York Times berichtete im Februar 2014, unter Bezugnahme auf Comscore, ein international tätiges Internet-Marktforschungsunternehmen, das regelmäßig Berichte zur Internetnutzung veröffentlicht, dass weltweit monatlich 15 Milliarden Wikipediaseiten von einer halben Milliarde Menschen aufgerufen werden.

Laut Presseberichten ist der Amerikaner Steven Pruitt mit 2,8 Millionen Edits und 31.000 Artikeln (Stand Januar 2019) der Wikipedianer mit den meisten Edits. Er wurde deshalb im Jahr 2017 vom Time Magazine auf eine Liste der 25 einflussreichsten Menschen im Internet gesetzt.

Wikipedia wurde häufig als Korpus für linguistische Forschung auf den Gebieten Computerlinguistik, Informationsabruf und natürliche Sprachverarbeitung verwendet. Insbesondere dient es häufig als Zielwissensbasis für das Entity-Linking-Problem, das dann „Wikification“ genannt wird, und für das verwandte Problem der Wortsinn-Disambiguierung. Wikifikationsähnliche Methoden können wiederum verwendet werden, um „fehlende“ Links in Wikipedia zu finden.

Die automatische Qualitätsbewertung von Wikipedia-Artikeln ist ein bekanntes und weit verbreitetes wissenschaftliches Problem.

Jimmy Wales nimmt 2008 den Quadriga-Preis in Berlin entgegen.
Im Jahre 2014 wurde in Słubice (Polen) das erste Wikipedia-Denkmal enthüllt.

Wikipedia wurden folgende Preise und Auszeichnungen verliehen:

Einen Überblick über die Lehr- und Forschungstätigkeit zu Wikis im Allgemeinen und der Wikipedia im Besonderen geben englisch die Wiki Research Bibliography und deutsch die „Wikipedistik“. Es gibt eine Reihe von Publikationen, die sich analysierend mit Wikipedia befassen. 2010 wurde die Forschungsinitiative Critical Point of View gegründet, die sich mit Wikipedia und ihrer Bedeutung für die Gesellschaft befasst. Aus der Community bzw. von der Wikimedia Foundation und den -Fördervereinen sind ebenfalls Forschungsprojekte zur Erforschung der Wikipedia kreiert worden.

Überblickswerke

  • Torsten Kleinz: Teenagerjahre einer Online-Enzyklopädie. 15 Jahre Wikipedia – und die Zukunft. In: c’t – magazin für computertechnik, 2/2016, S. 32. auf heise.de.
  • Dariusz Jemielniak: Common Knowledge? An Ethnography of Wikipedia. Stanford University Press, Stanford 2014. ISBN 978-0-8047-8944-8.
  • Rico Bandle: Die dunkle Seite von Wikipedia. In: Die Weltwoche, Nr. 47 (2013) S. 20–23.
  • Peter Burke: A Social History of Knowledge II: From the Encyclopaedia to Wikipedia, Cambridge 2012.
  • Hermann Cölfen: Wikipedia. In: Ulrike Haß (Hrsg.): Große Lexika und Wörterbücher Europas, Europäische Enzyklopädien und Wörterbücher in historischen Porträts. De Gruyter, Berlin 2012, S. 509–524, ISBN 3-11-024111-0.
  • Peter Haber: Wikipedia. Ein Web 2.0-Projekt, das eine Enzyklopädie sein möchte. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 261–270.
  • José Felipe Ortega Soto: Wikipedia. A quantitative analysis, Dissertation, Madrid 2009 .
  • Andreas Mäckler (Hrsg.): Schwarzbuch Wikipedia. Verlag zeitgeist, Höhr-Grenzhausen 2020, ISBN 978-3-943007-27-5.
  • Ziko van Dijk: Wikis und die Wikipedia verstehen. Eine Einführung. Transcript, Bielefeld 2021, ISBN 978-3-8394-5645-3 ( – Open Access beim Verlag unter CC-BY-SA 4.0; gedruckte Ausgabe ISBN 978-3-8376-5645-9).
  • Wikimedia Deutschland e. V. (Hrsg.): Alles über die Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt. Hoffmann und Campe, Hamburg 2011, ISBN 978-3-455-50236-7.

Mitarbeit, Binnenperspektiven

Verhältnis zu den Wissenschaften

  • Hedwig Richter, „“, in: Süddeutsche Zeitung, 19./20. Juni 2019, S. 5.
  • Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder (Hrsg.): Wikipedia und Geschichtswissenschaft. Walter de Gruyter, Berlin 2015, ISBN 978-3-11-037634-0. () – Tobias Hodel: . In: H-Soz-Kult, 5. Februar 2016
  • Thomas Wozniak: 15 Jahre Wikipedia und Geschichtswissenschaft. Tendenzen und Entwicklungen. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 66. Jahrgang (2018), S. 433–453.
  • Jan Hodel: Wikipedia und Geschichtslernen. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 271–284.
  • Ilja Kuschke: Ein produktorientierter Ansatz zum kritischen Umgang mit Wikipedia im Geschichtsunterricht. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 291–301.
  • Johannes Mikuteit: Informations- und Medienkompetenz entwickeln. Studierende als Autoren der Online-Enzyklopädie Wikipedia. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 285–290.
  • Daniela Pscheida: Das Wikipedia-Universum. Wie das Internet unsere Wissenskultur verändert. Transcript, Bielefeld 2010, ISBN 978-3-8376-1561-6.
  • Friederike Schröter: In: Die Zeit Nr. 3/2011, S. 29.
  • Maren Lorenz: Repräsentation von Geschichte in Wikipedia oder: Die Sehnsucht nach Beständigkeit im Unbeständigen. In: Barbara Korte, Sylvia Paletschek (Hrsg.): History Goes Pop. Zur Repräsentation von Geschichte in populären Medien und Genres. transcript, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-8376-1107-6, 289–312. (kritisiert die mangelnde Wissenschaftlichkeit, also fehlenden oder unwissenschaftlichen Umgang mit Belegen und Literaturlage, Rückgriff auf veraltete Literatur, den Anschein von Verlässlichkeit und Genauigkeit, etwa durch Infoboxen zu Schlachten).
  • Peter Hoeres: Geschichtsvermittlung und Geschichtspolitik in der Wikipedia. In: Jahrbuch für Politik und Geschichte, Bd. 7, 2016–2019, S. 81–101.

Untersuchungen durch die Wissenschaften

  • Christian Vater: Hypertext – Die Wikipedia und das Software-Dispositiv: Eine digitale kollaborative Onlineenzyklopädie für die „Turing-Galaxis“ – und die Geschichte des Hypertextes. In: Eva Gredel, Laura Herzberg u. Angelika Storrer (Hrsg.): Linguistische Wikipedistik (=Diskurse – digital, Sonderheft 1), S. 1–25, 2019,ISSN . ()
  • Gregor Franz: Die vielen Wikipedias. Vielsprachigkeit als Zugang zu einer globalisierten Online-Welt. Werner Hülsbusch, Boizenburg 2011, ISBN 978-3-86488-002-5.
  • Eva Gredel, Laura Herzberg u. Angelika Storrer: Linguistische Wikipedistik. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik. Band 46, Nr. 3, 2018, doi:10.1515/zgl-2018-0029, 480–493.
  • Angelika Storrer: Web 2.0: Das Beispiel Wikipedia. In: Karin Birkner; Nina Janich (Hrsg.): Handbuch Text und Gespräch (= Handbücher Sprachwissen. Band 5), De Gruyter, Berlin u. a., 2018, S. 387–417.

Wikimedia

Commons: Wikipedia – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Wikipedia – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wikibooks: Wikipedia-Lehrbuch – Lern- und Lehrmaterialien
Wikiversity: Wikipedia – Kursmaterialien

Deutschsprachige Wikipedia

Externe Websites

  1. List of Wikipedias. In: Englischsprachige Wikipedia, abgerufen am 14. Mai 2021.
  2. Wikimedia-Statistik. Seiten bis jetzt (nur Inhaltsseiten). In: stats.wikimedia.org. 31. Dezember 2020, abgerufen am 9. Januar 2021.
  3. Wikimedia-Statistik. Seiten bis jetzt (nur Inhaltsseiten deutschsprachige Wikipedia). In: stats.wikimedia.org. 31. Dezember 2020, abgerufen am 9. Januar 2021.
  4. vgl. Spezial:Statistik
  5. Interview mit Jimmy Wales: Wie geht es weiter mit Wikipedia?. In: Wikinews. 17. Dezember 2010. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  6. 10. Januar 2021, archiviert vomOriginal am10. Januar 2021; abgerufen am 10. Januar 2021.
  7. 10. Januar 2021, archiviert vomOriginal am10. Januar 2021; abgerufen am 10. Januar 2021.
  8. 10. Januar 2021, archiviert vomOriginal am8. Januar 2021; abgerufen am 10. Januar 2021.
  9. 10. Januar 2021, archiviert vomOriginal am10. Januar 2021; abgerufen am 10. Januar 2021.
  10. 10. Januar 2021, archiviert vomOriginal am10. Januar 2021; abgerufen am 10. Januar 2021.
  11. Wikimedia-Statistik. Seiten bis jetzt, alle Wikipedias (nur Inhaltsseiten). In: stats.wikimedia.org. 31. Dezember 2020, abgerufen am 9. Januar 2021.
  12. Wikipedia:Sprachen#Alle Wikipedias. Abgerufen am 15. Oktober 2018.
  13. Mentorenprogramm
  14. Wikipedia:Enzyklopädie/Logo von Wikipedia. Abgerufen am 26. April 2020.
  15. www.wortbedeutung.info: .
  16. Geschichte der Wikipedia-Logos, englisch. Abgerufen am 8. Januar 2016.
  17. Wikimedia Foundation: (englisch). Abgerufen am 8. Januar 2016.
  18. In: google.com. groups.google.com, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  19. Wikipedia:Enzyklopädie/Bomis. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  20. Andreas Kaplan, Michael Haenlein (2014): Collaborative projects (social media application): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Bd. 57, Nr. 5, S. 617–626.
  21. Larry Sanger: E-Mails an die Mailingliste nupedia-l: (Memento vom 14. April 2003 im Internet Archive), (Memento vom 25. April 2003 im Internet Archive)
    (Memento vom 14. April 2003 im Internet Archive), (Memento vom 6. Mai 2001 im Internet Archive)
  22. (Memento vom 18. Januar 2001 im Internet Archive)
  23. Kerstin Kohlenberg: In: Die Zeit, Nr. 37/2006.
  24. Jimmy Wales: Alternative language wikipedias. Wikimedia. 16. März 2001. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  25. (Memento vom 13. April 2001 im Internet Archive)
  26. In: marc.info. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  27. Wikipedia: Belege.
  28. Aktenzeichen 2 A 2145/02; Zitat: „Das Arabische gehört zur hamitosemitischen Sprachfamilie (s. die nachfolgende Grafik, zitiert nach Wikipedia der freien Enzyklopädie, www.wikipedia.de).“
  29. Zitiert nach Maren Lorenz, S. 300.
  30. Maren Lorenz, S. 300 f.
  31. Jim Giles: Internet encyclopedias go head to head. In: Nature 438 (2005), S. 900 f.; ders.: Wikipedia rival calls in the experts. In: Nature 443 (2006), S. 493.
  32. In: BBC News. British Broadcasting Corporation, 16. November 2006, abgerufen am 9. Januar 2016.
  33. David Smith, Jo Revill: In: theguardian.com. the Guardian, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  34. In: voa.gov. VOA, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  35. 22. Oktober 2008, abgerufen am 19. Mai 2009.
  36. Lutz Heilmann: (Memento vom 6. Dezember 2008 im Internet Archive), Pressemitteilung vom 16. November 2008.
  37. vgl. zum Beispiel: Sven Felix Kellerhoff: In: Welt Online, 17. November 2008.
  38. Torsten Kleinz: In: heise.de. heise online, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  39. In: Spiegel Online, 25. Juli 2014.
  40. Comunicato 4 ottobre 2011/de. Abgerufen am 7. Januar 2016.
  41. Spiegel Online, 5. Oktober 2011.
  42. Piotr Konieczny: The day Wikipedia stood still: Wikipedia’s editors’ participation in the 2012 anti-SOPA protests as a case study of online organization empowering international and national political opportunity structures. In: Current Sociology 62,7 (2014) 994–1016.
  43. Dem standen technische Details des sicheren Übertragungsprotokolls (https) entgegen: . In: The Washington Post, 25. August 2015.
  44. In: Le Monde, 6. April 2013. Abgerufen am 7. Januar 2016.
  45. Jimmy Wales, Lila Tretikov: In: The New York Times, 10. März 2015. Die Zitate bzw. ihre Übersetzungen nach In: Spiegel Online, 10. März 2015.
  46. Abgerufen am 29. April 2017.
  47. Hasan Gökkaya: Zeit Online, 29. April 2017; abgerufen am 6. Mai 2017
  48. Hans-Jürgen Hübner: Qualität in der Wikipedia: Binnenperspektive eines Historikers. In: Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder (Hrsg.): Wikipedia und Geschichtswissenschaft, de Gruyter, Berlin 2015, S. 185–204, hier: S. 194. ().
  49. In:Spiegel Online, 29. April 2014.
  50. On January 15, 2011, Wikipedia turned 10. Abgerufen am 4. Januar 2016.
  51. Gabriella Morabito: Biblioteche e Wikipedia. Creazione di contenuti ad accesso aperto, in: Bollettino storico-bibliografico subalpino CXIII (2015) 567–571, hier: S. 569.
  52. Anja Ebersbach, Knut Krimmel, Alexander Warta: Auswahl und Aussage von Kerngrößen innerbetrieblicher Wiki-Arbeit. In: Paul Alpar, Steffen Blaschke (Hrsg.): Web 2.0 – Eine empirische Bestandsaufnahme, Springer, 2008, S. 131–155, hier: S. 139
  53. . Abgerufen am 7. Januar 2016.
  54. . Abgerufen am 7. Januar 2016.
  55. . Abgerufen am 7. Januar 2016.
  56. meta:Superprotect
  57. Abgerufen am 20. November 2019.
  58. . Abgerufen am 6. Oktober 2020
  59. , abgerufen am 3. Februar 2015.
  60. , abgerufen am 7. Januar 2016.
  61. , abgerufen am 7. Januar 2016
  62. Diese Informationen sowie das angeführte Zitat nach . Abgerufen am 7. Januar 2016.
  63. , Tagesanzeiger, 6. November 209
  64. Abgerufen am 20. November 2019.
  65. In: Die Zeit, Nr. 47/2015.
  66. Abgerufen am 8. Januar 2021.
  67. Interview mit Michael Schulte. In: geo.de Geolino. Abgerufen am 29. Januar 2016.
  68. (PDF)
  69. Ed Erhart: The Klexikon: a new wiki encyclopedia for children – Wikimedia Blog. Wikimedia Foundation, 15. Juli 2015, abgerufen am 8. Januar 2021 (englisch).
  70. Jugendhilfeportal / Pressemitteilung der Bundesregierung: 10. Januar 2017, abgerufen am 8. Januar 2021.
  71. Jimmy Wales, Ziko van Dijk und Michael Schulte: 29. Dezember 2020, abgerufen am 8. Januar 2021 (englisch).
  72. Peter Burke: A Social History of Knowledge II: From the Encyclopaedia to Wikipedia. Cambridge 2012.
  73. Richard David Precht: Jäger, Hirten, Kritiker. Eine Utopie für die digitale Gesellschaft. München 2018, S. 258.
  74. Christine Brink: Mit Fakten gegen Fake. Schüler können ohne flächendeckende Ausrüstung digital lernen. In: Der Tagesspiegel, 6. Februar 2019, S. 6; (mit abweichendem Titel), abgerufen am 13. Februar 2019.
  75. Torsten Kleinz: Wikipedia soll Weltkulturerbe werden. heise.de, 29. März 2011 ().
  76. Kai Biermann: Zeit Online, 1. Juni 2011.
  77. Alexa Internet, abgerufen am 4. August 2015.
  78. Alexa Internet, abgerufen am 4. August 2015.
  79. Alexa Internet, abgerufen am 1. Mai 2016.
  80. In: Alexa Internet. Abgerufen am 4. August 2015.
  81. Alexa Internet, abgerufen am 1. Mai 2016.
  82. Florian Pretz: In: Inland. www.tagesschau.de, 15. Januar 2016, abgerufen am 4. April 2016.
  83. In: Tagesschau. www.tagesschau.ch, 15. Januar 2016, abgerufen am 27. März 2017.
  84. Simon Haas, Lucien Scherrer: Neue Zürcher Zeitung, 10. Juni 2021, abgerufen am 11. Juni 2021
  85. Sebastian Beug: Die Welt, 11. Juni 2021, abgerufen am 11. Juni 2021
  86. Christina Nordvang Jensen: Danmarks Radio, 21. März 2019, abgerufen am 22. März 2019 (dänisch).
  87. Daniela Lazarová: Radio Praha, 18. März 2019, abgerufen am 22. März 2019.
  88. SME, 20. März 2019, abgerufen am 22. März 2019 (englisch).
  89. In: Tagesschau.de, 21. März 2019.
  90. Lukas Schneider: In: faz.net, 21. März 2019.
  91. Benjamin Emonts: In: süddeutsche.de, 20. März 2019.
  92. In: spiegel.de, 21. März 2019.
  93. Corinne Plagt: In: nzz.ch, 21. März 2019.
  94. Eva Gredel: Wikipedia als Reflexionsgegenstand in sprach- und mediendidaktischen Kontexten: Die diskursanalytische und multimodale Dimension der Wikipedaktik. In: Michael Beißwenger, Matthias Knopp (Hrsg.): Soziale Medien in Schule und Hochschule (= Gesellschaft für Angewandte Linguistik [Hrsg.]: Forum angewandte Linguistik).Band63. Peter Lang AG, 2019, ISBN 978-3-631-79162-2,S.177,Abb. 3, JSTOR: ( [abgerufen am 27. Dezember 2019]).
  95. Wikipedia:Grundprinzipien. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  96. Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  97. Wikipedia:Wikiquette. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  98. Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  99. Wikipedia:Keine Theoriefindung. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  100. Ullrich Dittler: Online-Communities als soziale Systeme. In: Medien in der Wissenschaft.Nr.40, 2007,S.20ff.,Abschnitt 4. Geregelte Anarchie ( in der Google-Buchsuche).
  101. Marius Beyersdorff: Wer definiert Wissen? In: Semiotik der Kultur/Semiotic of Cultures.Nr.12, 2011,S.163ff.,Abschnitt 4.2.1.2.1.1. Referenz auf das Grundprinzip NPOV ( in der Google-Buchsuche).
  102. Mathieu von Rohr: In: Spiegel Online. 19. Januar 2010, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  103. Wikipedia:Relevanzkriterien. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  104. Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  105. Wikipedia:Mentorenprogramm
  106. Vgl. dazu etwa Günter Schuler: Wikipedia inside, S. 117 f.; Anneke Wolf: (PDF; 2,4 MB). In: Thomas Hengartner, Johannes Moser (Hrsg.): Grenzen und Differenzen. Zur Macht sozialer und kultureller Grenzziehungen, Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2006, S. 639–650, hier S. 648–650.
  107. Philip Banse: In: deutschlandradiokultur.de. Deutschlandradio Kultur, 14. Januar 2011, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  108. Wikimedia Foundation, Finanzreport 2017/2018 (PDF; 350 kB). Abgerufen am 10. September 2019.
  109. In: wikimediafoundation.org. Abgerufen am 10. September 2019 (englisch).
  110. Wikimedia Foundation Annual Plan/2018-2019/Final. In: wikimediafoundation.org. Wikimedia Foundation Inc, abgerufen am 10. September 2019 (englisch).
  111. Julia Seeliger: Wikimedia Foundation: Google spendet 2 Millionen. In: die tageszeitung. ( [abgerufen am 7. Januar 2016]).
  112. In: Wikimedia Deutschland. Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V., abgerufen am 10. September 2019.
  113. (Memento vom 23. Januar 2014 im Internet Archive) (PDF; 1,9 MB) Wikimedia Deutschland.
  114. In: Wikimedia Deutschland. Abgerufen am 10. September 2019.
  115. In: Süddeutsche Zeitung. Erschienen am 15. Dezember 2015. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  116. . Abgerufen am 7. Januar 2016.
  117. (Memento vom 8. Januar 2012 im Internet Archive) Web hosting industry reviews, thewhir.com, 29. Juli 2010, abgerufen am 8. Januar 2012.
  118. Wikitech – Number of instances. Abgerufen am 7. September 2014.
  119. Category:All Extensions. Mediawiki. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  120. Wikipedia:Wettbewerb, Wikipedia, abgerufen am 9. Januar 2016
  121. Wikipedia:Bewertungen, Wikipedia. Abgerufen am 9. Januar 2016
  122. Wikipedia:Schnelllöschantrag. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  123. Zeit Online, 13. Januar 2011; Interview, geführt von Kai Biermann.
  124. Eric A. Leuer: „Zwar weiß ich viel, doch will ich alles wissen!“ – Zu Wikipedia und fluiden Wissensformen. GRIN Verlag, München 2009, ISBN 978-3-640-45766-3.
  125. Johannes Moskaliuk: (PDF; 136 kB) Konstruktion und Kommunikation von Wissen mit Wikis. Theorie und Praxis. (Nicht mehr online verfügbar.) Verlag Werner Hülsbusch,S. 2ff, archiviert vomOriginal am4. März 2016; abgerufen am 7. Januar 2016.
  126. Eva Gredel: Digitale Diskurse und Wikipedia. Wie das Social Web Interaktion im digitalen Zeitalter verwandelt. Narr Francke Attempto, Tübingen 2018, ISBN 978-3-89308-453-1.
  127. Lorna Martin: The Guardian, 18. Juni 2006, abgerufen am 23. Dezember 2015 (englisch).
  128. Universal Code of Conduct / Richtlinientext. Universeller Verhaltenskodex. In: meta.wikimedia.org. Wikimedia, 2. Februar 2021, abgerufen am 5. Februar 2021.
  129. Tjane Hartenstein: Die Wikimedia Foundation hat erstmals einen universellen Verhaltenskodex eingeführt, der die bestehenden Richtlinien des Projekts erweitert, um einen globalen Rahmen von Community-Standards für den Umgang mit negativem Verhalten auf der Seite zu schaffen. Wikimedia Foundation, 3. Februar 2021, abgerufen am 4. Februar 2020.
  130. Katherine Maher: Wikimedia Foundation, 3. Februar 2021, abgerufen am 4. Februar 2021 (indirekte Quelle): „Our new universal code of conduct creates binding standards to elevate conduct on the Wikimedia projects, and empower our communities to address harassment and negative behavior across the Wikimedia movement. Through this effort, we can create a more welcoming and inclusive environment for contributors and readers, and a more representative source of knowledge for the world.“
  131. , Startcartoon, im Dezember 2008, titanic-magazin.de
  132. Maren Lorenz: Repräsentation von Geschichte in Wikipedia oder: Die Sehnsucht nach Beständigkeit im Unbeständigen. In: Barbara Korte, Sylvia Paletschek (Hrsg.): History Goes Pop. Zur Repräsentation von Geschichte in populären Medien und Genres, transcript, Bielefeld 2009, S. 289–312, hier: S. 292.
  133. Assessing the accuracy and quality of Wikipedia entries compared to popular online encyclopaedias, Studie der Oxford University, 2012. Abgerufen am 10. Januar 2016.
  134. , bei hypotheses.org. Abgerufen am 7. Januar 2016.
  135. Hans-Jürgen Hübner: Qualität in der Wikipedia: Binnenperspektive eines Historikers. In: Thomas Wozniak, Jürgen Nemitz, Uwe Rohwedder: Wikipedia und Geschichtswissenschaft, de Gruyter, Berlin 2015, S. 185–204 ().
  136. Catarina Katzer: Cyberpsychologie. Leben im Netz: Wie das Internet uns ver@ndert. München 2016, S. 141
  137. Artikelanzahl nach Staat, Wikipedia-Statistik. Die Aussagekraft dieser Zahlen hängt allerdings von der Genauigkeit der Länderkategorisierung im Artikelnamensraum der Wikipedia ab. Dynamisch erzeugte, ständig aktualisierte Daten.
  138. Adrian Vermeule: Law and the limits of reason. Oxford University Press, Oxford 2008, S. 53.
  139. LIBREAS. Library Ideas, 15 (2009).
  140. Piotr Konieczny: Governance, Organization, and Democracy on the Internet: The Iron Law and the Evolution of Wikipedia. In: Sociological Forum 24,1 (2009) 162–192.
  141. Nicht der Kölner Soziologe René König, sondern ein Namensvetter.
  142. René König: „Google WTC 7“ – Zur ambivalenten Position von marginalisiertem Wissen im Internet. In: Andreas Anton, Michael Schetsche, Michael Walter (Hrsg.): Konspiration. Soziologie des Verschwörungsdenkens. Springer VS, Wiesbaden 2014, S. 214 ff.
  143. Wikipedia:Wikipedianer. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  144. In: heise.de. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  145. Swantje Unterberg, DER SPIEGEL: Abgerufen am 18. April 2020.
  146. Abgerufen am 18. April 2020.
  147. Wikipedia:Wiki Loves Broadcast. In: Wikipedia. 18. April 2020 (Spezial:Permanenter Link/199001627 [abgerufen am 18. April 2020]).
  148. In: badische-zeitung.de. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  149. In: Independent, 1. September 2015 (englisch).
  150. Joachim Schroer, Guido Hertel: Voluntary Engagement in an Open Web-Based Encyclopedia. Wikipedians and Why They Do It. In: Media Psychology.Band12,Nr.1, 2009,S.96–120, doi: ( [PDF; abgerufen am 25. September 2010] Erstveröffentlichung Dezember 2007, Universität Würzburg).
  151. Ayelt Komus, Franziska Wauch: Wikimanagement: Was Unternehmen von Social Software und Web 2.0 lernen können. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 978-3-486-58324-3, S. 54.
  152. Jimmy Wales: (Nicht mehr online verfügbar.) In: ccc.de. Archiviert vomOriginal am19. Juni 2009; abgerufen am 30. Dezember 2015. Referat gehalten am 21. Chaos Communication Congress vom 27. bis 29. Dezember 2004 in Berlin.
  153. In: 21c3.konferenzblogger.de. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  154. Joachim Schroer: Wikipedia: Auslösende und aufrechterhaltende Faktoren der freiwilligen Mitarbeit an einem Web-2.0-Projekt. Dissertation, Julius-Maximilians-Universität Würzburg 2008. ISBN 978-3-8325-1886-8.
  155. K. Wannemacher: Wikipedia – Störfaktor oder Impulsgeberin für die Lehre?. In: Sabine Zauchner, Peter Baumgartner, Edith Blaschitz und Andreas Weissenbäck (Hrsg.): Offener Bildungsraum Hochschule. Freiheiten und Notwendigkeiten, Waxmann, Münster 2008, 147–155, hier: S. 151 (ISBN 978-3-8309-2058-8).
  156. Hiermit hatten sich schon J. Hodel und P. Haber: Das kollaborative Schreiben von Geschichte als Lernprozess. Eigenheiten und Potential von Wiki-Systemen und Wikipedia. In: M. Merkt, K. Mayrberger, R. Schulmeister, A. Sommer, Ivo van den Berk (Hrsg.): Studieren neu erfinden – Hochschule neu denken. Waxmann, Münster 2007, S. 43–53 befasst.
  157. Tim Walker: In: co.uk. The Independent, abgerufen am 30. Dezember 2015 (britisches Englisch).
  158. Torie Bosch: How Kate Middleton’s Wedding Gown Demonstrates Wikipedia’s Woman Problem. In: Slate. 13. Juli 2012, ISSN ().
  159. Charlotte Cowles: In: nymag.com. The Cut, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  160. In: huffingtonpost.com. The Huffington Post, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  161. Ada von der Decken: Wikipedia ist ein Archiv des Wissens unserer Zeit. Aber die weitaus meisten Beitragenden sind Männer. Ein feministisches Kollektiv meint, das wirke sich auf die Themen aus, und schreibt dagegen an. Ein Blick in die nächtliche Schreibwerkstatt. In: www.berliner-zeitung.de. Deutschlandfunk (DLF), 5. Oktober 2020, abgerufen am 6. Oktober 2020 (Zitat von Lilli Iliev in einem Beitrag von Ada von der Decken).
  162. Statistische Daten der Wikimedia auf stats.wikimedia.org
  163. Hendrik Werner: In: Welt Online. 17. Oktober 2007, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  164. „27 % of survey participants find the culture of Wikimedia too fighty, confrontational or argumentative which deters them from participating“, zitiert nach: Women and Wikimedia Survey 2011 (sinngemäß übersetzt: ‚27 % der Teilnehmer der Untersuchung fanden die Wikimedia-Kultur zu kampflustig, konfrontativ oder streitsüchtig, was sie von der Teilnahme abhält‘).
  165. In: wikimediafoundation.org. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  166. Wikipedia:Mentorenprogramm/Rückblick. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  167. Aaron Halfaker, R. Stuart Geiger, Jonathan T. Morgan, John Riedl: The Rise and Decline of an Open Collaboration System: How Wikipedia’s Reaction to Popularity Is Causing Its Decline. In: American Behavioral Scientist, 20,10 (2012), S. 1–25.
  168. Vgl. Christian Stegbauer: Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009.
  169. Vgl. auch www.idea.de: 19. Januar 2020.
  170. Adrian Vermeule: Law and the limits of reason. Oxford University Press, Oxford 2008, S. 53.
  171. „that we have demonstrated that the most significant part of the content creation effort in Wikipedia is not undertaken by casual, passing-by authors, but by members of the core of very active contributors“ (José Felipe Ortega Soto: Wikipedia. A quantitative analysis, Dissertation, Madrid 2009, S. 160.)
  172. José Felipe Ortega Soto: Wikipedia. A quantitative analysis, Dissertation, Madrid 2009, S. 159.
  173. Wikipedia:SprachenList of Wikipedias. Wikimedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  174. Wikimedia: Geschichte der Klingonischen Wikipedia. Abgerufen am 2. Juni 2021.
  175. Technology Review: Abgerufen am 17. Dezember 2017.
  176. Ulrike Pfeil, Zaphiris Panayiotis Zaphiris, Ang Chee Siang: In: jcmc.indiana.edu. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  177. Wikipedia:Diskussionsseiten. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  178. Portal:Wikipedia nach Themen. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  179. Wikipedia:Redaktionen. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  180. Wikipedia:Autorenportal. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  181. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  182. Wikipedia:Kontakt. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  183. Wikipedia:Datenschutz. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  184. Wikipedia:Lizenzbestimmungen. In: Wikipedia. 19. September 2018 (Spezial:Permanenter Link/181054109 [abgerufen am 26. August 2020]).
  185. . Creative Commons, abgerufen am 6. Januar 2016
  186. In: heise.de. heise online, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  187. Wikipedia:Anonymität. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  188. Wikipedia:Oversight. Wikipedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  189. . 9. August 2014.
  190. Tiziano Piccardi, Miriam Redi, West Colavizza, Robert Redi: Proceedings of The Web Conference 2020. Association for Computing Machinery, 2020, ISBN 978-1-4503-7023-3, Quantifying Engagement with Citations on Wikipedia,S.2365–2376, doi: ( [abgerufen am 20. Juni 2020]).
  191. Abgerufen am 25. Oktober 2017.
  192. Archiviert vomOriginal am28. Juni 2017; abgerufen am 25. Oktober 2017.
  193. Felix Stalder: Forscher schreiben bei Wikipedia ab. In: Berner Zeitung, Berner Zeitung. 28. November 2017, ISSN ( [abgerufen am 17. Dezember 2017]).
  194. Neil Thompson, Douglas Hanley: Science Is Shaped by Wikipedia: Evidence from a Randomized Control Trial. ID 3039505. Social Science Research Network, Rochester, NY 19. September 2017 ( [abgerufen am 17. Dezember 2017]).
  195. Jim Jiles: Internet encyclopaedias go head to head. In: Nature vom 14. Dezember 2005; doi:10.1038/438900a
  196. (PDF; 856 kB) Britannica, März 2006. Abgerufen am 7. Januar 2016.
  197. (PDF; 17 kB) Nature; abgerufen am 7. Januar 2016.
  198. Günter Schuler: Wikipedia inside;. Unrast, Münster 2007, ISBN 978-3-89771-463-2,S.59f., S. 71f.
  199. Dorothee Wiegand: Digitale Enzyklopädien erklären die Welt. In: c’t, 6, 2007, S. 136–145, hier: S. 137.
  200. Lucy Holman Rector: In: Emerald 2008.
  201. Christoph Drösser, Götz Hamann: In: Die Zeit, Nr. 3/2011
  202. Richard David Precht: Anna, die Schule und der liebe Gott: Der Verrat des Bildungssystems an unseren Kindern. München 2013, S. 184 f. In dem die Digitale Revolution reflektierenden Buch Jäger, Hirten, Kritiker. Eine Utopie für die digitale Gesellschaft unterstrich Precht 2018 seine positive Wahrnehmung der Wikipedia: „So ist Wikipedia eine Allmendeweide, auf der jeder seine Schafe weiden lassen kann und auf der zum Nutzen aller gearbeitet wird. Zwar zeigt ein kleiner Blick hinter die Kulissen eine äußerst ungleiche Verteilung der dortigen Deutungsmacht, doch das Prinzip erscheint gleichwohl ehrenwert“ (Richard David Precht: Jäger, Hirten, Kritiker. Eine Utopie für die digitale Gesellschaft. München 2018, S. 258)
  203. Catherine Shu: In: TechCrunch. Abgerufen am 15. Dezember 2016.
  204. Wikipedia Die freie Enzyklopädie Ausgabe 2007/2008, zenodot Verlagsgesellschaft mbH, Berlin, ISBN 978-3-86640-019-1.
  205. In: wikitaxi.org. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  206. Wissen Media Verlag. ISBN 978-3-577-09102-2
  207. In: boersenblatt.net. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  208. Kai Schlieter: Verlagswesen 2.0: Schröpfen on demand. In: die tageszeitung. ().; (Memento vom 18. September 2014 im Internet Archive), LVZ Online, 22. Juni 2011.
  209. Wikipedia:Unterwegs – Übersicht der Handy- und PDA-Versionen der deutschsprachigen Wikipedia, abgerufen am 7. Januar 2016
  210. Hans Robert Hansen, Jan Mendling, Gustaf Neumann: Wirtschaftsinformatik. Grundlagen und Anwendungen. 11. Auflage. Walter de Gruyter, Berlin 2015, ISBN 978-3-11-033528-6, S. 22.
  211. In: Welt Online. 26. Januar 2007, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  212. Abgerufen am 17. Dezember 2017 (österreichisches Deutsch).
  213. commons:Special:Statistics, Stand: 5. Januar 2016. Abgerufen am 7. Januar 2016.
  214. Jonathan Dee: Wikipedia – Computers and the Internet – Encyclopedias – News and News Media. In: The New York Times. 1. Juli 2007, ISSN ().
  215. In: wikimediafoundation.org. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  216. Siehe auch: Überblick über interne statistische Daten
  217. Wikipedia-Statistik. Wikimedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  218. Template:NumberOfWikipediaArticles. Wikimedia. Abgerufen am 6. Januar 2016.
  219. List of Wikipedias, Meta. Abgerufen am 11. November 2018.
  220. List of Wikipedias, Meta. Abgerufen am 11. November 2018.
  221. Antje Theise: (PDF) Verleihung der Karl-Preusker-Medaille von BID an Wikimedia DE, Universität Rostock am 18.11.2020. In: culturebase.org. 18. November 2020, abgerufen am 29. November 2020.
  222. meta.wikimedia.org: List of Wikipedias. Abgerufen am 11. November 2018.
  223. Abgerufen am 7. Februar 2015.
  224. In: Spiegel Online, 16. Juli 2014.
  225. Erik Zachte:Wikipedia-Statistik – Tables – Übersicht. In: wikimedia.org. stats.wikimedia.org, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  226. Noam Cohen, , New York Times, 9. Februar 2014. Abgerufen am 6. Januar 2015.
  227. In: CBS News. 26. Januar 2019, abgerufen am 2. Februar 2019 (englisch).
  228. In: Time Magazine. 26. Juni 2017, abgerufen am 2. Februar 2019 (englisch).
  229. Rada Mihalcea and Andras Csomai (2007). (PDF) Proc. CIKM.
  230. David Milne and Ian H. Witten (2008). (PDF) Proc. CIKM.
  231. Sisay Fissaha Adafre and [Maarten de Rijke] (2005). (PDF) Proc. LinkKDD.
  232. Stegbauer C. (2009), VS Verlag für Sozialwissenschaften
  233. (Memento vom 2. April 2007 im Internet Archive) Abgerufen am 7. Januar 2016.
  234. In: Spiegel-Online. 20. August 2008. Abgerufen am 7. Januar 2016.
  235. (PDF; 2,5 MB) S. 467 (englisch). Abgerufen am 7. Januar 2016.
  236. In: Spiegel Online. 9. Oktober 2014, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  237. z. B.John Broughton: . O’Reilly Media, Inc., 25. Januar 2008, ISBN 978-0-596-55377-7, S. 4.
  238. In: networkcultures.org. Abgerufen am 30. Dezember 2015.
  239. Einführung in Wikipedia/Forschung über Wikipedia, Wikiversity. Abgerufen am 22. Dezember 2015
  240. (Nicht mehr online verfügbar.) In: wikipediaforschung.de. Archiviert vomOriginal am29. Dezember 2015; abgerufen am 30. Dezember 2015.
  241. Barbara Fischer: In: wikimedia.de. blog.wikimedia.de, abgerufen am 30. Dezember 2015.
  242. Silke Fokken: Interview in: Der Spiegel, 9. November 2020.
Dieser Artikel ist als Audiodatei verfügbar:
| Informationen | 53:47 min (30,31 MB) Text der gesprochenen Version (30. Dezember 2009)
Mehr Informationen zur gesprochenen Wikipedia
Normdaten (Werk): GND:(, ) | LCCN: | VIAF:

Wikipedia
wikipedia, freie, online, wiki, enzyklopädie, sprache, beobachten, bearbeiten, dieser, artikel, behandelt, online, enzyklopädie, für, deutschsprachige, ausgabe, siehe, deutschsprachige, für, asteroiden, siehe, 274301, ˌvɪkiˈpeːdia, anhören, januar, 2001, gegrü. Wikipedia freie Online Wiki Enzyklopadie Sprache Beobachten Bearbeiten Dieser Artikel behandelt die Online Enzyklopadie Fur die deutschsprachige Ausgabe siehe Deutschsprachige Wikipedia fur den Asteroiden siehe 274301 Wikipedia Die Wikipedia ˌvɪkiˈpeːdia anhoren i ist ein am 15 Januar 2001 gegrundetes gemeinnutziges Projekt zur Erstellung einer freien Internet Enzyklopadie in zahlreichen Sprachen mit Hilfe des sogenannten Wikiprinzips Gemass Publikumsnachfrage und Verbreitung gehort die Wikipedia unterdessen zu den Massenmedien WikipediaDie freie EnzyklopadieWiki einer freien kollektiv erstellten Online EnzyklopadieSprachen 310 aktive und 11 geschlossene Sprachversionen 1 Redaktion angemeldete und nicht angemeldete AutorenArtikel Uber 55 6 Millionen Stand 31 Dezember 2020 2 davon deutschsprachig uber 2 5 Millionen Stand 31 Dezember 2020 3 Aktueller Artikelstand de wikipedia org 2 608 261 zum Zeitpunkt des Seitenaufrufs im Browser 4 Registrierung optionalOnline 15 Jan 2001https www wikipedia org Die Wikipedia bietet freie also kostenlose und zur Weiterverbreitung gedachte unter lexikalischen Eintragen Lemmata zu findende Artikel sowie auch Portale nach Themengebieten Das Ziel ist dem Mitgrunder Jimmy Wales zufolge eine frei lizenzierte und hochwertige Enzyklopadie zu schaffen und damit lexikalisches Wissen zu verbreiten 5 Im Januar 2021 lag die Wikipedia auf dem dreizehnten Platz der weltweit am haufigsten besuchten Websites 6 In Deutschland rangierte sie auf Platz sieben 7 in Osterreich auf Platz sechs 8 in der Schweiz auf Platz vier 9 und in den USA auf Platz acht 10 Die Website ist dabei weltweit genauso wie in den deutschsprachigen Staaten die einzige nichtkommerzielle Website unter den ersten 50 Ihre Finanzierung erfolgt durch Spenden Bis zum 31 Dezember 2020 wurden uber 55 6 Millionen Artikel 11 der Wikipedia in annahernd 300 Sprachen 12 in Mehrautorenschaft verfasst Daruber hinaus werden die Artikel nach dem Prinzip des kollaborativen Schreibens fortwahrend bearbeitet und diskutiert Das Mentorenprogramm 13 bietet neuen Beitragswilligen kostenfrei ehrenamtliche Einstiegshelfer zur Auswahl an Fast alle Inhalte der Wikipedia stehen unter freien Lizenzen Betrieben wird die Wikipedia von der Wikimedia Foundation WMF einer Non Profit Organisation mit Sitz in San Francisco USA In vielen Landern der Welt gibt es zudem unabhangige Wikimedia Vereine die mit der Stiftung zusammenarbeiten die Wikipedia jedoch nicht betreiben im deutschen Sprachraum sind dies die 2004 gegrundete Wikimedia Deutschland WMDE seit 2006 in der Schweiz die Wikimedia CH WMCH sowie die zwei Jahre spater entstandene Wikimedia Osterreich WMAT Inhaltsverzeichnis 1 Name und Logo 1 1 Name 1 2 Logo 2 Geschichte 2 1 Allgemeine Entwicklung bis 2001 2 2 Grundung Entscheidung zur Werbefreiheit Wikimediastiftung 2001 2004 2 3 Wachstum der Autorenzahl bis 2007 Zensurversuche seit 2004 2 4 Kooperationen 2 5 Zunehmende Automatisierung seit 2012 2 6 Konkurrenz und Erganzungen seit 2008 2 7 Einordnung in historische Prozesse Weltkulturerbe Chancen Bedeutung im Netz 2 8 Eintagige Abschaltung von mehreren Wikipedia Sprachversionen 2019 3 Funktionsweise 3 1 Grundsatze 3 2 Aufbau 3 3 Aufgaben der Autoren 3 4 Organisationsstruktur 3 5 Finanzierung 3 6 Technik 3 7 Hauptseite 3 8 Bewertung der Artikel Anreize 3 9 Bots 3 10 Kategorisierung von Artikeln 3 11 Relevanzkriterien und Loschdiskussionen 4 Probleme kollaborativer Texterstellung 4 1 Edit Wars und Sperrungen 4 2 Vandalismus und das Sichten von Artikeln 4 3 Der Umgangston 4 4 Universeller Verhaltenskodex fur Wikipedia 4 5 Mangelnde Zitierfahigkeit 4 6 Digitale Kluft 4 7 Machtprozesse 5 Autoren 5 1 Identitat und Sachkompetenz 5 2 Sozialstruktur und Geschlechterkluft 5 3 Ursachen fur rucklaufige Partizipation Gegenmassnahmen 5 4 Mehrsprachigkeit und internationale Zusammenarbeit 5 5 Austausch zwischen den Sprach Communitys 5 6 Kontakt 6 Rechtsfragen 6 1 Urheberrecht 6 2 Lizenzierung 6 3 Datenschutz 7 Rezeption 7 1 Vertrauen 7 2 Okonomischer Einfluss 7 3 Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopadien 7 4 Formen der Nutzung 7 5 Wikipedia als Modell 7 6 Markenbildung 8 Weitere Projekte 9 Statistik 10 Wikipedia in der Wissenschaft 11 Preise Auszeichnungen und Ehrungen 12 Dokumentarfilm 13 Literatur und Projekte 13 1 Uberblickswerke 13 2 Mitarbeit Binnenperspektiven 13 3 Verhaltnis zu den Wissenschaften 13 4 Untersuchungen durch die Wissenschaften 14 Weblinks 14 1 Wikimedia 14 1 1 Deutschsprachige Wikipedia 14 2 Externe Websites 15 AnmerkungenName und LogoName Der Name Wikipedia ist ein Schachtelwort das sich aus Wiki und Encyclopedia dem englischen Wort fur Enzyklopadie zusammensetzt Der Begriff Wiki geht auf das hawaiische Wort fur schnell zuruck Wikis sind Hypertext Systeme fur Webseiten deren Inhalte von den Benutzern nicht nur gelesen sondern auch online im Webbrowser verandert werden konnen Die Artikel sind netzartig untereinander verlinkt Logo Das Wikipedialogo besteht aus einer Kugel die sich aus Puzzleteilen zusammensetzt und nicht abgeschlossen ist weil am oberen Ende mehrere Teile fehlen Die einzelnen Puzzleteile tragen die Aufschrift von Glyphen verschiedener Schriftsysteme Unter der Kugel wird auf den Webseiten die Wortmarke der jeweiligen Sprachversion angezeigt 14 Die Entwicklung des Wikipedia Logos Deutsch sprachiges Wikipedia Logo 2003 bis 2010 Deutsch sprachiges Wikipedia Logo seit Juni 2010 Auch die grafischen Inhalte werden durch Wikipedianer 15 geschaffen Das erste Logo fur die Nupedia entwickelte Bjorn Smestad das zweite wurde von The Cunctator bereits fur die Wikipedia kreiert das dritte von Paul Staksiger Dieses wurde zuletzt 2010 von Notah modifiziert Das von Bjorn Smestad gestaltete Logo zeigt in einer Fischaugenprojektion einen Auszug aus dem Vorwort von Lewis Carrolls Buch Euclid and his Modern Rivals Das von The Cunctator gestaltete Logo verwendete einen Text aus Leviathan von Thomas Hobbes Es folgte eine Darstellung eines unvollendeten Puzzles in Form einer Weltkugel wobei jedes Puzzleteil eine andere Glyphe Buchstabe oder Schriftzeichen als Aufschrift enthalt wodurch die Vielsprachigkeit der Wikipedia symbolisch dargestellt wird Zwischen 2003 und 2010 enthielt das Logo in der rechten oberen Position das klingonische Schriftzeichen fur den Buchstaben r Die ehemals in der Schriftart Hoefler Text gesetzten Worter Wikipedia Die freie Enzyklopadie werden im Wikipedia Logo seit 2010 in allen Sprachausgaben der Wikipedia verwendet und mit Linux Libertine gesetzt 16 In Landern die das arabische Alphabet verwenden ist ein eigens entworfenes gekreuztes das ursprunglich aus zwei V zusammengesetzt wurde seitdem als OpenType Feature in der Schrift enthalten 17 Der Schriftzug WikipediA wird in Kapitalchen mit einem grossen A am Ende geschrieben Geschichte Hauptartikel Geschichte der Wikipedia Allgemeine Entwicklung bis 2001 Es wird angenommen dass der erste der die Idee hatte das Internet zur gemeinsamen Entwicklung einer Enzyklopadie zu verwenden der Internet Pionier Rick Gates war In einem nicht mehr erhaltenen Beitrag am 22 Oktober 1993 stellte er die Idee in einer Newsgroup im Usenet zur Diskussion 18 Das Projekt das den Namen Interpedia erhielt kam jedoch nicht uber das Planungsstadium hinaus Auch der 1999 von Richard Stallman angeregten GNUPedia war kein Erfolg beschieden Nupedia war der Vorganger der Wikipedia Im Marz 2000 startete der Internet Unternehmer Jimmy Wales mit dem damaligen Doktoranden der Philosophie Larry Sanger uber das Unternehmen Bomis 19 ein erstes Projekt einer englischsprachigen Internet Enzyklopadie die Nupedia 20 Der Redaktionsprozess der bisherigen Enzyklopadien diente der Nupedia als Vorbild Autoren mussten sich bewerben und ihre Texte anschliessend ein Peer Review Verfahren durchlaufen wobei Sanger als Chefredakteur amtierte Ende 2000 Anfang 2001 wurden Sanger und Wales auf das Wiki System aufmerksam mit dessen Hilfe Benutzer Webseiten nicht nur lesen sondern auch direkt uber den Browser verandern konnen Am 15 Januar 2001 war das Wiki der Nupedia unter der eigenstandigen Adresse wikipedia com abrufbar was seither als die Geburtsstunde der Wikipedia gilt 21 Ursprunglich war die Wikipedia von Sanger auf Nupedia als fun project 22 neben der Nupedia angekundigt worden Dank ihrer Offenheit entwickelte sich die Wikipedia jedoch zur Uberraschung von Sanger und Wales selbst so schnell 23 dass sie die Nupedia in den Hintergrund ruckte und im September 2003 ganz verdrangte Grundung Entscheidung zur Werbefreiheit Wikimediastiftung 2001 2004 Am 15 Marz 2001 kundigte Wales in der Wikipedia Mailingliste an Versionen in weiteren Sprachen einzurichten unter den ersten waren die deutschsprachige nur ein Tag spater am 16 Marz 2001 die katalanische und die franzosische Wikipedia 24 25 Ende 2001 existierte die Wikipedia in 18 Sprachen Im Februar 2002 entschied sich Bomis nicht langer einen Chefredakteur zu beschaftigen und kundigte den Vertrag mit Larry Sanger der wenig spater seine Mitarbeit bei Nupedia und Wikipedia aufgab Als eine der Ideen Autoren zu motivieren hochwertige Artikel zu schreiben wurde am 27 August 2002 die Bewertungsstufe exzellent eingefuhrt mit der nach einer Abstimmung herausragende Artikel bewertet werden konnten am 22 Marz 2005 folgte die in der Wertigkeit darunterliegende Stufe lesenswert Bis Anfang 2016 wuchs deren Zahl in der deutschsprachigen Wikipedia auf uber 3800 an die der exzellenten Artikel auf uber 2400 Zur gleichen Zeit entschlossen sich zahlreiche Autoren der spanischen Wikipedia zu einer Abspaltung und grundeten die Enciclopedia Libre Universal en Espanol da sie nach einer entsprechenden Mitteilung von Sanger befurchten mussten in der Wikipedia werde kunftig Werbung eingeblendet 26 Um weitere Aufspaltungen zu verhindern erklarte Wales im selben Jahr dass die Wikipedia werbefrei bleiben werde Ausserdem wurde von der wikipedia com Website Adresse zu der ublicherweise mit nichtkommerziellen Organisationen assoziierten Top Level Domain org gewechselt Am 20 Juni 2003 schliesslich kundigte Wales die Grundung der gemeinnutzigen Wikimedia Foundation an und ubereignete ihr die Namensrechte die bei Bomis oder ihm personlich lagen und spater ebenfalls die Server Im September wurde Nupedia eingestellt Wachstum der Autorenzahl bis 2007 Zensurversuche seit 2004 Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia im Januar 2004 Artikelwachstum der deutschsprachigen Wikipedia 2002 2020 Im Fruhjahr 2007 wurde der bisherige Hohepunkt der Zahl der Bearbeitungen sowie der Anmeldungen erreicht Seither sinkt er kontinuierlich Fur die Verwaltung der Mediendateien wurde Wikimedia Commons am 7 September 2004 eingerichtet Am 13 Juni 2004 bestanden 100 000 Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia die englischsprachige Version erreichte die Millionengrenze bereits am 1 Marz 2006 Die deutschsprachige Wikipedia erreichte am 23 November 2006 die Marke von 500 000 Artikeln um am 27 Dezember 2009 gleichfalls die Millionengrenze zu uberschreiten Die Zahl von zwei Millionen Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia wurde am 19 November 2016 erreicht Dabei wurden verschiedene Massnahmen ergriffen um unsinnige Beitrage oder gar rechtswidriges Verhalten einzudammen aber auch um Glaubwurdigkeit zu gewinnen So wurde am 6 Mai 2008 die Sichtung in der deutschsprachigen spater auch anderen Wikipedien eingefuhrt Sie soll verhindern dass Anderungen an Artikeln die noch nicht von erfahreneren Autoren gepruft wurden fur den Besucher der Website sichtbar werden Schon seit dem 9 August 2005 sollten neue Informationen belegt werden die in Artikel der deutschsprachigen Fassung eingefugt werden 27 Auch wurde die Frage der Urheberrechtsverletzungen immer wieder virulent Infolge der Nutzung von DDR Literatur im Zeitraum von November 2003 bis November 2005 erfolgte die Loschung und Abanderung mehrerer hundert Artikel Erstmals wurde die Wikipedia am 30 Januar 2004 von einer Rechtsinstanz zitiert dem Verwaltungsgericht Gottingen 28 Die wachsende Bekanntheit machte das Onlinelexikon anfalliger fur Manipulationen durch Interessengruppen Gunter Schuler diagnostizierte 2007 das zielgerichtete Hijacken von Artikel Inhalten fur die jeweilige Sicht sowie die Praxis des Artikel Aufschonens zu PR Zwecken 29 Technische Mittel ermoglichen es seit 2007 anonym agierende Lobbyisten oder Adressen von diffamierenden Nutzern zu sperren und sie einsehbar zu machen Angemeldete Akteure konnen nur dann gesperrt werden wenn sie erheblich gegen die Regeln der Wikipedia verstossen haben insbesondere gegen die Wahrung eines neutralen Standpunktes 30 Naturgemass wurde die Verlasslichkeit der Wikipedia Artikel mit denen anderer Enzyklopadien schon fruh verglichen Am 15 November 2005 wurden 42 Artikel der Wikipedia mit ihren Entsprechungen der Encyclopaedia Britannica verglichen Dabei schnitt die Wikipedia gut ab wie Nature konstatierte 31 In der Reihe bisheriger Zensurmassnahmen gegen die Wikipedia waren die Sperrungen in der Volksrepublik China im Zeitraum zwischen Juni 2004 und Oktober 2006 am bedeutendsten Zeitweise waren davon grosse Teile Chinas betroffen 32 Im September 2006 widersetzte sich Jimmy Wales einer Aufforderung der chinesischen Regierung politische Eintrage fur eine chinesische Version der Wikipedia zu blockieren Er begrundete seine Entscheidung damit dass Zensur der Philosophie der Wikipedia widerspreche Gegenuber dem Observer ausserte Wales Wir stehen fur die Freiheit von Information und wenn wir einen Kompromiss eingingen wurde das meiner Ansicht nach ein ganz falsches Signal senden namlich dass es niemanden mehr gibt der sagt Wisst ihr was Wir geben nicht auf 33 Am 31 Juli 2008 wurde die Seite im Vorfeld der Olympischen Spiele in Peking endgultig wieder freigegeben Der Organisation Reporter ohne Grenzen zufolge blockierte der Iran 2006 mehrere Monate lang die kurdische Wikipedia 34 In Tunesien wurde die Wikimedia Seite vom 23 bis 27 November 2006 gesperrt Thailandische Nutzer berichteten im Oktober 2008 von einer Sperrung des englischen Artikels uber Konig Bhumibol 35 die usbekische Sprachversion wurde vom 10 Januar bis 5 Marz 2008 gesperrt in Syrien vom 30 April 2008 bis zum 13 Februar 2009 Am 13 November 2008 liess Lutz Heilmann Mitglied des Deutschen Bundestages fur die Partei Die Linke den Zugang zur deutschsprachigen Wikipedia uber die Weiterleitungsdomain wikipedia de durch eine einstweilige Verfugung des Landgerichtes Lubeck sperren weil im Artikel uber ihn zeitweise Tatsachenbehauptungen aufgestellt waren Wahrend es ihm nach seiner nachtraglichen Darstellung um falsche ehrabschneidende und deshalb sein Personlichkeitsrecht verletzende Inhalte ging 36 unter anderem dass der Immunitatsausschuss im Bundestag die Immunitat Heilmanns in Bezug auf ein Ermittlungsfahren wegen Bedrohung aufgehoben hatte wurde in den Medien gemutmasst die einstweilige Verfugung sei erfolgt weil uber ihn zu lesen war er sei fruher hauptamtlicher Mitarbeiter des Ministeriums fur Staatssicherheit der DDR gewesen 37 Im Dezember 2008 blockierten britische Provider den Artikel uber das Scorpions Album Virgin Killer wegen des dort abgebildeten Album Covers das die Internet Watch Foundation eine halbstaatliche britische Organisation zur Bekampfung von Kinderpornografie im Internet als Kinderpornografie eingestuft und auf ihre Sperrliste gesetzt hatte 38 Umgekehrt sperrte Wikipedia bestimmten Nutzergruppen den Zugang Am 28 Mai 2009 setzte sich die englische Wikipedia gegen Scientology durch eine Organisation die seither keine Artikelanderungen mehr vornehmen darf 2014 sperrte die englische Wikipedia mehrfach den Zugang zu ihrer Website fur Mitarbeiter des amerikanischen Reprasentantenhauses die willkurliche Anderungen an Artikeln vorgenommen hatten 39 Die Wikipedia schloss ihre Website auch immer wieder aus Protest gegen Gesetzesinitiativen die ihren Rechtsrahmen einzuschranken oder zu gefahrden schienen Am 4 Oktober 2011 schloss die italienische Wikipedia ihren Zugang um gegen ein Gesetz der Regierung unter Silvio Berlusconi zu protestieren 40 Dieses Gesetz sah vor dass innerhalb von 48 Stunden jegliche Korrektur vorzunehmen sei die der Antragsteller im Interesse seiner Reputation forderte 41 Aufgrund des Protests der englischsprachigen Wikipedia am 18 Januar 2012 fur 24 Stunden gegen zwei Gesetzesvorschlage im US Congress den Stop Online Piracy Act SOPA und den PROTECT IP Act PIPA anderten einige Abgeordnete ihre Meinung 42 Weniger Einfluss hatte der eintagige Protest der russischsprachigen Wikipedia gegen ein Gesetz In Russland wurde am 1 Oktober 2014 die Panoramafreiheit eingefuhrt was der Wikimedia eine grosse Zahl von Fotografien zufuhrt Die Gesetzesanderung geht auf eine Initiative der Wikimedia Russland zuruck Wegen eines Artikels uber eine Form von Cannabis wurde die Wikipedia im August 2015 erstmals in Russland gesperrt da man sich nicht in der Lage sah einzelne Artikel zu sperren 43 Der franzosische Geheimdienst DCRI erzwang am 4 April 2013 die Loschung des Artikels zu der militarischen Funkstation Pierre sur Haute in der franzosischen Wikipedia 44 der jedoch inzwischen in 36 Sprachversionen existiert Stand Februar 2017 darunter der deutschen unter dem Lemma Militarische Funkstation Pierre sur Haute Am 10 Marz 2015 reichte Wikipedia Klage gegen den Auslandsgeheimdienst der USA die NSA ein da diese mittels eines Programms namens Upstream das Verhalten der Nutzer in der Wikipedia verfolge Diese Aktivitaten sind sensibel und privat Sie konnen alles uber die politischen und religiosen Uberzeugungen einer Person verraten uber ihre sexuelle Orientierung oder ihre Krankheiten und durch die Zusammenarbeit der NSA mit anderen Geheimdiensten konnten Wikipedia Autoren in anderen Landern gefahrdet werden die sich kritisch uber ihre Regierung aussern begrundeten Wales und Lila Tretikov die Leiterin der Wikimedia Stiftung die Klage Diese wurde mit Burgerrechtsgruppen vorbereitet darunter Amnesty International und Human Rights Watch Vertreter der Klage war die Burgerrechtsorganisation American Civil Liberties Union 45 Am Morgen des 29 April 2017 wurde auf der Internetseite Turkey Blocks bekanntgegeben dass bei mehreren turkischen Internet Providern der Zugriff auf alle Ausgaben der Wikipedia blockiert wurde 46 Hasan Gokkaya schrieb in der Wochenzeitung Die Zeit dass die turkische Regierung den Wikipediabetreibern Terrorpropaganda vorwerfe 47 Kooperationen Startseite von Wikipedia org im Jahre 2018 Wahrenddessen intensivierte man etwa in Deutschland die Kooperation mit Wissenschaftseinrichtungen So kam es zu einem Kooperationsvertrag zwischen Wikimedia Deutschland und dem Bundesarchiv uber die kostenlose Bereitstellung von mehr als 80 000 Bildern Im Marz 2009 kam es zu einem ahnlichen Vertrag mit der Universitatsbibliothek Dresden Sie stellte 250 000 Bilddateien aus der Deutschen Fotothek zur Verfugung 2009 stellte das Niederlandische Konigliche Tropeninstitut der Wikimedia 49 000 Abbildungen zur Verfugung am 6 September 2010 folgte das Nationaal Archief mit 13 000 Abbildungen Vom 16 bis 17 Juni 2006 fand zur starkeren Einbindung in die akademische Sphare die erste Wikipedia Academy an der Universitatsbibliothek Gottingen statt Mit Wikipedia in den Wissenschaften folgte eine Tagung am Historischen Seminar der Universitat Basel Auf der zweiten Academy in Mainz wurde der Artikel Ludwig Feuerbach von Josef Winiger mit der Johann Heinrich Zedler Medaille ausgezeichnet die eine Jury namhafter Geisteswissenschaftler vergab Deren Vergabe wurde ab 2007 von Wikimedia Deutschland e V ausgelobt 2010 erweiterten die Trager den Preis um einen Bilderwettbewerb Ab 2012 wurde die Medaille vom Zedler Preis fur Freies Wissen abgelost 48 Erstmals wurde 2015 auch ein Preis fur Besonderes langjahriges Engagement vergeben Das seit dem Sommer 2011 bestehende Wikipedia Ambassador Programm wurde ab September in Deutschland als Wikipedia Hochschulprogramm in Kooperation mit den Universitaten Halle Marburg Munchen Potsdam und Stuttgart aufgelegt jedoch bereits nach 15 Monaten wieder eingestellt Am 23 April 2014 fuhrte die wortliche aber nicht angemessen gekennzeichnete Ubernahme von Textbestandteilen aus Wikipedia in dem 2013 beim Verlag C H Beck publizierten Werk Grosse Seeschlachten Wendepunkte der Weltgeschichte von Salamis bis Skagerrak von Arne Karsten und Olaf Rader dazu dass das Werk zuruckgezogen werden musste 49 Am 15 Januar 2011 feierte die Wikipedia ihr zehnjahriges Jubilaum Aus diesem Anlass fanden 470 Veranstaltungen in 113 Landern statt 50 Am 28 November 2014 befasste sich eine internationale Konferenz in der Zentralen Nationalbibliothek Florenz mit der Thematik Sfide e alleanze tra Biblioteche e Wikipedia Herausforderungen und Allianzen zwischen Bibliotheken und Wikipedia 51 Zunehmende Automatisierung seit 2012 Die Datenbank Wikidata stellte ab April 2012 als gemeinsame Quelle allgemeingultige Datentypen wie Lebensdaten zur Verfugung die in allen Artikeln der Wikimedia Projekte Verwendung finden konnen So stehen seit dem 6 Marz 2013 die Verlinkungen auf Artikelversionen anderer Sprachen automatisch zur Verfugung Innerhalb von 18 Monaten konnte die niederlandische Wikipedia ihren Artikelbestand von 768 520 auf 1 548 591 erhohen da ihre Anzahl durch automatisierte Skripte drastisch erhoht wurde Deren Qualitat ist allerdings umstritten Ahnlich hohe Zahlen erreichte dadurch die schwedischsprachige Wikipedia Im Juli 2013 wurde der VisualEditor eingefuhrt der die Bearbeitung der Artikel erleichtern soll Die vielfach als kompliziert empfundene Syntax galt als eine der Ursachen fur die rucklaufige Zahl der Autoren 52 Im Sommer 2014 kam es zu heftigen Auseinandersetzungen um den Medienbetrachter Er wurde gegen einen Beschluss der deutschsprachigen Wikipedia durchgesetzt Damit die Community den Medienbetrachter nicht ausschalten kann wurde auch der Superschutz eingefuhrt 53 54 55 der aber im November 2015 wieder entfernt wurde 56 Konkurrenz und Erganzungen seit 2008 Google unternahm vom 23 Juli 2008 bis zum 1 Mai 2012 mit der enzyklopadischen Datenbank Knol A Unit of Knowledge einen Versuch gleichfalls eine Enzyklopadie aufzubauen den das Unternehmen jedoch aufgab Die Arbeiten flossen in das Projekt Annotum ein 57 Ehemaliges Logo des Marjorie Wiki Mit Marjorie Wiki entsteht ein Projekt um relevanzkritische Artikel aufzubewahren die in der deutschsprachigen Wikipedia geloscht wurden Bis Oktober 2020 sammelten sich dort uber 41 300 Artikel 58 Vom 19 Oktober 2009 bis zum 1 August 2012 sollte das Onlineglossar twick it ein Schachtelwort aus Twitter und Wikipedia extrem kurze Artikel mit maximal 140 Zeichen liefern Nach 20 000 Artikeln wurde der bis dahin freie Dienst jedoch eingestellt Er wird seit Anfang 2015 von einem kommerziellen Anbieter weitergefuhrt 59 Ende Oktober 2010 wurde Wiki Watch an der Arbeitsstelle im Studien und Forschungsschwerpunkt Medienrecht der Juristischen Fakultat der Europa Universitat Viadrina in Frankfurt an der Oder gegrundet Es will nach eigener Aussage die Wissens Ressource Wikipedia transparenter machen 60 Das im Januar 2011 an der Padagogischen Hochschule Bern entstandene Projekt Wikibu will die Beurteilung von Wikipedia Artikeln erleichtern 61 Die Aufrufzahlen von Wikipedia Artikeln gingen zuruck seit Google am 16 Mai 2012 seinen Knowledge Graph verfugbar machte der grundlegende Daten zu den eingegebenen Stichworten auf der Seite seiner Suchmaschine liefert Am 4 Dezember folgte neben anderen Sprachversionen auch eine deutsche Fassung Im November 2014 wurde bekanntgegeben dass die bereits 2007 gegrundete Bibliothek des Prasidenten Boris Jelzin in Sankt Petersburg eine eigene online verfugbare Enzyklopadie aufbauen will da die Wikipedia nicht in der Lage sei detaillierte und zuverlassige Informationen uber die Regionen Russlands und das Leben im Land zu geben Das Projekt sieht sich explizit als Alternative zur Wikipedia und will zudem Mediendateien historische Dokumente und Onlineausstellungen bereitstellen 62 Im November 2019 plante die Russische Regierung die Bereitstellung von 24 Millionen Dollar fur den Aufbau einer russischen Alternative zu Wikipedia Der Tagesanzeiger zitierte Prasident Putin mit Das werden dann wenigstens verlassliche Informationen sein 63 Wikienzyklopadien fur Kinder in Europa Mit dem Klexikon 64 entstand im Dezember 2014 ein Onlinelexikon das sich an Kinder im Alter von sechs bis zwolf Jahren richtet und das nach einem Jahr uber 1000 Artikel aufwies 65 Im November 2020 waren es uber 3000 66 Die Initiative dazu hatten Michael Schulte Redakteur der Kindersendung Kakadu des Deutschlandradios und der Historiker Ziko van Dijk ergriffen der 2011 bis 2014 Vorsitzender von Wikimedia Nederland war 67 Das Bundesministerium fur Familie Senioren Frauen und Jugend stufte die Website inzwischen als empfehlenswertes Kinderlexikon ein 68 In der Projektphase vor und nach dem Start der Website wurde das Klexikon durch Wikimedia Deutschland unterstutzt im Mittelpunkt stand dabei ein Konzept fur eine Online Enzyklopadie fur Kinder 69 Die Beauftragte der Bundesregierung fur Kultur und Medien hat 2018 den Aufbau einer Klexikon Ausgabe fur Leseanfanger gefordert 70 Wikipedia Mitgrunder Jimmy Wales bezeichnete das Klexikon in einem Interview anlasslich des 20 jahrigen Wikipedia Jubilaum als wirklich beeindruckendes Konzept und eine faszinierende Herausforderung die sogar mehr Muhe und Durchdachtheit erfordert 71 Einordnung in historische Prozesse Weltkulturerbe Chancen Bedeutung im Netz Zahlreiche Publikationen befassten sich fast seit der Grundung der Wikipedia mit verschiedenen Gesichtspunkten der Netzenzyklopadie die die gedruckten Enzyklopadien inzwischen verdrangt hat So sah Peter Burke 2012 die Wikipedia im Rahmen seiner Sozialgeschichte des Wissens als den bis dato bedeutendsten Endpunkt einer Entwicklung seit den ersten Versuchen Wissen zu sammeln und einem grosseren Publikum darzubieten 72 Richard David Precht ordnet Wikipedia in seiner Betrachtung der heraufziehenden digitalen Gesellschaft im Kapitel Abschied vom Monetozan dem Betatigungsfeld Allmendeproduktion zu So ist Wikipedia eine Allmendeweide auf der jeder seine Schafe weiden lassen kann und auf der zum Nutzen aller gearbeitet wird Zwar zeige der Blick hinter die Kulissen eine ausserst ungleiche Verteilung von Deutungsmacht doch das Prinzip erscheint Precht gleichwohl ehrenwert 73 Christine Brinck verweist auf die Wikipedia als geeignetes Recherchemedium fur den notigen Kompetenzerwerb im Zuge der Digitalisierung 74 2011 begann Wikimedia Deutschland eine Kampagne um die Wikipedia zum immateriellen Unesco Weltkulturerbe zu machen 75 Die Wochenzeitung Die Zeit bemerkte dass die Anerkennung eines digitalen Ortes als Kulturerbe der Menschheit ein Novum sei Doch sei etwas anderes ebenso von Bedeutung Denn praktisch alle Kulturguter der Liste wurden von oben geschaffen von Potentaten oder Organisationen wie der Kirche angeordnet und finanziert Die Wikipedia ware das erste Werk darin das von unten kommt 76 Die Website der Wikipedia lag Anfang 2016 auf Platz sieben der am haufigsten besuchten Websites 77 in Deutschland ebenfalls 78 In Osterreich lag sie auf Platz sechs 79 ebenso in den USA 80 und sogar auf Platz funf in der Schweiz 81 Sie ist dabei mit der Top Level Domain org die einzige nichtkommerzielle Website unter den ersten 50 77 78 Zum 15 Geburtstag gratulierten auch die ARD 82 und die SRF Tagesschau 83 Im Juni 2021 kam es im Rahmen eines Edit Wars um die Wikipedia Seite der Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock zu Kritik an der Wikipedia wobei die Neutralitat der betreffenden Seite angezweifelt wurde 84 85 Eintagige Abschaltung von mehreren Wikipedia Sprachversionen 2019 Einem Meinungsbild in der Community folgend protestierte die deutschsprachige Wikipedia am 21 Marz 2019 gegen die geplante EU Urheberrechtsreform So war die Web Version fur 24 Stunden nicht nutzbar da alle Artikel komplett geschwarzt angezeigt wurden Dem Protest schlossen sich weitere Wikipedia Sprachversionen wie die danische 86 tschechische 87 oder slowakische 88 an Insbesondere wurde mit der Protestaktion das im Artikel 11 der EU Urheberrechtsreform vorgesehene strenge Leistungsschutzrecht fur Presseverleger sowie die in Artikel 13 verankerten Pflichten fur Internet Plattformen kritisiert Befurchtet wird dass mit der Einfuhrung von Upload Filtern unter anderem eine Einschrankung der Meinungs Kunst und Pressefreiheit einhergeht Der Protest fand grossen Widerhall in der deutschsprachigen Presse 89 90 91 92 93 Funktionsweise Schematische Darstellung der Wikipedia Struktur 94 Grundsatze Vier Grundsatze sind den Angaben des Projekts zufolge unumstosslich und konnen auch nach Diskussionen nicht geandert werden 95 Wikipedia ist eine Enzyklopadie Beitrage sind so zu verfassen dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts 96 entsprechen Inhalte sind frei sie mussen unter einer freien Lizenz stehen Andere Benutzer sind zu respektieren und die Wikiquette 97 einzuhalten eine Ableitung von dem Schachtelwort Netiquette das wiederum auf das englische net und das franzosische etiquette fur Benimmregeln zuruckgeht Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia vom 13 November 2013 Als Verhaltensvorschrift wird in der Wikiquette von Mitarbeitern gefordert ihre Mitautoren zu respektieren und niemanden in Diskussionen zu beleidigen oder personlich anzugreifen Grundlage ist dabei die Regel Gehe von guten Absichten aus 98 Die Grundsatze neutraler Standpunkt 96 Nachprufbarkeit und Keine Theoriefindung 99 womit Originare Forschung gemeint ist sollen die inhaltliche Ausrichtung der Artikel festlegen Um unweigerlich aufkommende Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen um Artikelinhalte zu deeskalieren oder zu schlichten und um den Lesern zu ermoglichen sich eine eigene Meinung zu bilden und um ihre intellektuelle Unabhangigkeit zu unterstutzen hat Wikipedia die Richtlinie des neutralen Standpunkts NPOV von englisch neutral point of view 96 aufgestellt Existieren zu einem Thema verschiedene Ansichten so soll ein Artikel sie fair beschreiben aber nicht selbst Position beziehen Der neutrale Standpunkt verlangt jedoch nicht dass alle Ansichten gleichwertig prasentiert werden siehe auch herrschende Meinung Soziale Prozesse sollen gewahrleisten dass er eingehalten wird was bei kontroversen Themen oft zu langen Diskussionen fuhrt 100 101 102 Welche Themen in die Enzyklopadie aufgenommen werden und in welcher Form entscheiden der Theorie nach die Bearbeiter in einem offenen Prozess Konflikte entstehen in diesem Zusammenhang meist daruber was Wissen darstellt wo die Abgrenzung zu reinen Daten liegt und was unter enzyklopadischer Relevanz 103 zu verstehen ist Abgesehen von groben Leitlinien die Wikipedia von anderen Werktypen wie Worterbuch Datenbank Link oder Zitatesammlung abgrenzen gibt es keine allgemeinen Kriterienkataloge z B fur Biographien wie sie in traditionellen Enzyklopadien gebrauchlich sind Im Zweifel wird uber den Einzelfall diskutiert Empfindet ein Benutzer ein Thema als ungeeignet oder einen Artikel als dem Thema nicht angemessen kann er einen Loschantrag stellen uber den anschliessend alle Interessierten diskutieren 104 Mit dem Speichern ihrer Bearbeitung geben die Autoren ihre Einwilligung dass ihr Beitrag unter der GNU Lizenz fur freie Dokumentation GFDL und seit 15 Juni 2009 auch unter der Creative Commons Attribution Share Alike Lizenz CC BY SA veroffentlicht wird Diese Lizenzen erlauben es anderen die Inhalte nach Belieben zu andern und auch kommerziell zu verbreiten sofern die Bedingungen der Lizenzen eingehalten werden und die Inhalte wieder unter den gleichen Lizenzen veroffentlicht werden Durch dieses Copyleft Prinzip ist es unmoglich Wikipedia Artikel und auf ihnen basierende Texte unter Berufung auf das Urheberrecht exklusiv zu verwerten Obwohl die Autoren uberwiegend unter Pseudonym arbeiten wird auch ihre Urheberschaft innerhalb der Wikipedia geschutzt So muss beispielsweise bei einer Zusammenfuhrung oder Ubersetzung von Artikeln oder Artikelteilen die zugehorige Versionshistorie ubertragen werden mit der sich nachvollziehen lasst welcher Autor welchen Beitrag geleistet hat Aufbau Die Wikipedia besteht aus vielen Sprachversionen wobei jede Sprachversion eine eigene Subdomain hat z B de wikipedia org en wikipedia org und technisch ein eigenes Wiki darstellt Die Sprachversionen sind weitgehend autark was ihre Inhalte Richtlinien und Organisatorisches angeht Die enzyklopadischen Artikel werden in jeder Sprachversion individuell erstellt Artikel zum gleichen Gegenstand in verschiedenen Sprachen konnen miteinander verknupft werden Sie werden jedoch ublicherweise nicht voneinander ubersetzt oder inhaltlich miteinander synchronisiert Menschen und Seiten in der deutschsprachigen Wikipedia Die Webseiten jedes Wikis sind in Gruppen aufgeteilt die als Namensraume bezeichnet werden Der wichtigste Namensraum ist der Artikelnamensraum ANR mit den enzyklopadischen Artikeln Daneben gibt es weitere Namensraume beispielsweise den Wikipedianamensraum mit Seiten uber Wikipedia Metadiskurse unter anderem mit den Richtlinien Im Hilfenamensraum sind Hilfeseiten zusammengefasst die Anleitungen zur methodischen Umsetzung von Artikelbearbeitungen enthalten Angemeldete Benutzer verfugen jeweils uber Benutzerseiten im Benutzernamensraum die sie jeweils frei mit Inhalten fullen und gestalten konnen wobei ein Bezug zu Wikipedia bestehen soll Haufige Eintrage dort betreffen personliche Angaben zu Alter Herkunft und Beruf benutzerspezifische technische Hilfen Bearbeitungsschwerpunkte Nennung der vom Benutzer eroffneten Artikel sowie Kritik an Wikipedia In allen Namensraumen hat jede Seite eine ihr zugeordnete Diskussionsseite Die Diskussionsseiten konnen prinzipiell genauso wie normale Seiten bearbeitet werden Hier gibt es jedoch bestimmte eigene Konventionen wie die Signierung und das Einrucken von Diskussionsbeitragen um den Diskussionsverlauf erkenntlich zu machen Der Inhalt aller Seiten ist als Hypertext organisiert Querverweise und Formatierungsanweisungen geben die Autoren in einer einfachen Syntax ein So wandelt die Software in doppelte eckige Klammern gesetzte Begriffe automatisch in einen internen Link auf den betreffenden Artikel um Existiert der verlinkte Artikel bereits wird der Link in blauer Farbe dargestellt Existiert der Artikel noch nicht erscheint der Verweis in Rot und beim Anklicken offnet sich ein Eingabefeld in dem der Benutzer den neuen Artikel verfassen kann Diese einfache Verknupfungsmoglichkeit hat dafur gesorgt dass die Artikel der Wikipedia wesentlich dichter miteinander vernetzt sind als die anderer Enzyklopadien auf CD ROM oder im Internet Neben den im Kontext angebrachten Hyperlinks auf andere Artikel bestehen noch weitere Navigationsmoglichkeiten wie Kategorien unten auf jeder Seite Infoboxen Navigationsleisten oder der alphabetische Index die jedoch eine untergeordnete Rolle spielen Aufgaben der Autoren Die Wikipedia Autoren suchen sich ihre Tatigkeitsfelder selbst Kern ist das eigentliche Schreiben von Artikeln Daneben beschaftigen sich Benutzer mit dem Korrekturlesen und Verbessern Formatieren und Einordnen oder mit der Bebilderung der Artikel Andere Benutzer schreiben oder verbessern daneben Hilfe Seiten betreuen neue Wikipedianer im Mentorenprogramm 105 und beantworten Fragen im Support Team Administratoren die von der Community mit einer Zwei Drittel Mehrheit gewahlt werden fordern die Durchsetzung von Recht und Ordnung zum Beispiel durch das Sperren von Vandalen Nutzern die Artikel verfalschen loschen unenzyklopadisch arbeiten oder andere Benutzer beschimpfen oder beleidigen Wikipedianer mit Programmierkenntnissen erstellen Hilfsprogramme zur Unterstutzung der Arbeit an der Wikipedia Organisationsstruktur Betreiber der Wikipedia ist die Wikimedia Foundation mit Sitz in San Francisco Die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia sind nach dem gleichen Grundkonzept aufgebaut geniessen aber grosse Eigenstandigkeit Die Organisationsstruktur wird hauptsachlich durch in informellen Organisationsprozessen entstandene Normen bestimmt Benutzer konnen sich mit ihren Beitragen in der Gemeinschaft Community einen Ruf erwerben Neben der Uberzeugungskraft von Argumenten spielt der etwa durch Fachkenntnis in bestimmten Gebieten aber auch durch Aufnehmen von Kontakten und Bilden von informellen Cliquen 106 erworbene soziale Status innerhalb der Wikipedia Gemeinschaft eine Rolle fur die Akzeptanz von Bearbeitungen im Artikelnamensraum Logo der Wikimedia Foundation Angemeldete Benutzer die bereits eine bestimmte Zahl von Bearbeitungen vorgenommen haben verfugen uber zusatzliche Rechte Besonders engagierte Teilnehmer konnen von der Autorengemeinschaft zu Administratoren gewahlt werden Administratoren haben erweiterte Rechte und Aufgaben wie das Recht die Bearbeitung von umstrittenen Artikeln fur nicht angemeldete Benutzer zu sperren oder Bearbeiter zeitweise auszuschliessen die grob oder wiederholt gegen die Regeln verstossen Die meisten Regeln der Wikipedia entstehen dadurch dass viele Teilnehmer einen einzelnen Vorschlag aufgreifen und anwenden Wird ein derartiger Vorschlag von einer qualifizierten Mehrheit der Benutzer getragen gilt er als akzeptiert und kann zur Regel werden Bei umstrittenen Entscheidungen wird in der Wikipedia traditionellerweise versucht einen Konsens zu finden In der Praxis ist ein echter Konsens unter der Vielzahl von Mitarbeitern jedoch oft nicht moglich In solchen Fallen werden die Entscheidungen in Verfahren getroffen die zwischen Diskussion und Abstimmung anzusiedeln sind Den grossten personlichen Einfluss vor allem in der englischsprachigen Wikipedia hat der Grunder Jimmy Wales der zu Beginn Konflikte in der Gemeinschaft schlichtete Einen Teil seiner Aufgaben in der englischsprachigen Wikipedia ubertrug er Anfang 2004 einem von den Teilnehmern gewahlten arbitration committee Diese einem Schiedsgericht vergleichbare Institution existiert auch in anderen Sprachversionen unter anderem in der deutsch und franzosischsprachigen Wikipedia wobei sich die jeweiligen Befugnisse deutlich unterscheiden Mit der Zeit haben sich gegensatzliche Uberzeugungen herausgebildet wie sich die Wikipedia entwickeln soll Eine wesentliche Meinungsverschiedenheit besteht zwischen den Inklusionisten und den Exklusionisten Dabei pladieren die Inklusionisten dafur moglichst viele Informationen in die Wikipedia aufzunehmen und moglichst keine Artikel zu loschen Ein Projekt das aus dieser Auseinandersetzung im englischsprachigen Raum hervorging war die Deletionpedia Die Gegenposition vertreten die Exklusionisten die davor warnen allzu detaillierte und irrelevante Informationen aufzunehmen 107 Finanzierung Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Uberarbeitung Naheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein Bitte hilf mit ihn zu verbessern und entferne anschliessend diese Markierung Einnahmen und Ausgaben der Wikimedia Stiftung zwischen 2003 04 und 2019 20 grun Einnahmen rot Ausgaben schwarz Eigenkapital Die Wikipedia finanziert sich ausschliesslich uber Spenden von Privatpersonen und Unternehmen wobei Spendenaktionen nur so lange laufen bis die vorgegebene Spendensumme erreicht wird Die Ausgaben der Wikimedia Foundation beliefen sich im Fiskaljahr 2017 2018 auf 81 4 Millionen Dollar 108 Davon entfielen etwa 47 Prozent auf die Gehalter der mehr als 350 Angestellten 109 und etwa 2 3 Millionen Dollar auf das Internet Hosting Das Budget fur das Fiskaljahr 2018 2019 betrug knapp 93 Millionen Dollar 110 Mit einer Spende von zwei Millionen Dollar im Jahr 2010 ist das Internetunternehmen Google Inc einer der grossten Einzelspender 111 An der Finanzierung der Wikipedia beteiligen sich auch die einzelnen nationalen Wikimedia Chapter Zum Beispiel hat Wikimedia Deutschland im Jahr 2019 rund 100 Angestellte 112 und betrieb den Toolserver auf dem Werkzeuge fur Wikipedia Autoren bereitstanden inzwischen jedoch nur noch den Kartenserver OpenStreetMap 113 Im Jahr 2018 belief sich die Spendensumme auf 97 7 Millionen Dollar in Deutschland betrugen die Ertrage 8 9 Millionen Euro 114 Kritisiert wurde dass die Spendenaufrufe immer hohere Summen als Ziel haben obwohl die Wikimedia Foundation 2015 uber ein Vermogen von 78 Millionen Dollar verfugte 115 Technik Logo von MediaWiki seit 2021 Diagramm der Wikimedia Server Architektur Anfangs verwendete Wikipedia als Software das in Perl geschriebene UseModWiki das den Anforderungen jedoch bald nicht mehr gewachsen war Im Januar 2002 stellte Wikipedia auf eine vom deutschen Biologen Magnus Manske geschriebene MySQL basierte PHP Applikation Phase II um die speziell an die Bedurfnisse der Wikipedia angepasst war Nachdem die Website sich uber ein Jahr die Ressourcen mit dem Webangebot von Bomis geteilt hatte zog die englischsprachige Wikipedia spater die anderen Sprachversionen im Juli 2002 auf einen eigenen Server mit einer von Lee Daniel Crocker uberarbeiteten und teils neugeschriebenen Version von Manskes Software Phase III um Diese erhielt spater den Namen MediaWiki Wikimedia Server in Florida USA Wikipedia lauft auf Linux Servern uberwiegend auf der Server Variante von Ubuntu 116 und mit einigen OpenSolaris Servern fur ZFS HTTP Anfragen gelangen zuerst an Varnish Caches die nicht angemeldete Besucher die nur lesen wollen mit vorgenerierten Seiten versorgen Die anderen Anfragen kommen an load balanced Server auf Basis der Software Linux Virtual Server von wo sie zu einem der Apache HTTP Server gelangen Dieser nutzt die Skriptsprache PHP und die Datenbank MariaDB um die Seiten benutzerspezifisch zu generieren Die MariaDB Datenbank lauft auf mehreren Servern mit Replikation im Master Slave Betrieb Mit steigenden Zugriffszahlen erhohten sich die Anforderungen an die Hardware Waren es im Dezember 2003 noch drei Server sind zum Betrieb der Wikipedia und ihrer Schwesterunternehmungen im September 2014 mittlerweile 480 Server in Tampa Amsterdam und Ashburn 117 im Einsatz die von einem Team sowohl ehrenamtlicher als auch fest angestellter Administratoren betreut werden 118 Das Prinzip die Server nach beruhmten Enzyklopadisten zu benennen wurde 2005 aufgegeben Wikipedia Server verarbeiten zwischen 25 000 und 60 000 Zugriffe pro Sekunde je nach Tageszeit Mehrere Unternehmen und Organisationen boten in der Vergangenheit der Wikimedia Foundation ihre Unterstutzung an Die Entwicklung der Software etwa den Einbau neuer Funktionen bestimmt das von der Community unabhangige Team der Programmierer das einerseits versucht sich an den Wunschen der Nutzer zu orientieren andererseits neue Ideen wie zum Beispiel Erweiterungen 119 von ausserhalb implementiert Hauptseite Jede Sprachversion der Wikipedia hat eine eigene Hauptseite die individuell gestaltet wird In den meisten Sprachversionen wird zu Anfang der Hauptseite Wikipedia kurz vorgestellt die aktuelle Artikelanzahl angegeben und stellenweise auf weiterfuhrende Links etwa Portalseiten verwiesen Es folgen Rubriken wo Artikel der Wikipedia auf unterschiedliche Art und Weise vorgestellt werden Die meisten Sprachversionen weisen eine Rubrik Artikel des Tages auf in der ein spezieller ausgezeichneter Artikel umrissen wird ferner eine Rubrik In den Nachrichten in der anhand des Tagesgeschehens auf Artikel verwiesen wird eine Rubrik Was geschah am in der auf historische Ereignisse verwiesen wird sowie eine Rubrik Schon gewusst in der neu angelegte Artikel vorgestellt werden Teilweise wird auf das Bild des Tages aus Wikimedia Commons auf andere Wikiprojekte oder andere ausgewahlte Sprachversionen verwiesen Bewertung der Artikel Anreize Die Wikipedia Community setzt verschiedene Anreize fur Autoren Artikel zu verfassen und gute Artikel zu schreiben Dafur gibt es beispielsweise den Artikelmarathon den Denkmal Cup oder den Schreibwettbewerb 120 Stellt ein Artikel umfassend fachlich korrekt valide belegt allgemeinverstandlich und anschaulich dar kann er sich auch fur eine Pradikatsauszeichnung bewerben und wird von der Gemeinschaft innerhalb einer bestimmten Zeit bewertet Ist die Kandidatur erfolgreich kann der Artikel die Auszeichnung lesenswert erhalten Hat er sogar herausragende Qualitat kann er als exzellent ausgezeichnet werden Daruber hinaus konnen gute Listen und Portale das Pradikat informativ erhalten 121 Solchermassen ausgezeichnete Artikel sollen anderen Autoren als Musterbeispiel zur Erstellung von Artikeln hoher Qualitat dienen Sie werden ferner in der Regel auf der Hauptseite der Wikipedia prasentiert Ein weiterer Wettbewerb der kalenderjahrlich angeboten wird ist der WikiCup bei dem Artikelschreiber und Fotografen Punkte sammeln konnen Quartalsweise werden die Punktbesten ermittelt die dann in die nachste Runde vorrucken bis am Ende des Jahres ein Punktsieger feststeht Bots Einige Sprachversionen der Wikipedia nutzen Bots Computerprogramme oder Skripte die ihren Betreibern automatisierbare regelmassige oder wiederholende Aufgaben abnehmen z B Tippfehlerkorrekturen Sie werden vereinzelt auch eingesetzt um automatisch Artikel zu erstellen Das wird haufig kritisiert und von einigen Sprachversionen abgelehnt weil dadurch massenhaft sehr kurze Artikel entstehen das zeigt sich beispielsweise bei der Volapuk Wikipedia oder der niederlandischsprachigen Wikipedia Kategorisierung von Artikeln Kategorien sind in der Wikipedia ein Mittel mit dem Seiten nach bestimmten Merkmalen eingeordnet werden konnen Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden die Kategorien konnen ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein Sie werden stets am Ende einer Seite angezeigt Dadurch entsteht eine inhaltliche Systematik und Artikel konnen unterschiedlichen Themenbereichen zugewiesen werden Sie bilden dadurch die Grundlage fur statistische Auswertungen uber die Zusammensetzung der Artikel Stammverzeichnis des Kategoriesystems der Wikipedia ist die Hauptkategorie Relevanzkriterien und Loschdiskussionen Die Entscheidung fur oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopadie richtet sich auch danach ob Personen Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Offentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeituberdauernd von Bedeutung sein werden Auch anhaltende offentliche Rezeption kann ein Anhaltspunkt fur Relevanz sein Damit moglichst wenig Zweifelsfalle entstehen sind die Relevanzkriterien aus dem mehrjahrigen Konsens entstanden 103 Entspricht ein Artikel nicht den Relevanzkriterien kann er geloscht werden das gilt auch fur mangelnde Qualitat Vandalismus Urheberrechtsverletzung etc Dabei gibt es zwei Moglichkeiten der Loschung Bei offensichtlichen Fallen oder bei bereits fruher geloschten Artikeln gibt es einen Schnellloschantrag der Artikel wird dann meist innerhalb weniger Minuten von einem Administrator geloscht 122 Meist wird jedoch im Rahmen einer Loschdiskussion fur mindestens 7 Tage diskutiert ob ein Artikel den Regeln entspricht und ob er geloscht werden soll Martin Haase Linguist Mitglied der Piratenpartei und des Chaos Computer Clubs und ehemaliges Vorstandsmitglied bei Wikimedia Deutschland betonte 2011 dass es mit Blick auf die Frage wie das freie Wissen gesammelt werden soll eher breit oder eher tief Unterschiede zwischen der deutschsprachigen Wikipedia und dem ganzen Rest gebe In der deutschsprachigen Wikipedia seien bestimmte Relevanzkriterien der gedruckten Lexika unreflektiert ubernommen worden die heute aufzubrechen fast nicht moglich sei 123 Probleme kollaborativer Texterstellung Seite bearbeiten Artikel in Wikipedia werden direkt im Browser bearbeitet Das Wiki System sieht vor dass jeder Besucher der Wikipedia Webseiten Artikel und Beitrage verfassen und Texte andern kann ohne sich anmelden zu mussen Eine Anmeldung mit eigenem Benutzernamen wird allerdings gerne gesehen und bringt auch gewisse Vorteile fur den Benutzer mit sich Jede Seite verfugt uber eine eigene Diskussionsseite auf der jeder Benutzer Verbesserungs oder Anderungsvorschlage einbringen kann Sie kann zudem Aufschluss uber die Entwicklungsgeschichte eines Artikels und eventuelle Kontroversen geben Mehrere Themenbereiche unterhalten Fachredaktionen Mit Redaktionen sind Plattformen gemeint auf denen Ansprechpartner fur Fragen Anregungen und Diskussionen zu einem bestimmten Themengebiet bereitstehen Einige der Redaktionen sind ausgesprochen fachspezifisch wie die Redaktion Chemie die Redaktion Geschichte die Redaktion Musik oder die Redaktion Medizin um nur einige Redaktionen exemplarisch zu nennen Weitere Redaktionen wurden eingerichtet um speziell bei fachubergreifenden Anfragen zur Verfugung zu stehen Das Prinzip basiert auf der Annahme dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren Wer Fachwissen beisteuern kann ist eingeladen sich auf der jeweiligen Liste der Ansprechpartner einzutragen Einer weiss viel zwei wissen mehr und alle wissen alles Wikipedia nennt dies das Wiki Prinzip Eric A Leuer Wikipedia und fluide Wissensformen 124 Das Wiki Prinzip bezeichnet funktionale und psychosoziale Merkmale die beim Einsatz von Wiki Software charakteristisch sind 125 Kennzeichnend fur das Wiki Prinzip ist ein Mehrwert gegenuber der reinen Funktion der Wiki Software der durch die gegenseitige Beeinflussung von Inhalt und Kommunikation Stigmergie entsteht Damit erfullt das Wiki Prinzip alle wesentlichen Merkmale einer Kulturtechnik Edit Wars und Sperrungen Bei sehr strittigen Artikelinhalten kann es zu Edit Wars Bearbeitungs Kriegen zwischen verschiedenen Bearbeitern kommen die sich typischerweise so aussern dass die jeweilige Anderung des anderen wiederholt ruckgangig gemacht wird Falls sich das uber eine Weile hinzieht und keine der Parteien nachgeben oder sich auf einen Kompromiss einigen will kann der betreffende Artikel durch Administratoren fur eine Weile vor Bearbeitungen geschutzt werden Das soll dazu dienen dass die Auseinandersetzung von der Ebene des gegenseitigen Loschens auf die Ebene der inhaltlichen Auseinandersetzung um die strittigen Inhalte beispielsweise auf der Diskussionsseite des Artikels transferiert wird Nach einer Weile wird der Seitenschutz des Artikels meist wieder aufgehoben Anstelle eines vollstandigen Seitenschutzes kann auch ein Halbschutz verhangt werden Dies fuhrt dazu dass ein Artikel nur noch von Benutzern bearbeitet werden kann die schon eine gewisse Zeit angemeldet sind nicht aber von nicht oder neu angemeldeten Benutzern Das Mittel des Halbschutzes dient vor allem der Abwehr von Vandalismus von unangemeldeten Benutzern Auch dieses Mittel ist nur fur den vorubergehenden Einsatz gedacht Als Sockenpuppe oder Mehrfachkonto wird ein zusatzliches Benutzerkonto eines angemeldeten Wikipedianers bezeichnet Diese Mehrfachkonten dienen vielfach dem Schutz der sich dahinter verbergenden Person werden haufig aber auch missbraucht um bei Diskussionen Mehrheitsmeinungen vorzutauschen interne Wahlen und Abstimmungen zu beeinflussen oder den Urheber von Vandalismus zu verschleiern Der Missbrauch von Sockenpuppen kann durch Checkuser kontrolliert und gegebenenfalls bestraft werden und zu Benutzersperrungen fuhren Ebenfalls konnen Beleidigungen Drohungen und das Fortsetzen von Edit Wars zu Benutzersperrungen fuhren die je nach Fall temporar oder dauerhaft verhangt werden 126 Vandalismus und das Sichten von Artikeln Unter Vandalismus wird im Kontext der Wikipedia die Anderung von Textinhalten oder Bildern durch Benutzer mittels Einstellung offensichtlich unsinniger oder beleidigender diffamierender vulgarer oder obszoner Inhalte verstanden Vandalismus wird typischerweise durch unangemeldete Benutzer verubt die nur uber ihre IP Adresse identifizierbar sind offenbar weil sie glauben dadurch anonymer agieren zu konnen als mit einem Benutzerkonto Vandalismus durch angemeldete Benutzer ist selten und kann zur Folge haben dass der entsprechende Benutzer von der weiteren Artikelarbeit ausgeschlossen gesperrt wird Von Vandalismus sind vor allem Artikel betroffen die sich mit kontroversen Inhalten oder umstrittenen Personlichkeiten befassen So waren beispielsweise die Biografie Artikel von George W Bush und Tony Blair in der englischsprachigen Wikipedia wahrend des Irakkrieges haufig von Vandalismus betroffen 127 Es konnen aber auch Artikel zu Themen die abseits des mainstreams liegen betroffen sein Die deutschsprachige Wikipedia hat im Mai 2008 das System der Sichtung eingefuhrt Dadurch wird allen unangemeldeten Benutzern standardmassig die letzte gesichtete Version eines Artikels angezeigt Inhaltsanderungen eines Bearbeiters ohne Sichter Status werden erst dann fur die Allgemeinheit sichtbar wenn ein Benutzer mit Sichter Status sie freigeschaltet hat Ziel des Systems der Sichtungen ist es vor allem offensichtlichen Vandalismus der meist durch unangemeldete Benutzer erfolgt unattraktiver zu machen Seit Einfuhrung der Sichtungen ist der Vandalismus in der deutschsprachigen Wikipedia zuruckgegangen Beim Sichter Status werden passive Sichter und aktive Sichter unterschieden Bearbeitungen von passiven Sichtern mussen nicht mehr von anderen Personen kontrolliert werden wahrend aktive Sichter auch die Bearbeitungen anderer Benutzer sichten durfen Den Status des passiven oder aktiven Sichters erwirbt ein angemeldeter Benutzer automatisch sobald er eine definierte Zeit lang im Projekt aktiv war eine bestimmte Anzahl von Bearbeitungen getatigt hat und nicht durch Regelverstosse oder destruktives Verhalten aufgefallen ist Auch in anderen Sprachversionen so der russisch und der polnischsprachigen Wikipedia wurde das Prinzip der Sichtung ubernommen Der Umgangston In der Wikipedia treffen unterschiedliche Charaktere in der Anonymitat des Internets und meist mit Pseudonymen aufeinander Der uberwiegend sachliche Ton unter den Wikipedianern soll auch bei Meinungsverschiedenheiten zum Konsens fuhren Dafur dienen die Diskussionsseiten die zu jedem Artikel im Artikelnamensraum ANR angelegt werden konnen Ein kleiner Teil der Autoren auch einzelne Administratoren halten sich jedoch nicht an die allgemeinen Regeln zum Umgangston untereinander Im Beitrag Wikiliebe wird eine generelle Einstellung der Kollegialitat und Gemeinsamkeit in der Wikipedia beschrieben Auf einer eigenen Seite sind daneben die Grundregeln fur das Miteinander zusammengestellt Die wichtigste lautet Es gibt keine Rechtfertigung fur Angriffe auf andere Benutzer Trotzdem kommen Beleidigungen Herabwurdigungen uble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen oder Diskreditierungen vor bis hin zu personlichen Drohungen und Drohungen zur Einleitung rechtlicher Schritte Zur Eindammung dieses Verhaltens gibt es wikipediainterne Massnahmen So konnen angegriffene Benutzer das auf der Seite Vandalismusmeldung kundtun Administratoren konnen schlichtend eingreifen aber auch ohne Vorwarnung mit einer befristeten Schreibzugriffssperre oder einer unbefristeten Benutzersperrung Ubergriffe ahnden Ein Administrator legt Form und Dauer der Sanktion fest Wiederholte Ausfalle fuhren in der Regel zu Sanktionsverscharfungen bis hin zum Ausschluss Autoren wiederum konnen sich gegen Sanktionen zur Wehr setzen Dafur gibt es die Sperrprufung den Vermittlungsausschuss das Schiedsgericht zur Losung von Konflikten zwischen Benutzern und schliesslich eine Meldeseite bei Konflikten mit Administratoren Universeller Verhaltenskodex fur Wikipedia 20 Jahre nach der Entstehung der Wikipedia fuhrt die Wikimedia Foundation einen universellen Verhaltenskodex UV 128 ein Ziel ist es die bestehenden Richtlinien des Projektes zu erweitern und so einen globalen Rahmen von Community Standards fur den Umgang innerhalb aller Wikimedia Projekte zu schaffen 129 Unser neuer universeller Verhaltenskodex schafft verbindliche Standards um das Verhalten in den Wikimedia Projekten zu verbessern und unsere Communitys zu befahigen Belastigungen und negatives Verhalten in der gesamten Wikimedia Bewegung zu bekampfen Durch diese Bemuhungen konnen wir eine einladendere und integrativere Umgebung fur Mitwirkende und Leser innen schaffen und eine reprasentativere Wissensquelle fur die Welt Katherine Maher Wikimedia Foundation 2021 130 Mangelnde Zitierfahigkeit Wechselwirkung zwischen Wikipedia und den Medien aus Sicht des Satiremagazins Titanic 131 Der Wikipedia ist oft die Zitierfahigkeit abgesprochen worden Die Fakultat fur Physik der Universitat Wien gestattete 2008 explizit die Wikipedia zu zitieren 132 In der deutschsprachigen Wikipedia mussen seit Mai 2008 Wikipedia Beitrage von IPs und von Anfangern gesichtet werden bevor sie angezeigt werden Vorher dominierte die Meinung die deutschsprachige Wikipedia sei wegen der grossteils anonymen Autoren unzuverlassig wenig vertrauenswurdig habe zu geringe Qualitatsstandards und sei anfallig fur Vandalismus und die inhaltliche Beeinflussung durch Unternehmen und Organisationen Spatere Untersuchungen der zwischenzeitlich erheblich weiterentwickelten Wikipedia haben belegt dass eine problembewusste Nutzung der Wikipedia als Informationsquelle sehr wohl moglich ist 133 Verbote Wikipedia im Rahmen der universitaren Lehre als Quelle zu nutzen stehen der Praxis einer angemessenen Zitation der Wikipedia auch im akademischen politischen und juristischen Bereich gegenuber Mit Blick auf die Zitierfahigkeit sind Vorschlage erarbeitet worden 134 ebenso Hinweise auf Moglichkeiten wie die Wikipedia fur die universitare Didaktik genutzt werden kann etwa als Mittel zu einer qualitativen Verbesserung der Enzyklopadie im Interesse der Geschichtswissenschaft 135 Im akademischen Bereich wird die Wikipedia reichlich genutzt Sie wird aber selten als Quelle angegeben stattdessen wird in Wikipedia Artikeln angegebene oder auf andere Weise erschlossene zitierfahige Literatur angegeben Bei Jugendlichen gilt Wikipedia als besonders vertrauenswurdige Quelle Catarina Katzer schrieb 2016 es sei allgemein wenig bewusst dass in der Wikipedia auch lucken oder fehlerhafte Beitrage stehen Wikipedia ist weltweit eine Online Marke fur Wissen geworden und dieses Image hat sich bereits in unser Gehirn eingebrannt 136 Siehe auch Zitierwurdigkeit und Kritik an Wikipedia Digitale Kluft Angesichts der digitalen Kluft bestehen bezuglich des Zugangs zu PC Internet und somit Wikipedia sowohl global als auch lokal erhebliche Niveauunterschiede Sie stehen dem Ideal der fur jedermann gleichermassen verfugbaren Enzyklopadie entgegen In globaler Hinsicht verursachen sie zudem ein unerwunschtes Gefalle in der Vollstandigkeit des enzyklopadischen Wissens Ein Blick auf die Zahl der Artikel zu Aspekten der Lander rund um das Mittelmeer verdeutlicht neben anderen Ursachen wie den Themenvorlieben der ehrenamtlich arbeitenden Autorenschaft dieses Gefalle Der Artikelbestand mit Bezug zu Deutschland 758 156 Schweiz 73 329 und Osterreich 129 033 ist besonders hoch mit Bezug zu dem deutschen Sprachraum direkt benachbarten Landern wie Frankreich 153 563 und Italien 80 258 besteht auch noch eine relativ hohe Zahl an Artikeln Dagegen hinkt die Reprasentation anderer Lander in der deutschsprachigen Wikipedia deutlich hinterher Wahrend weitere Mittelmeeranrainerstaaten wie Spanien 32 950 und die Turkei 22 254 inzwischen aufholen sind beispielsweise Lander aus der Sahelzone wie der Tschad mit 449 Artikeln bislang deutlich unterreprasentiert 137 Weltweite Verteilung von Wikidata Eintragen denen ein Standort zugewiesen ist 2019 Beispiele von Staaten mit niedriger Artikelzahl innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia Land ArtikelzahlBangladesch Bangladesch 818Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo 1 224Dschibuti Dschibuti 282Jemen Jemen 532Malawi Malawi 330Mauretanien Mauretanien 413Nauru Nauru 266Nigeria Nigeria 2 324Pakistan Pakistan 2 199Palau Palau 272Sudan Sudan 840Sudsudan Sudsudan 318Tschad Tschad 449Tuvalu Tuvalu 250Zentralafrikanische Republik Zentralafrikanische Republik 439Machtprozesse Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia Collage Oktober 2012 Wie stark sich die Organisationshierarchie gemass dem Ehernen Gesetz der Oligarchie entwickelt wird bisher wenig diskutiert Wahrend Adrian Vermeule 138 von der Harvard Law School 2008 davon ausging dass auch die Wikipedia darin den Gesetzmassigkeiten aller Wissensgemeinschaften unterliege also eine Tendenz zur Abschottung durch Selbsterganzung der Experten mithin der Langzeit Wikipedianer bestehe sah der Soziologe Christian Stegbauer 2009 eher den Aspekt einer aufkeimenden Burokratenmacht die er in den Administratoren festmachen zu konnen glaubte Im Unterschied zu individualistischen Handlungstheorien oder blossen Ableitungen aus Strukturen resultieren seiner Auffassung nach die Handlungen der Akteure aus der Positionierung in einem Netzwerk relationale Perspektive Stegbauer konstatiert einen Wandel der egalitaren Anfangs zu einer Produktideologie die die Wikipedia nunmehr als Marktteilnehmer wahrnehme die in Konkurrenz zu anderen Online Enzyklopadien stehe Die Qualitat der Inhalte rangiere nunmehr vor der Partizipation aller oder zumindest moglichst vieler Daruber hinaus glaubt Stegbauer eine Zentrum Peripherie Struktur feststellen zu konnen bei der zentrale Teilnehmer aufgrund hoherer Aktivitat und eines ausgepragten sozialen Zusammenhalts uber erhebliche Entscheidungsgewalt verfugen Schliesslich soll das Fuhrungspersonal auch ein informelles Netzwerk das sich etwa bei physischen Treffen der Stammtische manifestiere entwickelt haben Diese Auffassung und ihre Grundannahmen wurden in einer Rezension der Medienwissenschaftlerin Linda Gross bemangelt denn sowohl der Einfluss von Normen auf das Handeln als auch die kommunikative Herstellung der Verhaltenskonventionen werden in der Untersuchung nicht berucksichtigt 139 Piotr Konieczny arbeitete in einem Aufsatz 140 heraus dass seit langerem mitarbeitende Autoren einen gewissen Machtvorsprung bei der Arbeit an Artikeln hatten Jedoch verhinderten nach seiner Auffassung verbesserte Kommunikationsmoglichkeiten breitere Partizipation und hohere Transparenz dass das besagte eherne Gesetz greife zumal niemand zur Wikipedia beitrage um in deren Hierarchie aufzusteigen da materielle Anreize fehlen wurden Der Soziologe Rene Konig 141 beobachtet wissenssoziologische Machtprozesse in der deutschsprachigen Wikipedia Am Beispiel von Verschworungstheorien zu den Anschlagen vom 11 September 2001 zeigt er auf wie Anhanger der Wahrheitsbewegung scheiterten als sie unter Hinweis auf den Neutralitatsgrundsatz alternative Sichtweisen auf die Ereignisse in den Artikel einbringen wollten Dies wurde unter Hinweis auf das Verbot originarer Forschung unterbunden Da es wie bei einem Laienprojekt zu erwarten allen an der Diskussion Beteiligten an Expertise gemangelt habe sei eine offene Deliberation der zahlreichen Details und eine diskursive Abwagung der unterschiedlichen Positionen gescheitert Stattdessen hatten Strategien der Kanalisierung und der Exklusion gegriffen indem Inhalte die nicht dem Mainstream entsprachen in den Artikel Verschworungstheorien zum 11 September 2001 ausgelagert worden seien Diese Praxis sei schliesslich auch auf der Diskussionsseite des Artikels angewandt worden so dass nicht einmal dort von der offiziellen Version abweichende Inhalte zur Sprache gebracht werden konnten Konig sieht die Wikipedia in einem partizipativen Dilemma Einerseits sei sie abhangig vom aktiven Partizipationswillen von moglichst vielen Laien andererseits fuhre deren massenhafte Partizipation dazu dass als Kriterium fur die Aufnahme von Inhalten wieder nur die etablierten Wissenshierarchien genutzt wurden wodurch das Potenzial der Wikipedia begrenzt werde 142 Siehe auch Abschnitt Mitarbeiterstruktur im Artikel Kritik an Wikipedia AutorenIdentitat und Sachkompetenz Wikipedia Autoren bei einem Treffen im Journalistenclub der Axel Springer AG Die Identitat der Wikipedia Autoren Wikipedianer 143 ist meist nicht bekannt Ein erheblicher Anteil arbeitet unangemeldet also ohne Benutzerkonto mit Angaben zur eigenen Person machen viele angemeldete Autoren auf ihrer Benutzerseite doch sind sie freiwillig und nicht uberprufbar 2007 geriet der Fall des 24 jahrigen US amerikanischen Wikipedia Autors Essjay in die Schlagzeilen der sich als Universitatsprofessor ausgegeben hatte und in der englischsprachigen Wikipedia in die hochsten Community Amter aufgestiegen war 144 Teilweise werden Inhalte fur Wikipedia auch in Zusammenarbeit mit Institutionen erstellt Beispielsweise war es zeitweise moglich an der Universitat Heidelberg einen Wikipedia Eintrag statt einer Hausarbeit zu erstellen 145 Ausserdem existiert eine Kooperation mit dem ZDF 146 147 Im Juni 2014 anderte die Wikimedia Foundation die Nutzungsbedingungen Nun mussen sich Autoren zu erkennen geben die Beitrage im Namen von Unternehmen usw erstellen und dafur bezahlt werden 148 Anfang September 2015 sperrte die englische Wikipedia 381 Nutzerkonten von Autoren die gegen Geld Artikel geschrieben hatten ohne ihre Auftraggeber anzugeben Eine organisierte Gruppe habe von Personen und Unternehmen teils sogar Geld fur den Schutz oder die Aktualisierung ihrer Artikel verlangt 210 Artikel wurden zunachst gesperrt 149 Siehe auch Abschnitt Verfehlung des enzyklopadischen Anspruchs im Artikel Kritik an Wikipedia Sozialstruktur und Geschlechterkluft Eroffnung Wikipedia Kontor Hamburg 2015 Der Anteil an Frauen bei den Artikeln die Personen behandeln alle Sprachversionen nach Herkunftsstaaten der behandelten Personen Die Sozialstruktur der Wikipedia Autoren zu ermitteln ist ein schwieriges Unterfangen Vielfach werden blosse Umfragen eingesetzt Eine Umfrage von Wurzburger Psychologen von 2009 ergab einen Manneranteil von 88 Prozent Etwa die Halfte waren demnach Singles 43 Prozent der Befragten arbeiteten Vollzeit Eine grosse Gruppe bildeten Studenten Das Durchschnittsalter betrug 33 Jahre Zu ihrer Motivation befragt bewerteten mehr als vier von funf der Befragten die Erweiterung des eigenen Wissens als wichtig bis sehr wichtig 150 Deutlich wird auch ein hoher Anteil der 13 bis 23 Jahrigen 151 In einer Analyse des Partizipationsverhaltens angemeldeter Teilnehmer stellte Jimmy Wales fest dass die Halfte aller Beitrage von nur 2 5 Prozent der Nutzer stammte 152 Er stutzte damit seine These von der Wikipedia als community of thoughtful users die er einer Auffassung als emergentem Phanomen gegenuberstellte in dem sich aus den Beitragen einer Vielzahl anonymer Internetnutzer eher spontan eine Enzyklopadie herausbildet 153 2008 untersuchte Joachim Schroer in seiner Dissertation 154 was die Autoren zur Mitarbeit motivierte sieht man einmal von Autoren ab die externe Interessen verfolgen oder dafur bezahlt werden Danach waren insbesondere Autonomie Ruckmeldung und die Bedeutsamkeit der Tatigkeit von erheblicher Bedeutung Pradikatoren der intrinsischen Motivation waren folgt man der Einschatzung der Autoren selbst zum einen das Ziel des Projekts namlich freies Wissen Dieses Ziel war sowohl antreibend als auch wichtig fur die Identifikation beeinflusste aber kaum die Intensitat des Engagements Fur den Ubergang vom Leser zum Autor waren fehlende Informationen in der Wikipedia haufig auslosend kollektive Motive und Generativitat hingegen waren von geringer Bedeutung K Wannemacher stellt in einem Sammelband desselben Jahres fest dass die Kritik zu sehr im Vordergrund stehe weniger jedoch die Moglichkeiten des Unterrichts genutzt wurden Gegenwartig dominieren Aspekte wie die Transitionalitat von Eintragen der Online Enzyklopadie die Untauglichkeit im Sinne einer wissenschaftlichen Referenz die studentische Nachlassigkeit im Umgang mit Internet Quellen und die daraus resultierende Notwendigkeit zur Uberprufung von Seminararbeiten auf Internet Plagiate mithilfe kommerzieller Software turnitin com plagiarism org etc die Wahrnehmung der Wikipedia an den Hochschulen 155 Zu den Vorzugen dieser Unterrichtsform zahlen die didaktisch aktivierende Methode die Einubung in quellenkritisches Arbeiten die propadeutisch akzentuierte Textarbeit und das kollaborative Trainieren von Schreibkompetenz sowie prufungsrelevante Lerneffekte S 154 156 Die zu geringe Beachtung angeblich weiblicher Aspekte der Kultur aber auch der popularen Kultur fuhrte 2007 in der englischen Wikipedia zu einer heftigen Debatte Ein Artikel zu Kate Middletons Brautkleid loste diese aus nachdem unmittelbar nach Einstellung des ansonsten tadellosen Artikels ein Loschantrag gestellt worden war 157 Bei der Wikimania 2012 fuhrte Jimmy Wales der sich fur das Behalten des Artikels eingesetzt hatte und sich in seiner Begrundung auf die Berichterstattung beim Onlinemagazin Slate bezog 158 das Kleid als Beispiel fur den Gendergap die mangelnde Beteiligung von Frauen wie die mangelnde Beachtung von Frauenthemen bei Wikipedia allgemein an Wikipedia habe kein Problem Dutzende von Linuxvarianten in separaten Artikeln zu beschreiben aber die vor allem mannlich gepragte Community wurdige ein derart kulturgeschichtlich wichtiges Kleidungsstuck nicht ausreichend Wales Zuspitzung und die Kontroverse an sich hatten ein mehrfaches Presseecho 159 160 Wikipedia ist als die grosste freie Wissenssammlung der Welt erst mal etwas was die Gesellschaft abbildet und auch die Wissenswelt abbildet Und in dieser Wissenswelt werden Frauen systematisch und strukturell benachteiligt Das heisst Wikipedia fungiert insofern als Spiegelbild der Welt und ihrer Ungleichgewichte Dadurch ist es eben so dass das Wissen der Welt was uns eben auch in den Schulen vermittelt wird und in Wikipedia Artikeln sich wiederfindet ist eins das von Mannern aus Europa und Nordamerika geschrieben wurde und was jetzt eben sich in Massenmedien wie Wikipedia auch wiederfindet Lilli Iliev Deutschlandfunk DLF 5 Oktober 2020 Zitat von Lilli Iliev in einem Beitrag von Ada von der Decken 161 Siehe auch Geschlechterverteilung in der Wikipedia Ursachen fur rucklaufige Partizipation Gegenmassnahmen Ruckgang der Neuanmeldungen pro Monat untere rote Kurve mit Skalenbeschriftung links im Vergleich zu Benutzern mit mehr als 100 Edits pro Monat obere grune Kurve mit Skalenbeschriftung rechts von Marz 2001 bis Dezember 2018 162 Seit geraumer Zeit hat die Wikipedia Gemeinschaft zunehmend Schwierigkeiten engagierte Autoren zu finden und zu halten Bereits eine im Herbst 2007 veroffentlichte Erhebung in der englischsprachigen Version ergab dass die Wikipedia erstmals seit ihrer Grundung ein sinkendes Engagement ihrer aktiven Benutzer zu verzeichnen hatte und auch die Zahl der Neuanmeldungen rucklaufig war Einer der Hauptgrunde war laut einer Studie ein immer rauer werdender Umgangston 163 Allein 27 der Frauen begrundeten ihre Abwendung vom Projekt damit dass ihnen das Klima zu aggressiv sei 164 Eine weitere Erklarung ist dass die Einstiegsschwierigkeiten fur technisch nicht versierte Erstautoren zu gross seien Dem soll seit April 2010 mit einem von der Stanton Foundation mit 890 000 Dollar finanzierten Projekt zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit abgeholfen werden 165 In der deutschsprachigen Wikipedia wurde zudem im Jahr 2007 ein Mentorenprogramm ins Leben gerufen um durch Hilfe erfahrener Wikipedianer neuen Autoren den Einstieg zu erleichtern 166 Diese Massnahmen sollen die Anfanger in ein komplexer werdendes Projekt einfuhren Doch ein weiteres Problem ist die kurze Verweildauer vieler Anfanger im Projekt Erhohte Abweisung fuhrt zum Schwinden dieser erwunschten Neuautoren Darauf weist eine Untersuchung aus dem Jahr 2012 hin Demnach wird eher abgewiesen weil es fur die ubrigen Autoren weniger Arbeit verursacht Ausserdem verdrangen Bots die typischen Einsteigerarbeiten wie Rechtschreibkorrektur Zudem fallt es neuen Autoren immer schwerer mit dem anwachsenden Regelwerk zurechtzukommen oder gar Regelanderungen durchzusetzen 167 Die zunehmende relative Macht der als Gruppe aufgefassten sich sozial abschliessenden Administratoren und Experten der haufig verletzende Tonfall auf den Diskussionsseiten und in Projektdebatten die bruske Behandlung von unangemeldeten Mitarbeitern IPs und neu angemeldeten Benutzern konnten so eine Untersuchung von 2009 168 eine problematische Entwicklung 169 kennzeichnen wie sie als typisch fur Expertennetzwerke dargestellt wurde 170 Schliesslich wurde lange nicht wahrgenommen so das Ergebnis einer spanischen Dissertation dass der uberwiegende Teil der eigentlichen Artikelarbeit von sehr aktiven Autoren geleistet wird und nicht von gelegentlich vorbeischauenden daher sollte der Fokus nicht nur auf die Erhohung der Mitarbeiterzahl gelegt werden sondern vor allem auf den Erhalt der aktiven Autorenschaft 171 Zudem sollte der Anteil akademischer Institutionen nicht unterschatzt werden 172 Mehrsprachigkeit und internationale Zusammenarbeit Wikimedia Organisationen Die Wikipedia entwickelte sich schon kurz nach ihrer Grundung zu einem mehrsprachigen Unterfangen Im Januar 2016 existierten 291 Sprachversionen der Wikipedia 173 Eine neue Wikipedia in einer anderen Sprache kann jederzeit gegrundet werden sobald sich genugend Interessierte finden Inzwischen gibt es mehrere Wikipedien in Regional und Minderheitensprachen wie dem Plattdeutschen oder den friesischen und sorbischen Sprachen sowie in Dialekten wie Kolsch oder Bairisch Auch ausgestorbene oder Plansprachen sind grundsatzlich zulassig wenn sie eine ausreichend grosse Sprachgemeinschaft und Nutzerkreis haben Die klingonische Version wurde 2005 geschlossen mit der indirekten Begrundung dies wurde die Glaubwurdigkeit und Seriositat von Wikipedia schmalern 174 Artikel zum gleichen Gegenstand werden ublicherweise in jeder Sprache eigens verfasst und gewartet Nur gelegentlich werden Artikel ganz oder in Abschnitten wortlich von einer Wikipedia Sprachversion in eine andere ubersetzt Durch Interwiki Links werden Artikel zum gleichen Gegenstand in verschiedenen Sprachversionen miteinander verknupft 2014 besassen nur 51 Prozent der grossten der englischsprachigen Wikipedia ein Gegenstuck in der damals zweitgrossten der deutschsprachigen Wikipedia Mehrsprachige Nutzer leisten dabei einen wertvollen Beitrag gleiche Artikel in mehreren Sprachen zuganglich zu machen 175 Die Sprachversionen der Wikipedia sind weitgehend voneinander unabhangig Jede Sprachversion hat ihre eigene Community die uber die erwunschten und unerwunschten Inhalte und uber ihre eigenen Richtlinien entscheidet etwa Relevanzkriterien oder Loschregeln Eine Untersuchung eines britischen Forscherteams zeigte dass der kulturelle Hintergrund einen erheblichen Einfluss auf das Editierverhalten der Autoren hat So wird in der deutschsprachigen Wikipedia deutlich ofter Text geloscht als in der niederlandisch franzosisch oder japanischsprachigen 176 Austausch zwischen den Sprach Communitys Die Autorenschaft der Wikipedia wird als eine methodenorientierte Community beschrieben Siehe auch Organisationsstruktur im Artikel Wikipedia Bedingt durch Sprachbarrieren besteht zwischen den einzelnen Sprachgemeinschaften meist wenig Austausch die Communitys organisieren und entwickeln sich unabhangig voneinander Einzelne Initiativen wie die Ubersetzung der Woche versuchen diese Barriere zu uberwinden und fur mehr Austausch zu sorgen Besonders die Grundung von Wikimedia Commons bewirkte einen Aufschwung in der internationalen Zusammenarbeit Auf den mehrsprachig angelegten Commons arbeiten Wikipedia Teilnehmer aus allen Sprachversionen am Aufbau eines zentralen Medien Repositoriums Kontakt Direkten Kontakt zu den Autoren eines Artikels bekommt man auf der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels 177 Fur viele Themen und Fachbereiche gibt es ein Portal 178 beziehungsweise eine Redaktion 179 Die Autoren treffen sich im Autorenportal 180 Fur allgemeine Fragen gibt es die Seite Fragen zur Wikipedia 181 Weitere Kontaktmoglichkeiten finden sich auf Wikipedia selbst in der linken Menuleiste unter Kontakt 182 RechtsfragenDie Wikimedia Foundation hat eine Abteilung Community Advocacy gegrundet die die Community in rechtlichen Belangen berat und bei gerichtlichen Auseinandersetzungen unterstutzt Zu den haufigsten Fragen wurde eine FAQ Liste zu Rechtsfragen eingerichtet die vor allem Unterstutzung beim Urheberrecht und der Lizenzierung bietet Ferner ist der Datenschutz 183 der Mitgliederdaten ein wichtiges Thema Urheberrecht Hauptartikel Abschnitt Urheberrechtsprobleme im Artikel Kritik an Wikipedia Die offene Natur eines Wikis bietet keinen Schutz vor Urheber und anderen Rechtsverletzungen Ergibt sich ein entsprechender Verdacht so prufen aktive Nutzer Artikel darauf ob sie von anderen Quellen kopiert wurden Wenn sich der Verdacht bestatigt werden diese Artikel von den Administratoren nach einer Einspruchsfrist geloscht Vollstandige Sicherheit bietet dieses Verfahren jedoch nicht Lizenzierung CC BY SA Icon Die Texte der Wikipedia unterstehen gemass den Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation zwei freien Lizenzen 184 Diese Lizenzen sind zum einen eine Creative Commons Lizenz die Creative Commons Lizenz Namensnennung Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3 0 unported und zum anderen die GNU Lizenz fur freie Dokumentation GFDL Fur Mediendateien z B Bilder Videos Audiodateien konnen abweichende Lizenzbestimmungen gelten welche jeweils auf der Beschreibungsseite einer Mediendatei vermerkt sind Zunachst standen die Wikipedia Inhalte nur unter der GFDL Es zeigte sich aber dass diese Lizenz fur die Wiki basierte Erstellung einer freien Enzyklopadie nur bedingt tauglich ist Die GFDL wurde ursprunglich fur freie EDV Dokumentationen entwickelt bei denen die Anzahl der Textrevisionen und der beteiligten Autoren meist uberschaubar ist In der Wikipedia hingegen ist gerade an Artikeln zu popularen oder kontroversen Themen mitunter eine grosse Anzahl von Autoren beteiligt Artikelverschmelzungen und aufspaltungen Ubersetzungen aus anderssprachigen Wikipedia Versionen sowie anonyme Textspenden aus unklaren Quellen sind an der Tagesordnung Der komplexe Entstehungsprozess vieler Artikel lasst sich oft nur muhsam rekonstruieren Daher wird unter Juristen diskutiert wie die GFDL Lizenzbedingungen im Einzelnen anzuwenden sind Dies gilt etwa fur die Bereitstellung der vollstandigen Versionsgeschichte die Ermittlung von Hauptautoren oder die Pflicht zur vollstandigen Wiedergabe des Lizenztextes Nach einer Abstimmung innerhalb der Wikipedia gab die Wikimedia Foundation am 21 Mai 2009 bekannt dass die Texte der Wikipedia ab 15 Juni 2009 sowohl unter GNU Lizenz fur freie Dokumentationen als auch unter Creative Commons Attribution ShareAlike Lizenz Namensnennung Weitergabe unter gleichen Bedingungen 185 lizenziert werden Die Creative Commons Lizenzen sind im Gegensatz zur GNU Lizenz nicht nur fur EDV Dokumentationen konzipiert und bieten somit vor allem bei gedruckten Medien Vorteile 186 Datenschutz Die aktuelle Wikipedia Datenschutzrichtlinie 183 wurde vom Kuratorium Board of Trustees der Wikimedia Foundation beschlossen und trat am 6 Juni 2014 in Kraft Demnach mussen Daten wie der richtige Name die Adresse oder das Geburtsdatum nicht angegeben werden um ein Standard Konto einzurichten oder Inhalte zu den Wikimedia Seiten beizutragen Jeder Autor hat ein Recht auf Anonymitat 187 Benutzer die der Benutzergruppe Oversighter 188 englisch fur Aufsicht angehoren konnen Versionen aus einer Versionsgeschichte oder dem Logbuch so verbergen dass sie auch von Administratoren nicht mehr einsehbar sind wenn jemand die Identitat eines Nutzers gegen dessen Willen offenbart RezeptionSiehe auch Kritik an Wikipedia Vertrauen Eine im August 2014 von YouGov durchgefuhrte reprasentative Umfrage im Vereinigten Konigreich ergab dass 60 der Befragten die in der Wikipedia enthaltenen Informationen fur grosstenteils vertrauenswurdig halten sieben Prozent fur besonders vertrauenswurdig 28 vertrauten der Wikipedia eher nicht sechs Prozent uberhaupt nicht Das Vertrauen in die Encyclopaedia Britannica war deutlich grosser 83 vertrauten ihr grosstenteils oder besonders Autoren der Wikipedia genossen jedoch ein grosseres Vertrauen die Wahrheit zu sagen als Journalisten 64 vertrauten zumindest grosstenteils Wikipedia Autoren im Vergleich zu 61 fur BBC Journalisten und je nach Zeitung teilweise deutlich weniger fur Zeitungsjournalisten 189 Verweise in Wikipedia sind ein Schlusselmechanismus zur Uberwachung und Aufrechterhaltung ihrer hohen Qualitat 190 Okonomischer Einfluss Der okonomische Wert der Wikipedia wird auf 3 6 bis 80 Milliarden US Dollar geschatzt je nach Berechnungsmethode 191 Im Vergleich dazu erzielte der deutsche Buchhandel 2015 einen Umsatz von 9 2 Milliarden Euro 192 2017 wurde ein starker Einfluss von Wikipedia Artikeln auf wissenschaftliche Veroffentlichungen nachgewiesen Fur die Untersuchung wurden gleiche Formulierungen in Wikipedia Artikeln und neuen wissenschaftlichen Veroffentlichungen untersucht und mit unveroffentlichten Wikipedia Artikeln als randomisierte Kontrolle verglichen Etwa jedes dreihundertste Wort wurde dabei von Wissenschaftlern aus Wikipedia ubernommen Aus der Untersuchung ergibt sich ein Bild der Wikipedia als Archiv wissenschaftlichen Wissens das effektiv und kostengunstig verbreitet wird Dabei wird Wikipedia insbesondere von Wissenschaftlern aus Schwellenlandern verwendet die nur eingeschrankten Zugang zur oft teuren wissenschaftlichen Fachliteratur besitzen 193 194 Wikipedia im Vergleich zu anderen Enzyklopadien Encyclopaedia Britannica Raummodell einer gedruckten Wikipedia Im Dezember 2005 veroffentlichte die Zeitschrift Nature einen Vergleich der englischen Wikipedia mit der Encyclopaedia Britannica 195 In einem Blindtest hatten 50 Experten je einen Artikel aus beiden Werken aus ihrem Fachgebiet ausschliesslich auf Fehler gepruft Mit durchschnittlich vier Fehlern pro Artikel lag die Wikipedia nur knapp hinter der Britannica in der im Durchschnitt drei Fehler gefunden wurden Britannica reagierte darauf im Marz 2006 mit einer Kritik der Nature Studie in der sie dem Wissenschaftsmagazin schwere handwerkliche Fehler vorwarf so seien etwa Artikel herangezogen worden die gar nicht aus der eigentlichen Enzyklopadie sondern aus Jahrbuchern stammten ausserdem seien die Reviews selbst nicht auf Fehler gepruft worden 196 Die Zeitschrift Nature wies die Vorwurfe zuruck und erklarte sie habe die Online Ausgaben verglichen die auch die Jahrbuchartikel enthielten Dass die Reviews auf Fehler gepruft seien habe sie nie behauptet und dadurch dass die Studie als Blindtest durchgefuhrt worden sei trafen samtliche Kritikpunkte auch auf die Reviews der Wikipedia Artikel zu das Gesamtergebnis andere sich folglich nicht 197 Gute Vergleichsnoten erhielt Wikipedia von Gunter Schuler im Juli 2007 sowohl in der Konkurrenz zu den bekannten Universalenzyklopadien als auch in der Gegenuberstellung mit diversen Fachlexika und Online Suchmaschinen wie Yahoo und Google 198 Die Vorzuge der Wikipedia gegenuber den klassischen Online Suchmaschinen sah Schuler vor allem in der gunstigen Kombination aus Weblinks die vom Feinsten seien und der Tatsache dass zumindest die grosseren Wikipedia Sprachversionen mittlerweile so gut wie alle Themenbereiche abdecken 198 Ein Vergleich mit dem Brockhaus fuhrte zu einem ahnlichen Ergebnis 199 Erheblich ungunstiger fiel das Urteil von Lucy Holman Rector 2008 aus Sie verglich neun Artikel in der englischsprachigen Wikipedia mit denen zum selben Thema in der Encyclopaedia Britannica The Dictionary of American History und American National Biography Online 200 Sie kritisierte dass Wikipedias Verlasslichkeitsrate nur bei 80 lage wahrend die Vergleichslexika bei 95 96 gelegen hatten Ausserdem wurden mindestens funf Zitate gefunden die nicht einem Autor zugewiesen waren Positiv fiel wiederum das Urteil von Christoph Drosser und Gotz Hamann Die Zeit aus die anlasslich des zehnten Geburtstags der Wikipedia hervorhoben dass sie anders als gedruckte Lexika stets auf der Hohe der Zeit sei und dass ihre Wirkung allenfalls mit der von Denis Diderots Encyclopedie aus dem Jahre 1751 verglichen werden konne Diderot verband mit seinem Werk die Hoffnung dass unsere Enkel nicht nur gebildet sondern gleichzeitig auch tugendhafter und glucklicher werden Nach dem Erscheinen der ersten Bande seiner Enzyklopadie verbreitete sie sich in Europa wie keine vor ihr In einer Welt aus Horensagen mundlicher Uberlieferung einzelnen aufklarerischen Schriften und kleineren Lexikon Editionen erleuchtete das umfassende Werk den Kontinent Mit Diderot bekam die Aufklarung ein intellektuelles Fundament Gebildete Menschen in Europa bedienten sich mit einem Mal aus demselben Wissensschatz Indem sie die Enzyklopadie nutzten und zitierten und ubersetzten verstandigten sie sich daruber wie die Welt ist Eine ahnliche Wirkung entfaltet heute Wikipedia 201 Richard David Precht hob in Anna die Schule und der liebe Gott 2013 hervor dass die Vertrauenswurdigkeit des in der Wikipedia gespeicherten Wissens nicht mehr von der Autoritat eines Einzelnen oder eines ausgewiesenen Teams abhange sondern sich aus der Summe an Beitragen und Sichtungen ergebe Je haufiger eine Seite bearbeitet wird umso mehr steigt die Wahrscheinlichkeit dass die auf ihr genannten Informationen auf Wahrhaftigkeit und Relevanz uberpruft wurden Dabei sei die Motivation der Beitragenden nur bedingt von Bedeutung Selbst Geltungsbedurfnis Neid Hass oder Rechthaberei verwaschen sich mit der Zeit Und einzelne Bewertungen schleifen sich mitunter muhevoll unter permanenter Qualitatskontrolle zu enzyklopadisch Relevantem ab So gesehen ist Wikipedia vor allem eins eine soziale Zustimmungsgemeinschaft ein diskursiver Prozess der Wahrheitsfindung dessen langfristiger Weisheit der Nutzer vertrauen muss um das in ihr gespeicherte lebendige Wissen ubernehmen zu konnen 202 Laut Thomas Grundmann Oktober 2020 kann Wikipedia in puncto Zuverlassigkeit mit renommierten kommerziellen Enzyklopadien mithalten Ein klarer Vorteil ist es dass bei Wikipedia alle notigen Informationen fur jedermann leicht und zudem auf Deutsch verfugbar sind Er empfahl die deutschsprachige Wikipedia als verlasslichen digitalen Ratgeber durch die Kontroversen der Expertenmeinungen zur COVID 19 Pandemie Den in Wikipedia verfugbaren wissenschaftlichen Lebenslaufen und Dokumentationen der Verlaufe von wissenschaftlichen Debatten konne man in der Regel trauen 203 Formen der Nutzung Der erste WikiReader Wikipedia Inhalte werden von zahlreichen Websites dank der freien Lizenz aufgenommen z B Wikiwand 204 einige verdienen dabei an der Einblendung von Werbung Auch viele Medien verwenden fur ihre Berichte Beitrage aus der Wikipedia oft ohne sie zu uberprufen In der ersten Zeit der Wikipedia entstanden Formate die eine Nutzung erlaubten wenn keine Verbindung zum Internet zur Verfugung steht so auch eine Ausgabe der zenodot Verlagsgesellschaft mbH in Berlin 205 Einerseits wurden Freeware Offline Reader wie WikiTaxi erstellt 206 Andererseits wurden gedruckte Fassungen der Wikipedia veroffentlicht wie etwa eine tausendseitige Druckfassung auf Basis der 2007 2008 am haufigsten aufgerufenen Artikel vom Bertelsmann Verlag Das Wikipedia Lexikon in einem Band 207 individuell zusammenstellbares Book on Demand im A5 Format 208 einem Lambert M Surhone sagt man die Mitherausgeberschaft von mehr als 235 000 Books on Demand auf der Basis von Wikipedia Artikeln nach sowie inzwischen vielfach kritisierte Geschaftspraxis einiger Print on Demand Buchverlage 209 Diese Nutzungsformen verloren aber mit dem zunehmenden Umfang der Wikipedia und der zunehmend jederzeitigen Verfugbarkeit des Internet Zugangs immer mehr an Bedeutung Durch die immer grossere Verbreitung von Smartphones spielt auch die mobile Nutzung der Wikipedia eine steigende Rolle 210 Sowohl eine angepasste mobile Darstellung der Webseite als auch speziell angepasste Apps stellen die Wikipedia Inhalte auf den meist kleinen Bildschirmen der Gerate passend dar Auch der Zugang durch naturliche Sprache wird dabei immer wichtiger Mobile Sprachassistenten z B Siri oder die Google App greifen bei Definitionsfragen auf Inhalte der Wikipedia zuruck und lesen teilweise die Einleitungen der entsprechenden Artikel vor Des Weiteren verknupfen zunehmend Informationssysteme welche eine erweiterte Realitat unterstutzen Informationen aus der Wikipedia etwa mit Videobildern aus der umgebenden Realwelt des Benutzers 211 Wikipedia als Modell Wikipedia inspirierte die Grundung zahlreicher anderer Wikis so zum Beispiel das Enzyklopadieprojekt Citizendium Ebenso wie das mittlerweile eingestellte deutsche Projekt Wikiweise sah es sich als Gegenentwurf zur freien Wikipedia und wollte einen hoheren Qualitatsstandard bieten Aus der Wikipedia Gemeinschaft entwickelten sich ab 2004 die Parodien Kamelopedia Uncyclopedia und Stupidedia Im Juli 2008 wurde von Google ein verwandtes ebenfalls mehrsprachiges Projekt namens Knol gestartet das als mogliche ernsthafte Konkurrenz zur Wikipedia angesehen wurde jedoch zum 1 Mai 2012 eingestellt worden ist Das Projekt OpenStreetMap bezieht sich in der Arbeitsweise gerne auf die Wikipedia und bezeichnet sich haufiger als Die Wikipedia fur Karten Mehr dazu im Abschnitt Wikipedia und die Popularisierung des Konzeptes 2001 bis 2005 und folgenden des Artikels Wiki Markenbildung Erfolg und Publizitat des offenen Enzyklopadiekonzepts Wikipedia lag 2007 erstmals auf Platz Vier der international bekanntesten Marken 212 2017 wurde Wikipedia nach einer Untersuchung von Marketagent com zur sympathischsten Marke in Osterreich gekurt 213 Weitere Projekte Wikimedia Organigramm 2008 Da sich Wikipedia auf Enzyklopadie Artikel beschrankt sind inzwischen Ableger entstanden die sich anderer Textsorten und weiterer Medien annehmen Seit September 2004 gibt es mit Wikimedia Commons eine zentrale Datenbank die Bilder und andere Medien fur alle Wikimedia Projekte gemeinsam zuganglich macht Wikimedia Commons ist mit fast 30 Millionen Mediendateien 214 eine der grossten freien Mediensammlungen der Welt Zusammen mit Wikimedia Commons wird seit 2011 der Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments veranstaltet der mit fast 170 000 eingereichten Fotografien von Guinness World Records als grosster Foto Wettbewerb anerkannt wurde Der Schwester Fotowettbewerb Wiki Loves Earth kurz WLE genannt der 2013 in der Ukraine erstmals durchgefuhrt wurde und bei dem es um Bilder von geschutzten Landschaften und geschutzten Objekten in der Natur geht wird seit 2014 auch in anderen Landern durchgefuhrt Im Jahr 2017 beteiligten sich weltweit 36 Lander und Biospharenreservate mit uber 137 000 Fotografien an Commons Wiki Loves Earth 2017 Wikinews das sich dem Aufbau einer freien Nachrichtenquelle widmet wurde Anfang November 2004 ins Leben gerufen Doch gibt es hier starke Uberschneidungen mit der Enzyklopadie die gleichfalls eine bedeutende Rolle als Medium fur die Verbreitung von Nachrichten spielt 215 Seit August 2006 gibt es Wikiversity eine Studien und Forschungsplattform auf Basis eines Wiki Die beiden jungsten Wiki Projekte sind die freie Datenbank Wikidata verfugbar ab Oktober 2012 und der Reisefuhrer Wikivoyage der im November 2012 der Wikipedia Familie beitrat Weitere Ableger sind Wiktionary bei dem das Wiki Konzept auf Worterbucher angewendet wird oder Wikibooks das im Juli 2003 mit dem Ziel gegrundet wurde freie Lehrbucher zu erstellen Im Projekt Wikiquote werden Zitate gesammelt und das Projekt Wikisource ist eine Sammlung freier Quellen im Sinne der Geschichtswissenschaften Wikispecies ist ein Verzeichnis biologischer Arten Wikidata ist eine frei bearbeitbare Datenbank mit dem Ziel die Wikipedia zu unterstutzen und als gemeinsame Quelle bestimmte Datentypen wie Geburtsdaten oder sonstige allgemeingultige Daten fur samtliche Wikimedia Projekte bereitzustellen Am 23 April 2009 haben die Wikimedia Foundation und das Telekommunikationsunternehmen Orange eine Partnerschaft angekundigt mit dem Ziel die Zugangsmoglichkeiten von Menschen zu freiem Wissen zu erweitern Auf den Mobile und Webportalen von Orange sollen eigene Wikipedia Kanale mit entsprechenden Links bereitgestellt werden 216 Statistik Entwicklung der Artikelanzahlen der acht grossten Wikipedien Die Wikipedia wird intern umfassend statistisch erfasst 217 Das Hauptranking der einzelnen Sprachversionen basiert auf der absoluten Artikelzahl Die Mindestanforderungen an einen Artikel sind in den einzelnen Sprachversionen allerdings sehr unterschiedlich weshalb die Artikelanzahl allein kein ausreichendes Vergleichskriterium ist Daher werden die einzelnen Wikipedien nach Umfang der Artikel nach Anzahl der Besuche der Website oder nach Anzahl der Bearbeitungen aufgelistet 218 Insgesamt gibt es 291 aktive Wikipedien mit uber 143 Millionen Beitragen davon 37 815 388 Artikel 219 die von fast 60 Millionen registrierten Benutzern durch 2 6 Milliarden Edits angefertigt wurden Stand 3 Januar 2016 Mit Stand 11 November 2018 illustrieren rund 2 6 Millionen Bilder die Artikel Ca 3700 Administratoren wachen uber die Einhaltung der Wikipediaregeln 220 Fuhrend ist die englischsprachige Wikipedia mit uber 6 2 Millionen Artikeln Stand Februar 2021 Weitere 14 Wikipedien konnen mit jeweils mehr als einer Million Artikeln aufwarten weitere 46 Wikipedien bringen es auf mehr als 100 000 Artikel und weitere 80 Sprachversionen haben mehr als 10 000 Artikel 221 Die deutschsprachige Wikipedia wies zum Stichtag 2 237 760 Artikel auf und nimmt damit hinter der englischsprachigen der cebuanosprachigen und der schwedischen Wikipedia Platz vier ein Am 14 November 2020 wurde der 2 5 millionste Artikel in der deutschsprachige Wikipedia angelegt 222 Gemessen an anderen Kriterien nach der Zahl der Artikel Bearbeitungen der Administratoren der Autoren und der besonders aktiven Autoren ist die deutschsprachige Wikipedia jedoch die zweitgrosste nach der englischsprachigen Wikipedia 223 Die englischsprachige Version wird mit Abstand am haufigsten aufgerufen gefolgt von der japanischsprachigen Ausgabe und der russischsprachigen Wikipedia 224 In der schwedischen 225 und der niederlandischen Version werden Artikel automatisiert erstellt was andere Sprachversionen ablehnen Bisher haben international mehr als 2 0 Millionen angemeldete und eine unbekannte Zahl nicht angemeldeter Nutzer zur Wikipedia beigetragen Rund 5800 Autoren arbeiten regelmassig an der deutschsprachigen Ausgabe Stand Mai 2015 226 Die New York Times berichtete im Februar 2014 unter Bezugnahme auf Comscore ein international tatiges Internet Marktforschungsunternehmen das regelmassig Berichte zur Internetnutzung veroffentlicht dass weltweit monatlich 15 Milliarden Wikipediaseiten von einer halben Milliarde Menschen aufgerufen werden 227 Laut Presseberichten ist der Amerikaner Steven Pruitt mit 2 8 Millionen Edits und 31 000 Artikeln Stand Januar 2019 der Wikipedianer mit den meisten Edits 228 Er wurde deshalb im Jahr 2017 vom Time Magazine auf eine Liste der 25 einflussreichsten Menschen im Internet gesetzt 229 Wikipedia in der WissenschaftWikipedia wurde haufig als Korpus fur linguistische Forschung auf den Gebieten Computerlinguistik Informationsabruf und naturliche Sprachverarbeitung verwendet Insbesondere dient es haufig als Zielwissensbasis fur das Entity Linking Problem das dann Wikification genannt wird 230 und fur das verwandte Problem der Wortsinn Disambiguierung 231 Wikifikationsahnliche Methoden konnen wiederum verwendet werden um fehlende Links in Wikipedia zu finden 232 Die automatische Qualitatsbewertung von Wikipedia Artikeln ist ein bekanntes und weit verbreitetes wissenschaftliches Problem 233 Preise Auszeichnungen und Ehrungen Jimmy Wales nimmt 2008 den Quadriga Preis in Berlin entgegen Im Jahre 2014 wurde in Slubice Polen das erste Wikipedia Denkmal enthullt Wikipedia wurden folgende Preise und Auszeichnungen verliehen 2004 Goldene Nica in der Kategorie Digital Communities des Prix Ars Electronica 2004 Webby Award in der Kategorie Community 2005 Grimme Online Award 2006 LeadAward als Webleader des Jahres 2006 DMMA OnlineStar in der Kategorie News 234 2008 Quadriga Preis des Berliner Vereins Werkstatt Deutschland fur Eine Mission der Aufklarung den Jimmy Wales am 3 Oktober 2008 in der Berliner Komischen Oper entgegennahm Das Preisgeld von 25 000 Euro ging an die Wikimedia Deutschland 235 2013 Der Asteroid 274301 Wikipedia zu Ehren der Wikipedia benannt 236 2014 In der westpolnischen Stadt Slubice das erste Wikipedia Denkmal enthullt 237 2015 Erasmuspreis 2015 Prinzessin von Asturien Preis in der Kategorie Internationale Zusammenarbeit 2016 GDCh Preis fur Journalisten und Schriftsteller fur die Redaktion ChemieDokumentarfilmDas Wikipedia Versprechen 20 Jahre Wissen fur alle Buch und Regie Lorenza Castella und Jascha Hannover 52 Minuten Deutschland 2020 Arte Mediathek bis 4 April 2021 Das Wikipedia Versprechen 20 Jahre Wissen fur alle auf YouTube abgerufen am 5 Januar 2021 Literatur und ProjekteSiehe auch Deutschsprachige Wikipedia Rezeption Einen Uberblick uber die Lehr und Forschungstatigkeit zu Wikis im Allgemeinen und der Wikipedia im Besonderen geben englisch die Wiki Research Bibliography und deutsch die Wikipedistik Es gibt eine Reihe von Publikationen die sich analysierend mit Wikipedia befassen 238 2010 wurde die Forschungsinitiative Critical Point of View gegrundet die sich mit Wikipedia und ihrer Bedeutung fur die Gesellschaft befasst 239 Aus der Community bzw von der Wikimedia Foundation und den Fordervereinen sind ebenfalls Forschungsprojekte zur Erforschung der Wikipedia kreiert worden 240 241 242 Uberblickswerke Torsten Kleinz Teenagerjahre einer Online Enzyklopadie 15 Jahre Wikipedia und die Zukunft In c t magazin fur computertechnik 2 2016 S 32 Online auf heise de Dariusz Jemielniak Common Knowledge An Ethnography of Wikipedia Stanford University Press Stanford 2014 ISBN 978 0 8047 8944 8 Rico Bandle Die dunkle Seite von Wikipedia In Die Weltwoche Nr 47 2013 S 20 23 Peter Burke A Social History of Knowledge II From the Encyclopaedia to Wikipedia Cambridge 2012 Hermann Colfen Wikipedia In Ulrike Hass Hrsg Grosse Lexika und Worterbucher Europas Europaische Enzyklopadien und Worterbucher in historischen Portrats De Gruyter Berlin 2012 S 509 524 ISBN 3 11 024111 0 Peter Haber Wikipedia Ein Web 2 0 Projekt das eine Enzyklopadie sein mochte In Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 63 Jahrgang 2012 Heft 5 6 S 261 270 Jose Felipe Ortega Soto Wikipedia A quantitative analysis Dissertation Madrid 2009 online Andreas Mackler Hrsg Schwarzbuch Wikipedia Verlag zeitgeist Hohr Grenzhausen 2020 ISBN 978 3 943007 27 5 Ziko van Dijk Wikis und die Wikipedia verstehen Eine Einfuhrung Transcript Bielefeld 2021 ISBN 978 3 8394 5645 3 transcript verlag de Open Access beim Verlag unter CC BY SA 4 0 gedruckte Ausgabe ISBN 978 3 8376 5645 9 Wikimedia Deutschland e V Hrsg Alles uber die Wikipedia und die Menschen hinter der grossten Enzyklopadie der Welt Hoffmann und Campe Hamburg 2011 ISBN 978 3 455 50236 7 Mitarbeit Binnenperspektiven Marius Beyersdorff Wer definiert Wissen Wissensaushandlungsprozesse bei kontrovers diskutierten Themen in Wikipedia Die freie Enzyklopadie Eine Diskursanalyse am Beispiel der Homoopathie Lit Berlin Munster 2011 ISBN 978 3 643 11360 3 Ziko van Dijk Wikipedia Wie Sie zur freien Enzyklopadie beitragen Open Source Press Munchen 2010 ISBN 978 3 941841 04 8 Peter Grunlich Der Alleswisser Wie ich versucht habe Wikipedia durchzulesen und was ich dabei gelernt habe Yes Publishing Munchen 2020 ISBN 978 3 96905 026 2 Buchvorschau bei Google Books 243 Kerstin Kallass Schreiben in der Wikipedia Prozesse und Produkte gemeinschaftlicher Textgenese Dissertation Koblenz Landau 2013 Springer Wiesbaden 2015 ISBN 978 3 658 08265 9 Nando Stocklin Wikipedia clever nutzen in Schule und Beruf Orell Fussli Zurich 2010 ISBN 978 3 280 04065 2 Joachim Schroer Wikipedia auslosende und aufrechterhaltende Faktoren der freiwilligen Mitarbeit an einem Web 2 0 Projekt Logos Berlin 2008 ISBN 978 3 8325 1886 8 Christian Stegbauer Hrsg Wikipedia Das Ratsel der Kooperation VS Verlag fur Sozialwissenschaften Wiesbaden 2009 ISBN 978 3 531 16589 9 Wikimedia Deutschland e V Hrsg Alles uber Wikipedia und die Menschen hinter der grossten Enzyklopadie der Welt Hoffmann und Campe Hamburg 2011 ISBN 978 3 455 50236 7 Pavel Richter Die Wikipedia Story Biografie eines Weltwunders Mit einem Vorwort von Jimmy Wales Campus Verlag Frankfurt 2020 ISBN 978 3 593 51406 2 Verhaltnis zu den Wissenschaften Hedwig Richter Erklarmaschine Fruher waren Fachkenntnisse eine Herrschaftsbastion Mit dem Nachschlagwerk Wikipedia explodiert nun das Wissen Und alle haben Zugang zu den Informationen in Suddeutsche Zeitung 19 20 Juni 2019 S 5 Thomas Wozniak Jurgen Nemitz Uwe Rohwedder Hrsg Wikipedia und Geschichtswissenschaft Walter de Gruyter Berlin 2015 ISBN 978 3 11 037634 0 Open access Tobias Hodel Rezension In H Soz Kult 5 Februar 2016 Thomas Wozniak 15 Jahre Wikipedia und Geschichtswissenschaft Tendenzen und Entwicklungen In Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft 66 Jahrgang 2018 S 433 453 Jan Hodel Wikipedia und Geschichtslernen In Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 63 Jahrgang 2012 Heft 5 6 S 271 284 Ilja Kuschke Ein produktorientierter Ansatz zum kritischen Umgang mit Wikipedia im Geschichtsunterricht In Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 63 Jahrgang 2012 Heft 5 6 S 291 301 Johannes Mikuteit Informations und Medienkompetenz entwickeln Studierende als Autoren der Online Enzyklopadie Wikipedia In Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 63 Jahrgang 2012 Heft 5 6 S 285 290 Daniela Pscheida Das Wikipedia Universum Wie das Internet unsere Wissenskultur verandert Transcript Bielefeld 2010 ISBN 978 3 8376 1561 6 Friederike Schroter Vorsichtige Annaherung Die Wissenschaft entdeckt das Wikipedia Prinzip fur sich In Die Zeit Nr 3 2011 S 29 Maren Lorenz Reprasentation von Geschichte in Wikipedia oder Die Sehnsucht nach Bestandigkeit im Unbestandigen In Barbara Korte Sylvia Paletschek Hrsg History Goes Pop Zur Reprasentation von Geschichte in popularen Medien und Genres transcript Bielefeld 2009 ISBN 978 3 8376 1107 6 289 312 kritisiert die mangelnde Wissenschaftlichkeit also fehlenden oder unwissenschaftlichen Umgang mit Belegen und Literaturlage Ruckgriff auf veraltete Literatur den Anschein von Verlasslichkeit und Genauigkeit etwa durch Infoboxen zu Schlachten Peter Hoeres Geschichtsvermittlung und Geschichtspolitik in der Wikipedia In Jahrbuch fur Politik und Geschichte Bd 7 2016 2019 S 81 101 Untersuchungen durch die Wissenschaften Christian Vater Hypertext Die Wikipedia und das Software Dispositiv Eine digitale kollaborative Onlineenzyklopadie fur die Turing Galaxis und die Geschichte des Hypertextes In Eva Gredel Laura Herzberg u Angelika Storrer Hrsg Linguistische Wikipedistik Diskurse digital Sonderheft 1 S 1 25 2019 ISSN 2627 9304 OpenAccess PDF CC BY NC 4 0 Gregor Franz Die vielen Wikipedias Vielsprachigkeit als Zugang zu einer globalisierten Online Welt Werner Hulsbusch Boizenburg 2011 ISBN 978 3 86488 002 5 Eva Gredel Laura Herzberg u Angelika Storrer Linguistische Wikipedistik In Zeitschrift fur germanistische Linguistik Band 46 Nr 3 2018 doi 10 1515 zgl 2018 0029 480 493 Angelika Storrer Web 2 0 Das Beispiel Wikipedia In Karin Birkner Nina Janich Hrsg Handbuch Text und Gesprach Handbucher Sprachwissen Band 5 De Gruyter Berlin u a 2018 S 387 417 WeblinksWikimedia Commons Wikipedia Sammlung von Bildern Videos und Audiodateien Wiktionary Wikipedia Bedeutungserklarungen Wortherkunft Synonyme Ubersetzungen Wikibooks Wikipedia Lehrbuch Lern und Lehrmaterialien Wikiversity Wikipedia Kursmaterialien Internationales Wikipedia Portal www Wikipedia org Ubersicht uber die verschiedenen Wikipedia Ausgaben Wiki Research Bibliography englisch mit wissenschaftlichen Arbeiten uber Wikipedia und WikisDeutschsprachige Wikipedia Wikipedistik Informationen uber laufende Forschungsprojekte zur Wikipedia auf Deutsch Rechtsprechung zur WikipediaExterne Websites Literatur zum Schlagwort Wikipedia im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek Literatur uber Wikipedia im SUDOC Katalog Verbund franzosischer Universitatsbibliotheken Dossier Wikipedia Materialien der Bundeszentrale fur politische Bildung zu Wikipedia Vollstandige Kopie der deutschen Wikipedia vom August 2001 In jansson de Kurt Jansson 6 August 2001 archiviert vom Original am 19 Januar 2011 abgerufen am 10 August 2020 Homepage von Kurt Jansson Anmerkungen List of Wikipedias In Englischsprachige Wikipedia abgerufen am 14 Mai 2021 Wikimedia Statistik Seiten bis jetzt nur Inhaltsseiten In stats wikimedia org 31 Dezember 2020 abgerufen am 9 Januar 2021 Wikimedia Statistik Seiten bis jetzt nur Inhaltsseiten deutschsprachige Wikipedia In stats wikimedia org 31 Dezember 2020 abgerufen am 9 Januar 2021 vgl Spezial Statistik Interview mit Jimmy Wales Wie geht es weiter mit Wikipedia In Wikinews 17 Dezember 2010 Abgerufen am 6 Januar 2016 Alexa The top 500 sites on the web 10 Januar 2021 archiviert vom Original am 10 Januar 2021 abgerufen am 10 Januar 2021 Alexa Top Sites in Germany 10 Januar 2021 archiviert vom Original am 10 Januar 2021 abgerufen am 10 Januar 2021 Alexa Top Sites in Austria 10 Januar 2021 archiviert vom Original am 8 Januar 2021 abgerufen am 10 Januar 2021 Alexa Top Sites in Switzerland 10 Januar 2021 archiviert vom Original am 10 Januar 2021 abgerufen am 10 Januar 2021 Alexa Top Sites in United States 10 Januar 2021 archiviert vom Original am 10 Januar 2021 abgerufen am 10 Januar 2021 Wikimedia Statistik Seiten bis jetzt alle Wikipedias nur Inhaltsseiten In stats wikimedia org 31 Dezember 2020 abgerufen am 9 Januar 2021 Wikipedia Sprachen Alle Wikipedias Abgerufen am 15 Oktober 2018 Mentorenprogramm Wikipedia Enzyklopadie Logo von Wikipedia Abgerufen am 26 April 2020 www wortbedeutung info Wikipedianer Geschichte der Wikipedia Logos englisch Abgerufen am 8 Januar 2016 Wikimedia Foundation Uber das neue Logo und das hierfur entworfene W englisch Abgerufen am 8 Januar 2016 Google Groups In google com groups google com abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia Enzyklopadie Bomis Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Andreas Kaplan Michael Haenlein 2014 Collaborative projects social media application About Wikipedia the free encyclopedia Business Horizons Bd 57 Nr 5 S 617 626 Larry Sanger E Mails an die Mailingliste nupedia l Let s make a wiki 10 Januar 2001 Memento vom 14 April 2003 im Internet Archive Nupedia s wiki try it out 10 Januar 2001 Memento vom 25 April 2003 im Internet Archive Nupedia s wiki try it out 11 Januar 2001 Name Wikipedia Memento vom 14 April 2003 im Internet Archive Wikipedia is up 17 Januar 2001 Memento vom 6 Mai 2001 im Internet Archive fun project 18 Januar 2001 Memento vom 18 Januar 2001 im Internet Archive Kerstin Kohlenberg Internet Die anarchische Wiki Welt In Die Zeit Nr 37 2006 Jimmy Wales Alternative language wikipedias Wikimedia 16 Marz 2001 Abgerufen am 6 Januar 2016 Anderungen in der katalanischen Wikipedia von 16 Marz 2001 Memento vom 13 April 2001 im Internet Archive intlwiki l list MARC In marc info Abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia Belege Aktenzeichen 2 A 2145 02 Zitat Das Arabische gehort zur hamitosemitischen Sprachfamilie s die nachfolgende Grafik zitiert nach Wikipedia der freien Enzyklopadie www wikipedia de Zitiert nach Maren Lorenz S 300 Maren Lorenz S 300 f Jim Giles Internet encyclopedias go head to head In Nature 438 2005 S 900 f ders Wikipedia rival calls in the experts In Nature 443 2006 S 493 China unblocks Wikipedia site In BBC News British Broadcasting Corporation 16 November 2006 abgerufen am 9 Januar 2016 David Smith Jo Revill Wikipedia defies China s censors In theguardian com the Guardian abgerufen am 30 Dezember 2015 Iran Cracks Down On Internet Use In voa gov VOA abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia blocked by some Thai ISPs 22 Oktober 2008 abgerufen am 19 Mai 2009 Lutz Heilmann Keine weiteren juristischen Schritte gegen Wikipedia Memento vom 6 Dezember 2008 im Internet Archive Pressemitteilung vom 16 November 2008 vgl zum Beispiel Sven Felix Kellerhoff Wikipedia Attacke Heilmanns Eigentor mit Folgen In Welt Online 17 November 2008 Torsten Kleinz Britische Provider sperren Wikipedia Artikel In heise de heise online abgerufen am 30 Dezember 2015 USA Wikipedia sperrt Kongress Mitarbeitern die Bearbeiten Funktion In Spiegel Online 25 Juli 2014 Comunicato 4 ottobre 2011 de Abgerufen am 7 Januar 2016 Protest gegen Zensurgesetz Italiens Wikipedia meldet sich wegen Berlusconi ab Spiegel Online 5 Oktober 2011 Piotr Konieczny The day Wikipedia stood still Wikipedia s editors participation in the 2012 anti SOPA protests as a case study of online organization empowering international and national political opportunity structures In Current Sociology 62 7 2014 994 1016 Dem standen technische Details des sicheren Ubertragungsprotokolls https entgegen Russia s war with Wikipedia In The Washington Post 25 August 2015 La DCRI accusee d avoir illegalement force la suppression d un article de Wikipedia In Le Monde 6 April 2013 Abgerufen am 7 Januar 2016 Jimmy Wales Lila Tretikov Stop Spying on Wikipedia Users In The New York Times 10 Marz 2015 Die Zitate bzw ihre Ubersetzungen nach Verletzung der Nutzerrechte Wikipedia Stiftung verklagt NSA In Spiegel Online 10 Marz 2015 Wikipedia blocked in Turkey Abgerufen am 29 April 2017 Hasan Gokkaya Turkische Regierung sperrt Wikipedia Zeit Online 29 April 2017 abgerufen am 6 Mai 2017 Hans Jurgen Hubner Qualitat in der Wikipedia Binnenperspektive eines Historikers In Thomas Wozniak Jurgen Nemitz Uwe Rohwedder Hrsg Wikipedia und Geschichtswissenschaft de Gruyter Berlin 2015 S 185 204 hier S 194 Open Access Plagiatsvorwurf gegen Historiker C H Beck Verlag stoppt Auslieferung der Grossen Seeschlachten In Spiegel Online 29 April 2014 On January 15 2011 Wikipedia turned 10 Abgerufen am 4 Januar 2016 Gabriella Morabito Biblioteche e Wikipedia Creazione di contenuti ad accesso aperto in Bollettino storico bibliografico subalpino CXIII 2015 567 571 hier S 569 Anja Ebersbach Knut Krimmel Alexander Warta Auswahl und Aussage von Kerngrossen innerbetrieblicher Wiki Arbeit In Paul Alpar Steffen Blaschke Hrsg Web 2 0 Eine empirische Bestandsaufnahme Springer 2008 S 131 155 hier S 139 Superprotect Wikimedia behalt das letzte Wort bei Wikipedia heise de 12 August 2014 Abgerufen am 7 Januar 2016 Wikimedia Stiftung zwingt deutschen Nutzern Mediaviewer auf golem de 14 August Abgerufen am 7 Januar 2016 Wikipedia Superprotect Streit spitzt sich zu heise de 16 August Abgerufen am 7 Januar 2016 meta Superprotect Annotum Abgerufen am 20 November 2019 Website Marjorie Wiki Abgerufen am 6 Oktober 2020 Webseite von Quickipedia org abgerufen am 3 Februar 2015 Wiki Watch abgerufen am 7 Januar 2016 Website von Wikibu abgerufen am 7 Januar 2016 Diese Informationen sowie das angefuhrte Zitat nach The Presidential Library began to develop a regional electronic encyclopedia Abgerufen am 7 Januar 2016 Putin fordert russische Wikipedia Alternative Tagesanzeiger 6 November 209 Startseite Abgerufen am 20 November 2019 Wikipedia fur Kinder Wo bleibt der Pups In Die Zeit Nr 47 2015 Dokumentation des Klexikons Abgerufen am 8 Januar 2021 Klexikon de Wikipedia fur Kinder Interview mit Michael Schulte In geo de Geolino Abgerufen am 29 Januar 2016 Gutes Aufwachsen mit Medien PDF Ed Erhart The Klexikon a new wiki encyclopedia for children Wikimedia Blog Wikimedia Foundation 15 Juli 2015 abgerufen am 8 Januar 2021 englisch Jugendhilfeportal Pressemitteilung der Bundesregierung Ein Netz fur Kinder Qualitat und Vielfalt kindgerechter Angebote sichern 10 Januar 2017 abgerufen am 8 Januar 2021 Jimmy Wales Ziko van Dijk und Michael Schulte Jimmy Wales im Gesprach uber das Klexikon 29 Dezember 2020 abgerufen am 8 Januar 2021 englisch Peter Burke A Social History of Knowledge II From the Encyclopaedia to Wikipedia Cambridge 2012 Richard David Precht Jager Hirten Kritiker Eine Utopie fur die digitale Gesellschaft Munchen 2018 S 258 Christine Brink Mit Fakten gegen Fake Schuler konnen ohne flachendeckende Ausrustung digital lernen In Der Tagesspiegel 6 Februar 2019 S 6 Onlinefassung mit abweichendem Titel abgerufen am 13 Februar 2019 Torsten Kleinz Wikipedia soll Weltkulturerbe werden heise de 29 Marz 2011 online Kai Biermann Auch digitale Kultur ist Kultur Zeit Online 1 Juni 2011 a b The top 500 sites on the web Alexa Internet abgerufen am 4 August 2015 a b Top Sites in Germany Alexa Internet abgerufen am 4 August 2015 Top Sites in Austria Alexa Internet abgerufen am 1 Mai 2016 Site Overview wikipedia org In Alexa Internet Abgerufen am 4 August 2015 Top Sites in Switzerland Alexa Internet abgerufen am 1 Mai 2016 Florian Pretz Das grosse W wird 15 In Inland www tagesschau de 15 Januar 2016 abgerufen am 4 April 2016 Beliebtes Wikipedia trotz Imageproblemen In Tagesschau www tagesschau ch 15 Januar 2016 abgerufen am 27 Marz 2017 Simon Haas Lucien Scherrer Grune Dominanz im edit war Was Annalena Baerbocks Eintrag uber Wikipedia aussagt Neue Zurcher Zeitung 10 Juni 2021 abgerufen am 11 Juni 2021 Sebastian Beug Um Baerbocks Eintrag bei Wikipedia tobt ein Edit War Die Welt 11 Juni 2021 abgerufen am 11 Juni 2021 Christina Nordvang Jensen Dansk Wikipedia lukker ned i et dogn i protest mod omstridt copyright lov Danmarks Radio 21 Marz 2019 abgerufen am 22 Marz 2019 danisch Daniela Lazarova Czech Wikipedia to shut down on Thursday over EU copyright reform Radio Praha 18 Marz 2019 abgerufen am 22 Marz 2019 Prepare for the shutdown of Slovak Wikipedia SME 20 Marz 2019 abgerufen am 22 Marz 2019 englisch Online Enzyklopadie Wikipedia geht aus Protest offline In Tagesschau de 21 Marz 2019 Lukas Schneider Ein Tag Sendepause In faz net 21 Marz 2019 Benjamin Emonts Warum Wikipedia offline geht In suddeutsche de 20 Marz 2019 Darum ist Wikipedia heute offline In spiegel de 21 Marz 2019 Corinne Plagt Warum Sie heute nicht auf das deutschsprachige Wikipedia zugreifen konnen In nzz ch 21 Marz 2019 Eva Gredel Wikipedia als Reflexionsgegenstand in sprach und mediendidaktischen Kontexten Die diskursanalytische und multimodale Dimension der Wikipedaktik In Michael Beisswenger Matthias Knopp Hrsg Soziale Medien in Schule und Hochschule Gesellschaft fur Angewandte Linguistik Hrsg Forum angewandte Linguistik Band 63 Peter Lang AG 2019 ISBN 978 3 631 79162 2 S 177 Abb 3 JSTOR j ctvnp0hrq 8 jstor org abgerufen am 27 Dezember 2019 Wikipedia Grundprinzipien Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 a b c Wikipedia Neutraler Standpunkt Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Wikiquette Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Geh von guten Absichten aus Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Keine Theoriefindung Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Ullrich Dittler Online Communities als soziale Systeme In Medien in der Wissenschaft Nr 40 2007 S 20 ff Abschnitt 4 Geregelte Anarchie eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche Marius Beyersdorff Wer definiert Wissen In Semiotik der Kultur Semiotic of Cultures Nr 12 2011 S 163 ff Abschnitt 4 2 1 2 1 1 Referenz auf das Grundprinzip NPOV eingeschrankte Vorschau in der Google Buchsuche Mathieu von Rohr Internet Im Innern des Weltwissens In Spiegel Online 19 Januar 2010 abgerufen am 30 Dezember 2015 a b Wikipedia Relevanzkriterien Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Loschregeln Loschantrag Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Mentorenprogramm Vgl dazu etwa Gunter Schuler Wikipedia inside S 117 f Anneke Wolf Wikipedia Kollaboratives Arbeiten im Internet PDF 2 4 MB In Thomas Hengartner Johannes Moser Hrsg Grenzen und Differenzen Zur Macht sozialer und kultureller Grenzziehungen Leipziger Universitatsverlag Leipzig 2006 S 639 650 hier S 648 650 Philip Banse Inklusionisten versus Exklusionisten In deutschlandradiokultur de Deutschlandradio Kultur 14 Januar 2011 abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikimedia Foundation Finanzreport 2017 2018 PDF 350 kB Abgerufen am 10 September 2019 Staff and contractors Wikimedia Foundation In wikimediafoundation org Abgerufen am 10 September 2019 englisch Wikimedia Foundation Annual Plan 2018 2019 Final In wikimediafoundation org Wikimedia Foundation Inc abgerufen am 10 September 2019 englisch Julia Seeliger Wikimedia Foundation Google spendet 2 Millionen In die tageszeitung taz de abgerufen am 7 Januar 2016 Menschen bei Wikimedia In Wikimedia Deutschland Wikimedia Deutschland Gesellschaft zur Forderung Freien Wissens e V abgerufen am 10 September 2019 Tatigkeitsbericht 2007 Memento vom 23 Januar 2014 im Internet Archive PDF 1 9 MB Wikimedia Deutschland Finanzbericht Jahresbericht 2018 In Wikimedia Deutschland Abgerufen am 10 September 2019 Wie die Wikipedia Spendenaktion die Basis erzurnt In Suddeutsche Zeitung Erschienen am 15 Dezember 2015 Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure Abgerufen am 7 Januar 2016 Q amp A Danese Cooper Wikimedia Memento vom 8 Januar 2012 im Internet Archive Web hosting industry reviews thewhir com 29 Juli 2010 abgerufen am 8 Januar 2012 Wikitech Number of instances Abgerufen am 7 September 2014 Category All Extensions Mediawiki Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Wettbewerb Wikipedia abgerufen am 9 Januar 2016 Wikipedia Bewertungen Wikipedia Abgerufen am 9 Januar 2016 Wikipedia Schnellloschantrag Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Ex Wikimedia Vorstand Haase Wikipedia ist in einer Sackgasse Zeit Online 13 Januar 2011 Interview gefuhrt von Kai Biermann Eric A Leuer Zwar weiss ich viel doch will ich alles wissen Zu Wikipedia und fluiden Wissensformen GRIN Verlag Munchen 2009 ISBN 978 3 640 45766 3 Johannes Moskaliuk Das Wiki Prinzip PDF 136 kB Konstruktion und Kommunikation von Wissen mit Wikis Theorie und Praxis Nicht mehr online verfugbar Verlag Werner Hulsbusch S 2ff archiviert vom Original am 4 Marz 2016 abgerufen am 7 Januar 2016 Eva Gredel Digitale Diskurse und Wikipedia Wie das Social Web Interaktion im digitalen Zeitalter verwandelt Narr Francke Attempto Tubingen 2018 ISBN 978 3 89308 453 1 Lorna Martin Wikipedia fights off cyber vandals The Guardian 18 Juni 2006 abgerufen am 23 Dezember 2015 englisch Universal Code of Conduct Richtlinientext Universeller Verhaltenskodex In meta wikimedia org Wikimedia 2 Februar 2021 abgerufen am 5 Februar 2021 Tjane Hartenstein Erster universeller Verhaltenskodex fur Wikipedia Die Wikimedia Foundation hat erstmals einen universellen Verhaltenskodex eingefuhrt der die bestehenden Richtlinien des Projekts erweitert um einen globalen Rahmen von Community Standards fur den Umgang mit negativem Verhalten auf der Seite zu schaffen Wikimedia Foundation 3 Februar 2021 abgerufen am 4 Februar 2020 Katherine Maher Erster universeller Verhaltenskodex fur Wikipedia Wikimedia Foundation 3 Februar 2021 abgerufen am 4 Februar 2021 indirekte Quelle Our new universal code of conduct creates binding standards to elevate conduct on the Wikimedia projects and empower our communities to address harassment and negative behavior across the Wikimedia movement Through this effort we can create a more welcoming and inclusive environment for contributors and readers and a more representative source of knowledge for the world TITANIC Infografik Startcartoon im Dezember 2008 titanic magazin de Maren Lorenz Reprasentation von Geschichte in Wikipedia oder Die Sehnsucht nach Bestandigkeit im Unbestandigen In Barbara Korte Sylvia Paletschek Hrsg History Goes Pop Zur Reprasentation von Geschichte in popularen Medien und Genres transcript Bielefeld 2009 S 289 312 hier S 292 Assessing the accuracy and quality of Wikipedia entries compared to popular online encyclopaedias Studie der Oxford University 2012 Abgerufen am 10 Januar 2016 Thomas Wozniak Zitierpflicht fur Wikipediaartikel und wenn ja fur welche und wie bei hypotheses org Abgerufen am 7 Januar 2016 Hans Jurgen Hubner Qualitat in der Wikipedia Binnenperspektive eines Historikers In Thomas Wozniak Jurgen Nemitz Uwe Rohwedder Wikipedia und Geschichtswissenschaft de Gruyter Berlin 2015 S 185 204 Open Access Catarina Katzer Cyberpsychologie Leben im Netz Wie das Internet uns ver ndert Munchen 2016 S 141 Artikelanzahl nach Staat Wikipedia Statistik Die Aussagekraft dieser Zahlen hangt allerdings von der Genauigkeit der Landerkategorisierung im Artikelnamensraum der Wikipedia ab Dynamisch erzeugte standig aktualisierte Daten Adrian Vermeule Law and the limits of reason Oxford University Press Oxford 2008 S 53 Rezension zu Christian Stegbauer 2009 Wikipedia Das Ratsel der Kooperation Wiesbaden VS Verlag fur Sozialwissenschaften LIBREAS Library Ideas 15 2009 Piotr Konieczny Governance Organization and Democracy on the Internet The Iron Law and the Evolution of Wikipedia In Sociological Forum 24 1 2009 162 192 Nicht der Kolner Soziologe Rene Konig sondern ein Namensvetter Rene Konig Google WTC 7 Zur ambivalenten Position von marginalisiertem Wissen im Internet In Andreas Anton Michael Schetsche Michael Walter Hrsg Konspiration Soziologie des Verschworungsdenkens Springer VS Wiesbaden 2014 S 214 ff Wikipedia Wikipedianer Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Falscher Professor muss Wikipedia verlassen In heise de Abgerufen am 30 Dezember 2015 Swantje Unterberg DER SPIEGEL Uni Heidelberg Alternative zur Hausarbeit Wikipedia Eintrag als Leistungsnachweis DER SPIEGEL Panorama Abgerufen am 18 April 2020 Terra X wird Wikipedia Abgerufen am 18 April 2020 Wikipedia Wiki Loves Broadcast In Wikipedia 18 April 2020 Spezial Permanenter Link 199001627 abgerufen am 18 April 2020 Computer amp Medien Wikipedia zieht die Zugel an In badische zeitung de Abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia rocked by rogue editors blackmail scam targeting small businesses and celebrities In Independent 1 September 2015 englisch Joachim Schroer Guido Hertel Voluntary Engagement in an Open Web Based Encyclopedia Wikipedians and Why They Do It In Media Psychology Band 12 Nr 1 2009 S 96 120 doi 10 1080 15213260802669466 citeseerx ist psu edu PDF abgerufen am 25 September 2010 Erstveroffentlichung Dezember 2007 Universitat Wurzburg Ayelt Komus Franziska Wauch Wikimanagement Was Unternehmen von Social Software und Web 2 0 lernen konnen Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2008 ISBN 978 3 486 58324 3 S 54 Jimmy Wales 21C3 Vortrage und Workshops Wikipedia Sociographics Nicht mehr online verfugbar In ccc de Archiviert vom Original am 19 Juni 2009 abgerufen am 30 Dezember 2015 Referat gehalten am 21 Chaos Communication Congress vom 27 bis 29 Dezember 2004 in Berlin Weblog Jimmy Wales Wikipedia Sociographics In 21c3 konferenzblogger de Abgerufen am 30 Dezember 2015 Joachim Schroer Wikipedia Auslosende und aufrechterhaltende Faktoren der freiwilligen Mitarbeit an einem Web 2 0 Projekt Dissertation Julius Maximilians Universitat Wurzburg 2008 ISBN 978 3 8325 1886 8 K Wannemacher Wikipedia Storfaktor oder Impulsgeberin fur die Lehre In Sabine Zauchner Peter Baumgartner Edith Blaschitz und Andreas Weissenback Hrsg Offener Bildungsraum Hochschule Freiheiten und Notwendigkeiten Waxmann Munster 2008 147 155 hier S 151 ISBN 978 3 8309 2058 8 Hiermit hatten sich schon J Hodel und P Haber Das kollaborative Schreiben von Geschichte als Lernprozess Eigenheiten und Potential von Wiki Systemen und Wikipedia In M Merkt K Mayrberger R Schulmeister A Sommer Ivo van den Berk Hrsg Studieren neu erfinden Hochschule neu denken Waxmann Munster 2007 S 43 53 befasst Tim Walker What has Wikipedia s army of volunteer editors got against Kate In co uk The Independent abgerufen am 30 Dezember 2015 britisches Englisch Torie Bosch How Kate Middleton s Wedding Gown Demonstrates Wikipedia s Woman Problem In Slate 13 Juli 2012 ISSN 1091 2339 slate com Charlotte Cowles Does Wikipedia Have a Fashion Problem In nymag com The Cut abgerufen am 30 Dezember 2015 Kate Middleton s Wedding Dress Causes Wikipedia Controversy In huffingtonpost com The Huffington Post abgerufen am 30 Dezember 2015 Ada von der Decken Wissen und Geschlecht Wikipedia weiblicher machen Wikipedia ist ein Archiv des Wissens unserer Zeit Aber die weitaus meisten Beitragenden sind Manner Ein feministisches Kollektiv meint das wirke sich auf die Themen aus und schreibt dagegen an Ein Blick in die nachtliche Schreibwerkstatt In www berliner zeitung de Deutschlandfunk DLF 5 Oktober 2020 abgerufen am 6 Oktober 2020 Zitat von Lilli Iliev in einem Beitrag von Ada von der Decken Statistische Daten der Wikimedia auf stats wikimedia org Hendrik Werner Wikipedia laufen die fleissigen Autoren weg In Welt Online 17 Oktober 2007 abgerufen am 30 Dezember 2015 27 of survey participants find the culture of Wikimedia too fighty confrontational or argumentative which deters them from participating zitiert nach Women and Wikimedia Survey 2011 sinngemass ubersetzt 27 der Teilnehmer der Untersuchung fanden die Wikimedia Kultur zu kampflustig konfrontativ oder streitsuchtig was sie von der Teilnahme abhalt Press releases Wikipedia to become more user friendly for new volunteer writers Wikimedia Foundation In wikimediafoundation org Abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia Mentorenprogramm Ruckblick Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Aaron Halfaker R Stuart Geiger Jonathan T Morgan John Riedl The Rise and Decline of an Open Collaboration System How Wikipedia s Reaction to Popularity Is Causing Its Decline In American Behavioral Scientist 20 10 2012 S 1 25 Vgl Christian Stegbauer Wikipedia Das Ratsel der Kooperation VS Verlag fur Sozialwissenschaften Wiesbaden 2009 Vgl auch www idea de Lugen mit System Sonntagszeitung warnt vor Wikipedia Texte stammen haufig von Aktivisten 19 Januar 2020 Adrian Vermeule Law and the limits of reason Oxford University Press Oxford 2008 S 53 that we have demonstrated that the most significant part of the content creation effort in Wikipedia is not undertaken by casual passing by authors but by members of the core of very active contributors Jose Felipe Ortega Soto Wikipedia A quantitative analysis Dissertation Madrid 2009 S 160 Jose Felipe Ortega Soto Wikipedia A quantitative analysis Dissertation Madrid 2009 S 159 Wikipedia Sprachen List of Wikipedias Wikimedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikimedia Geschichte der Klingonischen Wikipedia Abgerufen am 2 Juni 2021 Technology Review Wikipedias hilfreiche Multisprachler Abgerufen am 17 Dezember 2017 Ulrike Pfeil Zaphiris Panayiotis Zaphiris Ang Chee Siang Journal of Computer Mediated Communication Wiley Online Library In jcmc indiana edu Abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia Diskussionsseiten Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Portal Wikipedia nach Themen Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Redaktionen Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Autorenportal Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Fragen zur Wikipedia Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Kontakt Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 a b Wikipedia Datenschutz Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Lizenzbestimmungen In Wikipedia 19 September 2018 Spezial Permanenter Link 181054109 abgerufen am 26 August 2020 Namensnennung Weitergabe unter gleichen Bedingungen Lizenz Creative Commons abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Community stimmt uber Lizenzwechsel ab In heise de heise online abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia Anonymitat Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Wikipedia Oversight Wikipedia Abgerufen am 6 Januar 2016 British people trust Wikipedia more than the news 9 August 2014 Tiziano Piccardi Miriam Redi West Colavizza Robert Redi Proceedings of The Web Conference 2020 Association for Computing Machinery 2020 ISBN 978 1 4503 7023 3 Quantifying Engagement with Citations on Wikipedia S 2365 2376 doi 10 1145 3366423 3380300 online abgerufen am 20 Juni 2020 Wert der Wikipedia Zwischen 3 6 und 80 Milliarden Dollar Abgerufen am 25 Oktober 2017 1 Buch und Buchhandel in Zahlen 2016 fur 2015 Archiviert vom Original am 28 Juni 2017 abgerufen am 25 Oktober 2017 Felix Stalder Forscher schreiben bei Wikipedia ab In Berner Zeitung Berner Zeitung 28 November 2017 ISSN 1424 1021 bernerzeitung ch abgerufen am 17 Dezember 2017 Neil Thompson Douglas Hanley Science Is Shaped by Wikipedia Evidence from a Randomized Control Trial ID 3039505 Social Science Research Network Rochester NY 19 September 2017 ssrn com abgerufen am 17 Dezember 2017 Jim Jiles Internet encyclopaedias go head to head In Nature vom 14 Dezember 2005 doi 10 1038 438900a Fatally flawed PDF 856 kB Britannica Marz 2006 Abgerufen am 7 Januar 2016 Response Britannica PDF 17 kB Nature abgerufen am 7 Januar 2016 a b Gunter Schuler Wikipedia inside Unrast Munster 2007 ISBN 978 3 89771 463 2 S 59 f S 71 f Dorothee Wiegand Digitale Enzyklopadien erklaren die Welt In c t 6 2007 S 136 145 hier S 137 Lucy Holman Rector Comparison of Wikipedia and other encyclopedias for accuracy breadth and depth in historical articles In Emerald 2008 Christoph Drosser Gotz Hamann Wikipedia Die Guten im Netz In Die Zeit Nr 3 2011 Richard David Precht Anna die Schule und der liebe Gott Der Verrat des Bildungssystems an unseren Kindern Munchen 2013 S 184 f In dem die Digitale Revolution reflektierenden Buch Jager Hirten Kritiker Eine Utopie fur die digitale Gesellschaft unterstrich Precht 2018 seine positive Wahrnehmung der Wikipedia So ist Wikipedia eine Allmendeweide auf der jeder seine Schafe weiden lassen kann und auf der zum Nutzen aller gearbeitet wird Zwar zeigt ein kleiner Blick hinter die Kulissen eine ausserst ungleiche Verteilung der dortigen Deutungsmacht doch das Prinzip erscheint gleichwohl ehrenwert Richard David Precht Jager Hirten Kritiker Eine Utopie fur die digitale Gesellschaft Munchen 2018 S 258 Thomas Grundmann Mit Wikipedia durch die Corona Kontroversen Frankfurter Allgemeine Zeitung 9 Oktober 2020 Catherine Shu Web App WikiWand Raises 600 000 To Give Wikipedia A New Interface In TechCrunch Abgerufen am 15 Dezember 2016 Wikipedia Die freie Enzyklopadie Ausgabe 2007 2008 zenodot Verlagsgesellschaft mbH Berlin ISBN 978 3 86640 019 1 WikiTaxi Delphi Inspiration In wikitaxi org Abgerufen am 30 Dezember 2015 Das Wikipedia Lexikon in einem Band Die meistgesuchten Inhalte der freien Enzyklopadie Wissen Media Verlag ISBN 978 3 577 09102 2 Online Enzyklopadie Wikipedia on Demand boersenblatt net In boersenblatt net Abgerufen am 30 Dezember 2015 Kai Schlieter Verlagswesen 2 0 Schropfen on demand In die tageszeitung taz de Wikikopiedia Wie Verlage mit gedruckten Wikipedia Artikeln Geld verdienen und Kunden in die Irre fuhren Memento vom 18 September 2014 imInternet Archive LVZ Online 22 Juni 2011 Wikipedia Unterwegs Ubersicht der Handy und PDA Versionen der deutschsprachigen Wikipedia abgerufen am 7 Januar 2016 Hans Robert Hansen Jan Mendling Gustaf Neumann Wirtschaftsinformatik Grundlagen und Anwendungen 11 Auflage Walter de Gruyter Berlin 2015 ISBN 978 3 11 033528 6 S 22 Angriff der Killer Marken In Welt Online 26 Januar 2007 abgerufen am 30 Dezember 2015 Wikipedia zur sympathischsten Marke gekurt Abgerufen am 17 Dezember 2017 osterreichisches Deutsch commons Special Statistics Stand 5 Januar 2016 Abgerufen am 7 Januar 2016 Jonathan Dee Wikipedia Computers and the Internet Encyclopedias News and News Media In The New York Times 1 Juli 2007 ISSN 0362 4331 nytimes com Press releases Orange and Wikimedia announce partnership April 2009 Wikimedia Foundation In wikimediafoundation org Abgerufen am 30 Dezember 2015 Siehe auch Uberblick uber interne statistische Daten Wikipedia Statistik Wikimedia Abgerufen am 6 Januar 2016 Template NumberOfWikipediaArticles Wikimedia Abgerufen am 6 Januar 2016 List of Wikipedias Meta Abgerufen am 11 November 2018 List of Wikipedias Meta Abgerufen am 11 November 2018 Antje Theise Laudatio fur Wikimedia Deutschland PDF Verleihung der Karl Preusker Medaille von BID an Wikimedia DE Universitat Rostock am 18 11 2020 In culturebase org 18 November 2020 abgerufen am 29 November 2020 meta wikimedia org List of Wikipedias Abgerufen am 11 November 2018 Alexa Statistik fur wikipedia org Abgerufen am 7 Februar 2015 Text Algorithmus Software schreibt 10 000 Wikipedia Artikel am Tag In Spiegel Online 16 Juli 2014 Erik Zachte Wikipedia Statistik Tables Ubersicht In wikimedia org stats wikimedia org abgerufen am 30 Dezember 2015 Noam Cohen Wikipedia vs the Small Screen New York Times 9 Februar 2014 Abgerufen am 6 Januar 2015 Meet the man behind a third of what s on Wikipedia In CBS News 26 Januar 2019 abgerufen am 2 Februar 2019 englisch The 25 Most Influential People on the Internet In Time Magazine 26 Juni 2017 abgerufen am 2 Februar 2019 englisch Rada Mihalcea and Andras Csomai 2007 Wikify Linking Documents to Encyclopedic Knowledge PDF Proc CIKM David Milne and Ian H Witten 2008 Learning to link with Wikipedia PDF Proc CIKM Sisay Fissaha Adafre and Maarten de Rijke 2005 Discovering missing links in Wikipedia PDF Proc LinkKDD Stegbauer C 2009 Wikipedia Das Ratsel der Kooperation VS Verlag fur Sozialwissenschaften OnlineStar Gewinner 2006 Memento vom 2 April 2007 im Internet Archive Abgerufen am 7 Januar 2016 Wikipedia erhalt Preis fur Verdienste um die Aufklarung In Spiegel Online 20 August 2008 Abgerufen am 7 Januar 2016 Veroffentlichung des Minor Planet Centers vom 27 Januar 2013 PDF 2 5 MB S 467 englisch Abgerufen am 7 Januar 2016 Slubice Polnische Stadt setzt Wikipedia ein Denkmal In Spiegel Online 9 Oktober 2014 abgerufen am 30 Dezember 2015 z B John Broughton Wikipedia The Missing Manual O Reilly Media Inc 25 Januar 2008 ISBN 978 0 596 55377 7 S 4 Institute of Network Cultures Critical Point of View A Wikipedia Reader In networkcultures org Abgerufen am 30 Dezember 2015 Einfuhrung in Wikipedia Forschung uber Wikipedia Wikiversity Abgerufen am 22 Dezember 2015 Wikipediaforschung de Nicht mehr online verfugbar In wikipediaforschung de Archiviert vom Original am 29 Dezember 2015 abgerufen am 30 Dezember 2015 Barbara Fischer Unter den Augen der Wissenschaft In wikimedia de blog wikimedia de abgerufen am 30 Dezember 2015 Silke Fokken Uber Furzkunstler und Farbenvielfalt Was sich aus Wikipedia lernen lasst ein Experiment Interview in Der Spiegel 9 November 2020 Dieser Artikel ist als Audiodatei verfugbar source source Speichern Informationen 53 47 min 30 31 MB Text der gesprochenen Version 30 Dezember 2009 Mehr Informationen zur gesprochenen WikipediaWikimedia Projekte Wikibooks Wikidata Wikimedia Commons Wikinews Wikipedia Wikiquote Wikisource Wikispecies Wikiversity Wikivoyage Wiktionary Normdaten Werk GND 7545251 0 OGND AKS LCCN no2008072801 VIAF 195846295Abgerufen von https de wikipedia org w index php title Wikipedia amp oldid 214236290, wikipedia, wiki, deutsches

deutschland

buch, bücher, bibliothek

artikel

lesen, herunterladen

kostenlos

kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele