fbpx
Wikipedia

Mohammed

Die Geburt des Propheten Mohammed. Aus dem Dschami at-tawarich (etwa: ‚Universalgeschichte‘), geschrieben von Raschīd ad-Dīn, Iran (Täbris), c. A.H. 714/A.D. 1314–1315 Tinte, Farbpigmente und Gold auf Papier. Edinburgh University Library (MS Arab 20, folio 42r), Cat. 6. Links drei Frauen, rechts der Großvater Mohammeds, ʿAbd al-Muttalib.

Mohammed wurde in der arabischen Stadt Mekka als Familienmitglied der Banū Hāschim aus dem vorherrschenden Stamm der Quraisch geboren. Sein Vater ʿAbdallāh starb wahrscheinlich vor Mohammeds Geburt um das Jahr 570. Seine Mutter Āmina bint Wahb starb um das Jahr 577.

Als Geburtsjahr wird in vielen arabischen Quellen das Jahr des Elefanten angegeben, das nach neuerer Forschung auf die Zeit zwischen 547 und 552 datiert wird. Die Vereinbarkeit mit den übrigen Lebensdaten Mohammeds ist strittig.

At-Tabarī (gestorben 923) zitiert den Historiker und Genealogen Ibn al-Kalbī (gestorben 819) mit der Aussage, Mohammed sei im 42. Jahr nach dem Herrschaftsantritt des Sassanidenherrschers Chosrau I. Anuschirwan geboren worden. Demnach ist seine Geburt auf das Jahr 573 zu datieren. Al-Masʿūdī (gestorben 957) datiert seine Geburt dagegen auf das 39. Regierungsjahr von Chosrau I., das dem Jahr 570 entspricht. Als Zeitpunkt wird der zwölfte Tag im Rabīʿ al-awwal, dem dritten Monat des islamischen Kalenders angegeben.

Mohammed hatte im Laufe seines Lebens rund zehn Ehefrauen. Seine erste Ehefrau war Chadidscha; seine vermutlich jüngste Ehefrau war Aischa, mit der er zwischen ihrem sechsten und neunten Lebensjahr verlobt und verheiratet wurde. Von seinen Kindern sind acht namentlich bekannt. Fatima, seine jüngste Tochter, war das einzige Kind, dessen Nachkommen bis ins Erwachsenenalter überlebten.

Frühe Lebensjahre

Mohammed wurde unmittelbar nach seiner Geburt zu der Amme Halīma bint Abī Dhuʾaib gegeben. Um seinen etwa zweijährigen Aufenthalt bei ihr und ihrem Stamm, der nomadisch in der Wüste lebte, ranken sich einige Legenden. Im Alter von sechs Jahren verlor Mohammed seine Mutter Āmina. Anschließend lebte er bei seinem Großvater ʿAbd al-Muttalib, der jedoch zwei Jahre später ebenfalls starb. So kam Mohammed schließlich in den Haushalt seines väterlichen Onkels Abū Tālib (jüngerer Bruder seines Vaters), der als Händler tätig war.

In jungen Jahren arbeitete Mohammed als Schafhirte, später nahm er angeblich an zwei Reisen der Handelskarawanen in den Norden (Syrien, also in das Oströmische Reich) teil. Den Fidschār-Kriegen zwischen den Quraisch und Kināna auf der einen und den Qais ʿAilān auf der anderen Seite, die auf die frühen 590er Jahre datiert werden, soll Mohammed im Alter von 20 Jahren beigewohnt haben.

Gegen 595 bot ihm seine damalige Arbeitgeberin, die 15 Jahre ältere zweifache Kaufmannswitwe Chadidscha bint Chuwailid (555?–619) aus dem angesehenen quraischitischen Geschlecht ʿAbd al-ʿUzzā, die Heirat an. Mit ihrer Hilfe erlangte Mohammed seine finanzielle Unabhängigkeit und soziale Sicherheit – eine Wende in seinem Leben. Auf diese Zeit nimmt auch eine mekkanische Sure im Koran direkten Bezug:

„Hat er dich nicht als Waise gefunden und (dir) Aufnahme gewährt, dich auf dem Irrweg gefunden und rechtgeleitet, und dich bedürftig gefunden und reich gemacht?“

93:6–7

(Diese Übersetzung und folgende Übersetzungen: Rudi Paret)

Gemäß der Koranexegese gehören diese Verse zu denjenigen Teilen des Koran, in denen Mohammed von Gott direkt angesprochen wird. Sie interpretiert diesen Passus als Charakteristik der gesellschaftlichen Position Mohammeds in Mekka, bevor er seine ersten Offenbarungen hatte.

Aus Mohammeds Ehe mit Chadīdscha ging unter anderem seine Tochter Fatima hervor, die als einziges seiner Kinder selbst Nachkommen hatte. Von ihr stammen alle Nachfahren Mohammeds ab.

Religiöse Entwicklung und Berufung zum Propheten

Relief aus parthischer Zeit (vermutlich 1. bis 3. Jahrhundert n. Chr.) aus Hatra mit Darstellung der Göttin al-Lat, flankiert von zwei weiblichen Figuren, möglicherweise al-Uzza und Manat. Ausgestellt im Irak-Museum in Bagdad, Irak.
Mohammed vor der Kaaba (türkische Buchmalerei aus dem Siyer-i Nebi, 16. Jahrhundert). Sein Gesicht wird nicht dargestellt.

In der Spätantike gelangten verstärkt monotheistische Einflüsse (Judentum und Christentum) nach Arabien. Diese haben Mohammeds spätere Entwicklung mit beeinflusst. Islamischen Überlieferungen zufolge stand Mohammed vor seinen ersten Offenbarungserlebnissen in der religiösen Tradition seines Volkes, die man später – aus islamischer Sicht – als die Zeit der Dschāhiliyya bezeichnete. Ibn al-Kalbi (gestorben gegen 819), der Verfasser des Götzenbuches, zitiert Mohammed bei der Beschreibung des Idols al-ʿUzzā mit folgenden Worten: „Ich habe al-ʿUzzā ein weißes Mutterschaf geopfert, als ich der Religion meines Volkes folgte.“ Auch in der Prophetenbiographie sind alte Berichte erhalten, die auf die Ausübung vorislamischer Bräuche durch Mohammed in seiner vorprophetischen Zeit schließen lassen.

Beziehung zu dem Hanīfen Zaid ibn ʿAmr

In der Sira, der Prophetenbiographie von Muhammad ibn Ishaq, wird eine Begegnung Mohammeds mit dem damals bekannten Hanīfen Zaid ibn ʿAmr geschildert; Mohammed soll, dem Bericht zufolge, Zaid das Fleisch von „unseren Schlachtopfern, die wir unseren Idolen (dargebracht haben)“, angeboten haben, dessen Verzehr Zaid allerdings als verwerflich zurückwies. „Von dem Tag an“, lässt die Überlieferung Mohammed sprechen, „habe ich keinem Götzen Opfer dargebracht, bis Gott mich mit seiner Botschaft ausgezeichnet hat.“ Diese Episode ist in den Folgegenerationen von al-Buchārī bis in die Zeit von adh-Dhahabī mehrfach dargestellt worden.

Mohammeds Alter bei seiner Berufung zum Propheten

Nach der gängigen Chronologie war Mohammed 40 Jahre alt, als er zum Propheten berufen wurde. Nach Überlieferungen, die auf den Prophetengefährten Anas ibn Mālik (gestorben zwischen 708 und 714) zurückgeführt werden, erhielt er seine Berufung „am Kopfe von 40 Jahren“ (ʿalā raʾs al-arbaʿīn) bzw. „als er vierzig Jahre alt war“ (wa-huwa ibn arbaʿīn sana). Hischām ibn Muhammad Ibn al-Kalbī (gestorben 819) nahm sogar an, dass der Engel Gabriel Mohammed die Botschaft Gottes just an dem Tag überbrachte, an dem er vierzig Jahre alt wurde.

Allerdings handelt es sich bei diesen Altersangaben sehr wahrscheinlich um Idealisierungen aus nachprophetischer Zeit. Schon Aloys Sprenger vermutete, dass die Muslime „...eine Koranstelle (Sure 46:15 corp) und auch der im Orient verbreitete Glauben, daſs die Vollendung des vierzigsten Jahres ein höchst wichtiger Abschnitt in der geistigen Entwickelung des Menschen sei, dazu verleitet (hat), ein symbolisches dem historischen Datum vorzuziehen und zu behaupten, daſs der Engel Gabriel dem Moḥammad zuerst erschien zur Stunde, als er vierzig Jahre alt wurde.“ Wilhelm Heinrich Roscher, der 1909 eine Untersuchung über die Zahl 40 im Glauben der semitischen Völker vorlegte, verweist dort in diesem Zusammenhang auf die griechische Vorstellung der Akme. Auch Tilman Nagel nimmt an, dass die Vierzig als Alter für die Berufung Mohammeds deswegen gewählt wurde, weil sie „als ein Symbol der Vollkommenheit galt“. Er empfiehlt, diese Zahl nicht wörtlich zu nehmen. Eine weitere wichtige Quelle für die annähernde Bestimmung von Mohammeds Alter zu Beginn seiner Tätigkeit als Prophet ist der Koran. In Sure 10, Vers 16 spricht Mohammed über sich selbst zu seinen Gegnern mit den Worten: „Ich habe doch ein Leben (lang) unter euch verweilt, noch ehe er (d.h. der Koran) da war.“ Die Zeitangabe, im Arabischen ʿumuran in Akkusativ, lässt, wie in einem weiteren Koranvers (Sure 28,14), auf einen längeren Zeitraum schließen, wie dies auch aus der Koranübersetzung von Hartmut Bobzin hervorgeht: „Ich weile doch schon ein Lebensalter vor ihr (vor der Lesung der Offenbarung) unter euch.“

In der frühislamischen Überlieferung gibt es auch abweichende Angaben zu Mohammeds Alter bei seiner Berufung. So nahm zum Beispiel der herausragende medinische Gelehrte Saʿīd ibn al-Musaiyab (gestoben 712/713) an, der Koran sei erst auf Mohammed herabgesandt worden, nachdem er das 43. Lebensjahr erreicht hatte. Auch ʿAbdallāh ibn ʿAbbās (gestorben 688) soll diese Auffassung vertreten haben.

Die ersten Offenbarungen

Für Mohammeds erste Offenbarungserlebnisse ist die Prophetenbiographie (Sira) des Ibn Ishāq die wichtigste Quelle, die in den schriftlichen Überlieferungen der islamischen Historiographie mehrere Varianten – Interpolationen und Paraphrasen – aufweist. Sie sind in den Islamwissenschaften seit über hundert Jahren Forschungsgegenstand.

Mohammed pflegte alljährlich einen Monat auf dem Berg Hirā' in der Nähe von Mekka zu verbringen, um dort Buße zu tun. Gegen 610 soll ihm nach eigenem Bekunden der Erzengel Gabriel (arabisch „Dschibril“) erschienen sein. Ibn Ishaqs Bericht lässt Mohammed als Erzähler der Episode in direkter Rede sprechen:

„Ich schlief, als der – der Erzengel Gabriel – mit einem beschriebenen Seidentuch zu mir kam und sprach: ‚Trag vor!‘ Ich antwortete: ‚Ich trage nicht vor.‘ Daraufhin drückte er mich in das (Tuch), dass ich glaubte, sterben zu müssen“. – Nach viermaliger Aufforderung fragte dann Mohammed: „Was soll ich vortragen? – und ich sagte dies nur aus Furcht, er werde mich wieder so fürchterlich bedrängen. Daraufhin sprach er …“

Es folgen Sure 96, Verse 1–5:

„Trag vor im Namen deines Herrn, der erschaffen hat, den Menschen aus einem Embryo erschaffen hat. Trag vor, …“

Die islamische Koranexegese – at-Tabarī, al-Qurtubī und andere – interpretiert diese zweimalige Aufforderung mit den Worten: „Sprich den Namen Gottes aus durch die Basmala/tasmiya, wenn du rezitierst.“ Der tunesische Gelehrte Tahir ben 'Aschur (gestorben 1973) erläutert: „Das Aussprechen einer geschriebenen oder auswendig gelernten Rede mit der Basmala“.

Ibn Ishaq fährt fort:

„Also trug ich es vor. Er ließ ab und verschwand, ich aber erwachte aus meinem Schlaf, und es war mir, als wären mir (diese Worte) fest in mein Herz geschrieben.“

Das erste Offenbarungserlebnis war also, so will es die islamische Prophetenbiographie, ein Traum, in dem Mohammed zur Rezitation eines angeblich geschriebenen, in anderen Überlieferungsvarianten gesprochenen Textes aufgefordert wurde.

Der entscheidende Ausdruck zu Beginn dieser Sure ist die Aufforderung an Mohammed, die auch in anderen Formulierungen im Koran vorkommt: „Darum preise den Namen deines gewaltigen Herrn“ (fa-sabbiḥ bi-smi rabbi-ka l-ʿaẓīm) und: „Gedenke nun des Namens deines Herrn (oder sprich nun den Namen deines Herrn aus)“ (wa-ʾḏkur isma rabbi-ka). Diese Bedeutung des Surenanfangs haben schon die frühen Koranexegeten in diesem Sinne hervorgehoben; es geht hier darum, den Namen des einzigen Herrn zu rezitieren und ihn aufzurufen, „der erschaffen hat“ und „den Menschen gelehrt hat, was er (zuvor) nicht wußte.“

Die ersten fünf Verse der Sure 96 stellen angeblich die Anfänge der Offenbarungen und damit den Anfang von Mohammeds Prophetie dar. Andere Traditionen dagegen wollen in der Sure 74, Verse 1–7 die Anfänge der Offenbarungen sehen.

Mohammeds erste Anhänger

Mohammed (rechts) vor seinen frühesten Anhängern. Illustration zu al-Birunis Kompendium Athar al-Baqiya ’an al-Qurun al-Chaliya. Das Werk befindet sich in der Sammlung der Bibliothèque nationale in Paris (Manuscrits Arabes)

Chadidscha war die erste Person, die an Mohammeds Botschaft geglaubt hat; die islamische Geschichtsschreibung betrachtet sie daher als die erste Muslimin in Mekka. Nach Chadidscha waren ʿAlī ibn Abī Tālib und Abū Bakr, der erste Kalif nach Mohammeds Tod, gemäß islamischer Tradition die ersten Muslime.

Untersuchungen über diese frühmekkanische Periode der Prophetie haben aufgezeigt, dass die ersten Anhänger Mohammeds aus den niedrigen Sozialschichten der Stadt Mekka hervorgingen: die „mustaḍʿafūn“, der sozial schwache Teil der handeltreibenden Bevölkerung Mekkas. Im späteren Verlauf der Ereignisse versuchten die Mekkaner den Muslimen durch einen Handelsboykott die Existenzgrundlage zu entziehen. Damit waren die öffentlichen Auftritte Mohammeds in Mekka beendet: er erhielt – nach den arabischen Stammesgesetzen – im Haus des Arqam ibn Abi Arqam in Mekka Schutz (um 614) und befahl – gemäß Darstellungen der Historiographie – einem Teil seiner Anhänger, nach Abessinien, damals Handelsplatz der Mekkaner, auszuwandern (um 615).

Die Geschichtsschreiber klassifizieren die ersten Muslime der mekkanischen Periode nach diesen Ereignissen: Muslime, die sich vor Mohammeds Einzug in das Haus von Arqam bekehrten, Muslime, die während Mohammeds Aufenthalt in jenem Haus den Islam annahmen und die „Auswanderer“ nach Abessinien. Die sozialen oder gar wirtschaftlichen Gründe für die Auswanderung von Mekkanern nach Abessinien werden in den arabischen Quellen der Frühzeit nicht oder nur in vagen Konturen als isoliert stehende Fakten beschrieben.

Die Zeit zwischen 616 und 622 in Mekka ist historisch also nur in ihren Konturen rekonstruierbar, denn die überwiegend widersprüchlichen Berichte der ältesten Historiographen sind nur teilweise mit der angenommenen Chronologie der mekkanischen Offenbarungen in der Koranexegese in Einklang zu bringen. Der Inhalt der mekkanischen Suren lässt darauf schließen, dass Mohammed sich zunächst als „Warner“ (naḏīr, arab. نذير) seines Volkes verstand, vieles am religiösen Status quo in Mekka duldete und einfache, für alle nachvollziehbare religiöse Pflichten einzuführen versuchte:

„Mir wird nur eingegeben, dass ich (lediglich) ein deutlicher Warner sein solle, nicht mehr.“

38:70

„Selig sind die Gläubigen, die in ihrem Gebet demütig sind, (leerem) Gerede kein Gehör schenken, der (Pflicht der) Almosensteuer nachkommen und sich des Geschlechtsverkehrs enthalten, außer gegenüber ihren Gattinnen …“

23:1–6

Mekka, sein Geburtsort, galt auch für ihn als heilig und – den Stammesgesetzen entsprechend – als Zuflucht für alle:

„Haben sie denn nicht gesehen, daß wir (im Gebiet von Mekka) einen heiligen Bezirk gemacht haben, der sicher ist, während die Leute in ihrer Umgebung (mit Gewalt) weggeholt werden?“

29:67

Kontaktaufnahme mit den Bewohnern von Yathrib und Auswanderung

Eingang zu der Höhle am Berge Thaur, in der sich Mohammed und Abū Bakr vor der Auswanderung verborgen haben sollen, mit dem Text von Sure 9:40. Die Höhle gehört bis heute zu den heiligen Orten von Mekka.

Anfangs, bis etwa 614 – so heißt es im eingangs erwähnten Bericht des ʿUrwa an den Kalifen ʿAbd al-Malik ibn Marwān –, hatten die einflussreichen Vertreter der Quraisch keine Einwände gegen Mohammeds Lehren, die er sowohl öffentlich als auch insgeheim („sirran“) verbreitete. Erst als er die Idolatrie und den Polytheismus der Vorfahren angriff, bildete sich eine starke Opposition gegen Mohammed und seine Anhänger. Dies äußerte sich in einer Reihe von gewalttätigen Übergriffen auf die ersten Muslime in Mekka wie auch auf die Person Mohammeds selbst. Viele, so heißt es in diesem alten Bericht, hätten sich damals von Mohammed distanziert, und nur „wenige“ seien „standhaft“ geblieben.

Mohammeds Botschaft in Mekka scheiterte nicht nur an der Übermacht der Polytheisten, sondern auch am Verlust einer ausbaufähigen Basis in den einflussreichen Kreisen der Stadt. Sein offenes Auftreten gegen die polytheistische Religion in Mekka trotz Anerkennung des höchsten Heiligtums auf der Arabischen Halbinselal-Kaaba –, seine gescheiterte Annäherung an die Bewohner der Stadt Ta'if, die Unterdrückung seiner Anhänger in Mekka, nicht zuletzt aber der Tod seines Beschützers Abu Talib und seiner Frau Chadidscha (gegen 619) waren die Gründe für die Aufnahme von Kontakten mit den Bewohnern der 440 km nördlich von Mekka gelegenen Stadt Yathrib. Einflussreiche Bürger von Yathrib, das später „al-Madina“ (eigentlich „madīnat an-nabī“, deutsch „die Stadt des Propheten“) heißen sollte, boten Mohammed und seinen Anhängern nach den damals geltenden Stammesgesetzen Schutz und Sicherheit in ihrer Stadt und legten dies zwischen 621 und 622 vertraglich fest. Dies war die Grundlage für seine spätere Auswanderung in diese Stadt, die als Hidschra bezeichnet wird.

In der Spätphase von Mohammeds mekkanischen Wirken vor der Auswanderung nach Yathrib rückten die „Kinder Israels“ und die „ferne Kultstätte“ (al-masǧid al-aqṣā; siehe Sure 17, Verse 1–2) in den Mittelpunkt seiner neuen monotheistischen Religion.

Der endgültige Anstoß, Mekka zu verlassen, soll für Mohammed gewesen sein, dass die Quraisch im Sommer 622 in der Dār an-Nadwa einen Plan zu seiner Ermordung fassten. Auf diesen Sachverhalt wird das Koranwort in Sure 8:30 bezogen: „Damals, als die Ungläubigen Ränke gegen dich schmiedeten, um dich festzusetzen oder gar zu töten oder zu vertreiben. Ja, sie schmiedeten Ränke, und auch Gott schmiedet Ränke. Gott ist der beste Ränkeschmied.“ Nach der Prophetenbiographie verbarg er sich zusammen mit seinem Gefährten Abū Bakr drei Tage lang in einer Höhle am Berge Thaur am unteren Ende von Mekka, während Abū Bakrs Tochter Asmā' die beiden mit Speisen versorgte. Auf diesen Sachverhalt soll das Koranwort in Sure 9:40 anspielen: „Gott hat ihm ja schon [damals] Beistand geleistet, als die Ungläubigen ihn zu zweit [aus Mekka] vertrieben. (Damals) als die beiden in der Höhle waren, und als er (d. h. Mohammed) zu seinem Gefährten sagte: ‚Sei nicht traurig! Gott ist mit uns.‘“

Mohammeds Ankunft in der Oase von Yathrib wird auf den 12. Rabīʿ al-awwal des ersten muslimischen Mondjahres (siehe islamische Zeitrechnung) datiert, der dem 24. September 622 entspricht. In der ersten Zeit wohnte er bei einem gewissen Kulthūm ibn Hidn von den Aus in Qubā', einem südlichen Vorort von Yathrib, während er seine Versammlungen im Hause des Saʿd ibn Chaithama, der ebenfalls den Aus angehörte, abhielt. Die Muslime, die mit Mohammed ausgewandert waren, erbauten zusammen mit seinen Anhängern aus Yathrib in Qubā' eine Moschee. Diese Qubā'-Moschee war wahrscheinlich die älteste Moschee des Islams.

Der Kampf gegen die Mekkaner

In Yathrib, welches später als Medina bekannt werden sollte, hatte Mohammed nicht nur die Rolle eines Propheten inne, sondern auch die eines Schiedsrichters (Ḥākim), sozialen Organisators sowie eines politischen Anführers und im Laufe der Zeit eines Feldherrn. In den ersten Monaten nach der Hidschra scheint er seine zunächst kleine muslimische Gemeinschaft – zusammengesetzt aus den mekkanischen Auswanderern, den Muhādschirūn, und den aus den zwei medinensischen Qaila-Stämmen bestehenden Helfern, den Ansar – von einer Konfrontation mit den Quraisch zurückgehalten zu haben. Der Koran bestätigt dies mit folgendem Vers, in dem es rückblickend auf die erste Zeit Mohammeds und der Auswanderer in Medina heißt, dass den Muslimen geboten wurde:

„(…) ‚Haltet eure Hände (vom Kampf) zurück…‘ (…)“

4:77

Schließlich wurde der Vers offenbart, der von der Koranexegese als die erste Erlaubnis zum Kampf bezeichnet wird:

„Denjenigen, die (gegen die Ungläubigen) kämpfen (so nach einer abweichenden Lesart; im Text: die bekämpft werden), ist die Erlaubnis (zum Kämpfen) erteilt worden, weil ihnen (vorher) Unrecht geschehen ist. – Gott hat die Macht, ihnen zu helfen. –“

22:39

Dieser Vers sowie ähnliche, die vor dem Hintergrund des Kampfes gegen die Quraisch offenbart wurden und als die ersten Verse gelten, die den Kampf gegen die Mekkaner legitimieren bzw. dazu aufrufen, bezogen sich hauptsächlich auf die Emigranten, nicht die Helfer. Letztere hatten sich nur dazu verpflichtet, Mohammed militärisch beizustehen, sofern er angegriffen würde.

Dem eigentlichen Krieg gegen Mekka gingen kleinere Unternehmungen, Überfälle („Razzien“) auf mekkanische Karawanen voraus. Es geht aus historischen Quellen – darunter mehreren Koranversen – hervor, dass ausschließlich die Emigranten an diesen Überfällen teilnahmen.

Die Badr-Schlacht

Die erste größere Auseinandersetzung zwischen den Muslimen und den Quraisch – die erste Expedition, an der sich einigen Darstellungen zufolge auch medinensische Muslime beteiligten – war die Schlacht von Badr im Jahre 624. Die Muslime, die darauf aus waren, eine aus Syrien zurückkehrende Karawane der Quraisch zu überfallen, wurden durch den Hinterhalt einer mekkanischen Truppe, angeführt von Abu Sufyan, überrascht. Trotz ihrer zahlenmäßigen Unterlegenheit sowie der Tatsache, dass sie nur für einen Karawanenüberfall, indes nicht für eine Schlacht ausgerüstet waren, gingen sie aus der Schlacht als Sieger hervor. Dazu heißt es im Koran:

„Gott hat euch doch (seinerzeit) in Badr zu Sieg verholfen, während ihr (eurerseits) ein bescheidener, unscheinbarer Haufe waret.“

3:123

Der Sieg über die Mekkaner bei Badr hat Mohammeds Position in Medina zweifelsfrei gestärkt.

Abwehr des mekkanischen Gegenschlags

Die Niederlage, die die Quraisch von Mekka bei Badr erlitten hatten, versetzte ihrem Stolz einen harten Schlag. Gleichzeitig brachte sie auch den mekkanischen Handel in Gefahr; denn die Mekkaner waren auf die Zusammenarbeit mit vielen Stämmen angewiesen, und von einigen dieser Stämme war nun eine widerspenstige Haltung zu erwarten. Deshalb war es für sie lebenswichtig, zu beweisen, dass sie imstande waren, für erlittenes Unrecht vollständige Rache nehmen zu können. Zehn Wochen nach Badr veranstaltete Abū Sufyān ibn Harb, der nach der Schlacht von Badr die Führung von Mekka übernommen hatte, einen ersten Blitzüberfall auf Medina, zog sich aber zurück, nachdem er zwei Häuser in Brand gesteckt hatte. In den Monaten danach gelang es ihm, 3000 gutgerüstete Männer zu rekrutieren. Ende März 625 erreichte seine Expedition Medina und drang von der Nordwestecke in die Oase ein. Beim Berg Uhud kam es zu einer kriegerischen Auseinandersetzung, die als Schlacht von Uhud bekannt ist. Als es nach den üblichen Zweikämpfen zu Beginn des Kampfes zur eigentlichen Auseinandersetzung kam, schien sich das Kriegsglück wieder zu Gunsten der Muslime zu wenden, die bereits begannen, die Beute einzusammeln. Das brachte eine Gruppe muslimischer Bogenschützen dazu, ihren Platz zu verlassen, um ebenfalls nach der Beute zu schauen. Bei den Mekkanern nutzte das der prominente Kämpfer Chālid ibn al-Walīd aus, um Verwirrung in den Reihen der Muslime zu stiften und sie niederzumachen. Allerdings nutzten die Mekkaner ihren Sieg, den sie offenbar nur als Begleichung einer offenen Rechnung verstanden, nicht in der Weise aus, dass sie sich ihres Widersachers Mohammed endgültig entledigten, etwa durch die Einnahme Medinas, sondern kehrten sogleich nach Mekka zurück.

Für die Muslime war Uhud eine harte Niederlage – nicht nur deshalb, weil wichtige Männer wie auch Mohammeds Onkel Hamza gefallen waren und Mohammed selber verwundet worden war, sondern vor allem deshalb, weil deutlich wurde, dass man sich der Unterstützung Gottes offenbar doch nicht so sicher sein konnte, wie es nach dem überwältigenden Erlebnis von Badr der Fall gewesen zu sein schien. In Sure 3 findet sich eine lange Passage, in der diese Niederlage theologisch gedeutet wird (Q 3:140-160).

Den Mekkanern wurde bald klar, dass ihr Sieg bei Uhud keine sehr nachhaltige Wirkung hatte. Da Mohammed weiter den mekkanischen Handel störte und dafür auch bei den arabischen Beduinen Verbündete fand, sahen sie sich gezwungen, erneut gegen Medina vorzugehen. Zu Beginn des Jahres 627 erschienen sie mit einer gewaltigen Truppe vor Medina, die auch mehrere verbündete Stämme einschloss. In Medina hatten die Muslime inzwischen um die weniger befestigten Stellen der Siedlung einen Graben ausgehoben. Diese Aktion war offensichtlich für die Mekkaner so überraschend, dass sie ihr kein geeignetes Mittel entgegenzusetzen wussten. Es kam zu einer längeren Belagerung, in deren Verlauf wohl auch Diplomatie betrieben wurde. Die Mekkaner zogen schließlich ab, ohne etwas erreicht zu haben. Aufgrund des Grabens, den die Muslime um Medina gezogen hatten, ist diese erfolglose Belagerung Medinas durch mekkanische Truppen in der islamischen Geschichtsschreibung unter dem Namen „Grabenschlacht“ (ġazwat al-ḫandaq) bekannt geworden.

Al-Hudaibiya und die Eroberung Mekkas

Mohammeds Einzug in Mekka (rechts). Seine Anhänger zerstören die dort aufgestellten Idole (links). Aus Mirzā Muḥammad Rafīʿ („Bāzil“) (1713–1781): Ḥamla-i-ḥaydarī (Der Angriff des Löwen [eine poetische Chronik zu Mohammed und den ersten vier Kalifen]), Kaschmir 1808, Ms. suppl. pers. 1030 f. 305v in der Sammlung der Bibliothèque nationale in Paris.

Im Jahre 6 nach der Auswanderung nach Medina kam es zu den ersten Kontakten Mohammeds mit Vertretern der Quraisch aus Mekka; im März 628 trat der Religionsstifter mit seinen Anhängern die Reise nach Mekka an, um dort die kleine Pilgerfahrt (ʿUmra) zu vollziehen, woran ihn aber die Mekkaner zu hindern wussten und einen bedeutsamen Vertrag mit ihm in der Nähe der Grenzen des heiligen Bezirkes von Mekka, bei al-Hudaibiya, aushandelten. Der Vertrag enthielt fünf wesentliche Punkte:

  • Waffenstillstand für zehn, nach anderen Berichten für zwei Jahre;
  • Sicherheit für die Muslime, die in der Zukunft die Pilgerfahrt vollziehen wollen oder sich auf den Handelswegen in den Süden befinden;
  • Sicherheitsgarantie Mohammeds für die Quraisch auf ihren Handelswegen in den Norden;
  • Auslieferung derjenigen Muslime an die Mekkaner, die ohne Erlaubnis ihrer Schutzpatrone nach Medina fliehen sollten;
  • Verzicht auf die kleine Pilgerfahrt im Jahr des Vertragsabschlusses, mit Garantie der Pilgerfahrt im darauf folgenden Jahr.

Durch diesen Vertrag hatten die Quraisch von Mekka Mohammed als vollwertigen Verhandlungspartner, allerdings nicht als Propheten anerkannt.

Die überlieferte Urkunde trägt den Namen Muhammed b. ’Abdallah und enthält keine islamischen Formeln. Allerdings sorgte die Bereitschaft Mohammeds, alle muslimischen Flüchtlinge nach Medina an die Mekkaner auszuliefern, für Unruhen (weiteres hierzu siehe: Der Fall von Abu Basir und seiner Anhänger nach al-Hudaibiya).

Der Rückzug Mohammeds mit seinem Verzicht auf die ʿUmra war ein weiterer Grund für Unzufriedenheit in den Reihen seiner Anhänger. Die gesamte Sure 48 (al-Fath = Der Erfolg) behandelt diese historischen Ereignisse. Hier spricht die Offenbarung allerdings von einem klaren Erfolg/Sieg („fath“) der Muslime, der nicht nur als Mohammeds diplomatischer Erfolg bei al-Hudaibiya, sondern – in der Retrospektive der islamischen Geschichtsschreibung und Koranexegese – auch als Hinweis auf die darauf folgende Eroberung der Oase von Chaibar, auf die Vertreibung der jüdischen Banu al-Nadir (Mai/Juni 628) und auf die Verteilung der Beute unter den seit al-Hudaibiya unzufriedenen Muslimen verstanden wird. Zu Beginn des Schlussverses dieser Sure wird Mohammeds Position klarer als je zuvor formuliert:

„Mohammed ist der Gesandte Gottes. Und diejenigen, die mit ihm (gläubig) sind, sind den Ungläubigen gegenüber heftig, unter sich aber mitfühlend.“

48:29

Die Grundlagen für die Eroberung Mekkas zwei Jahre später wurden bereits bei al-Hudaibiya gelegt. Den wohlhabenden Juden von Chaibar und ihren arabischen Verbündeten hatte Mohammed zwar erlaubt, die von den Muslimen in Besitz genommene Oase weiterhin zu kultivieren, jedoch wurde ihnen auferlegt, die Hälfte der Ernte an die rund 1.600 Muslime, die an der Expedition beteiligt waren, abzugeben. Mohammeds Anteil war 1/5 der Gesamtbeute. Da die von Mohammed vorgeschriebenen Auflagen, die der politischen und wirtschaftlichen Entmachtung der jüdischen Gruppen in und um Chaibar gleichkam, nicht erfüllt wurden, kam es zu ihrer endgültigen Vertreibung aus der Region. Die Vertreibung aller Juden aus dem Hedschas (Hidschaz) war dann eine der zentralen Aufgaben des zweiten Kalifen Umar.

Nach der Eroberung von Chaibar (Mai 628) trat Mohammed mit seinen nunmehr 2.000 Anhängern im März 629 (wie bereits oben erwähnt) seine Reise nach Mekka an, um dort – wie im Vertrag von al-Hudaibiya festgeschrieben – die kleine Pilgerfahrt (ʿumra) durchzuführen. Die Mekkaner hatten sich aus der Stadt für drei Tage zurückgezogen, um eventuelle Zwischenfälle am Heiligtum zu vermeiden. Nachdem einige Mitglieder einflussreicher Großfamilien den Islam angenommen hatten, unter ihnen die zwei militärischen Talente Chālid ibn al-Walīd und ʿAmr ibn al-ʿĀs, die sich in den Eroberungszügen nach Mohammeds Tod (siehe die Artikel Ridda-Kriege und Islamische Expansion) einen Namen machten, war die endgültige Einnahme Mekkas nur eine Frage der Zeit. Im Januar 630 brach die gut organisierte muslimische Armee anlässlich des Bruchs des oben erwähnten Vertrags von Seiten der Mekkaner in Richtung Mekka auf.

Mohammed garantierte jedem, der in die Kämpfe nicht eingriff, allgemeine Amnestie. Daher wurde Mekka fast ohne Blutvergießen durch die Muslime eingenommen; 28 Mekkaner fielen in den Kämpfen, die anderen flüchteten. Mohammed blieb zwei bis drei Wochen in Mekka, reinigte das Heiligtum (Kaaba), ließ alle Götterstatuen sowohl aus dem Heiligtum als auch aus den Privathäusern entfernen und vernichten. In der Umgebung der Stadt ließ er die Heiligtümer der Götter al-Manāt und al-ʿUzzā zerstören und forderte die Beduinenstämme auf, dem Islam beizutreten.

Die interne Politik in Medina

Zusammenschluss einer neuen Gemeinschaft

Yathrib, nach arabischem Sprachgebrauch nunmehr al-Madina, hatte zum Zeitpunkt der Hidschra andere Gesellschaftsstrukturen als Mekka. Die Bevölkerung setzte sich aus rivalisierenden Stämmen und Unterstämmen der Aus und Chasradsch zusammen. Ebenso gab es mehrere jüdische Sippen, unter ihnen waren die Banu n-Nadir, Banū Quraiza und Qaynuqa' die einflussreichsten. Ferner hatte die Stadt auch Bewohner, die schon vor der Hidschra Muslime geworden waren. Die medinensischen Anhänger nannte man die „Helfer“/„Unterstützer“ (al-Ansar). Hinzu kamen die mekkanischen Anhänger Mohammeds, die „Auswanderer“ (Muhādschirūn). Weitere jüdische Siedlungen gab es nördlich von Medina bei Chaibar.

Mohammeds machte es sich zur Aufgabe, alle Stämme und Unterstämme der Aus und Chasradsch, ferner die Juden und die Auswanderer aus Mekka in einer einzigen Gemeinschaft (Umma) zusammenfassen. Hierfür diente die sogenannte Gemeindeordnung von Medina, die im Wortlaut in der Prophetenbiographie des Ibn Ishāq erhalten ist. Nicht nur allen namentlich angeführten Vertretern von Islam und Judentum stehen die gleichen Rechte und Pflichten zu, sondern auch die Religionen werden anerkannt; jüdische Stämme, die bereits in der vorislamischen Zeit in Bündnissen mit den Medinensern standen, bilden eine Umma mit den Gläubigen (d. h. den Muslimen): „Die Juden haben ihre Religion (dīn) und die Muslime ihre Religion“. Die „Ansar“ und „Muhadschirun“ genießen untereinander Gleichstellung. Mohammed definiert in diesem Vertrag auch seine Position deutlich: Er ist „der Gesandte Gottes“ und „der Prophet“, nennt sich aber auch einfach „Mohammed“, der bei Streitigkeiten zu Rat gezogen werden kann. Hier zeichnen sich die theokratischen Züge der medinensischen Umma ab. Die erwähnten Stämme und Sippen gewähren einander Schutz; die Täler um Yathrib sind für alle Vertragspartner heiliges Gebiet. Ausdrücklich ausgeschlossen sind aus dem Vertrag die Polytheisten („al-muschrikūn“).

Wie die in der islamischen Historiographie erwähnten weiteren Verträge mit den Juden in und um Medina im Einzelnen abgefasst waren, weiß man heute nicht genau, da die betreffenden Vertragsbedingungen recht unterschiedlich überliefert worden sind. Die Forschung nimmt aber grundsätzlich an, dass es solche Verträge bzw. Nichtangriffspakte zwischen Mohammed und den ansässigen jüdischen Stämmen, im Einzelnen mit den B. an-Naḍīr, Quraiẓa und Qaiynuqāʾ, gegeben hat. Diese Verträge, deren Inhalt kontrovers überliefert ist, sollen von den Anführern der genannten drei Stämme unterzeichnet worden sein. Bei unterschiedlichem Vertragstext stimmen alle überlieferten Texte inhaltlich darin überein, dass die Juden Neutralität gegenüber Mohammeds Feinden üben und keine Feindschaft gegen „Mohammed und seine Gefährten“ hegen werden. Anderen Berichten zufolge – wie bei al-Wāqidī – haben „alle Juden der Stadt mit ihm (Mohammed) einen Vertrag geschlossen.“

Eine konsequente Abgrenzung von den „Schriftbesitzern“ („ahl al-kitāb“) war ursprünglich nicht die Absicht Mohammeds gewesen; denn die im oben erwähnten „Vertrag von Medina“ artikulierte Anerkennung der Religion des „Anderen“ wird schon durch die in Mekka offenbarten Sure 109 („Die Ungläubigen“) deutlich:

„Ihr Ungläubigen! Ich verehre nicht, was ihr verehrt (…) Ihr habt eure Religion, und ich die meine.“

109

Historisch betrachtet waren die Adressaten zu jener Zeit der Prophetie die Polytheisten, gegen die Mohammed schon in Mekka ins Feld gezogen war. In Medina änderte sich die Situation zunächst schlagartig. Mohammed war bestrebt, einiges aus dem Ritual der Juden zu sanktionieren, genauso, wie er es verstanden hat, vorislamische Riten in die Wallfahrtszeremonien zu integrieren:

As-Safā und al-Marwa gehören zu den Kultsymbolen Gottes. Wenn einer die (große) Wallfahrt zum Haus (der Ka’ba) oder die Besuchsfahrt (Umra) vollzieht, ist es für ihn keine Sünde, bei ihnen den Umgang zu machen.“

2:158

An dieser Stelle tut sich die Koranexegese (tafsir) etwas schwer, denn an den genannten Orten standen in der vorislamischen Zeit zwei Götter: Isāf und Nāʾila, um die man den Umgang (tawāf) zu machen pflegte. Andere Lesarten der Koranstelle lassen auf kontroverse Diskussionen über diese Phase im Wallfahrtsritual schließen. Der Korankommentator der Frühzeit Qatāda ibn Diʿāma (gestorben 735–736) berichtet in seinem Buch der Wallfahrtszeremonien (Kitāb al-manāsik), dass in einigen Koranexemplaren folgende Variante als Negation stand: „…ist es für ihn keine Sünde, bei ihnen den Umgang nicht zu machen“. Beide Orte sind dann im kodifizierten Koran als Stationen der Wallfahrtsriten sanktioniert worden.

Die Auseinandersetzung mit den Schriftbesitzern

Anfangs stand Mohammed sowohl den Juden als auch den Christen wohlwollend gegenüber und erwartete, dass sie sich ihm anschließen würden. Viele Koranverse bestätigen indes, dass die „Schriftbesitzer“ (ahl al-kitāb) seine Vorstellungen ablehnten. Diese Koranverse, die „Provokationsverse“ (āyāt at-tahaddī) genannt werden, enthalten sowohl die Einwände der Gegner als auch Mohammeds Antworten. Der entscheidende Vorwurf des arabischen Religionsstifters lautete, Juden und Christen hätten ihre Schriften gefälscht, ihre Inhalte abgeändert; somit sei er, Mohammed, der Verkünder der einzig wahren monotheistischen Religion Abrahams. Siehe dazu taḥrīf.

Nach seinem Selbstverständnis war Mohammed nicht Prophet einer „neuen“ Religion, sondern der Reformator des abrahamschen Monotheismus:

„Und sie (d. h. die Leute der Schrift) sagen: ‚Ihr müsst Juden oder Christen sein, dann seid ihr rechtgeleitet.‘ Sag: Nein! (Für uns gibt es nur) die Religion Abrahams, eines Hanifen – er war kein Heide!“

2:135

„Abraham war weder Jude noch Christ. Er war ein (Gott) ergebener Hanif und kein Heide.“

3:67

In der Moderne gibt die arabische Ausdrucksweise musliman hanifan / مسلما حنيفا des letztgenannten Verses Anlass zu kontroverser Auslegung, und man übersetzt die Stelle mit „Er war Muslim und Hanīf“ (d. h. ein Gott suchender Mensch). Dies impliziert dann aber auch, Abraham sei der erste Muslim gewesen, eine Interpretation, die die klassische Koranexegese (tafsīr) allerdings nicht bestätigt. Selbst die Kaaba (al-Kaʿba) im Zentrum des mekkanischen Heiligtums geht nach Mohammeds Lehre auf Ibrahim / Abraham und dessen Sohn Isma’il zurück, nur sei sie durch die Polytheisten und Götzendiener schon früh – in einer historisch nicht belegbaren Epoche – entweiht worden. Mohammed sah seine Aufgabe gerade darin, den alten, ursprünglichen und reinen Zustand des Monotheismus nach Abraham wiederherzustellen. Die Ausgrenzung der anderen Religionsgemeinschaften, Christen und Juden, war politisch-religiöses Programm.

Die Opposition gegen Mohammed in Medina

Die Opposition gegen Mohammed und seine mekkanischen Anhänger bildeten sowohl die Juden, die in und um Medina angesiedelt waren, als auch einflussreiche arabischstämmige Familien der Banu Aus Allāh, die im Gegensatz zu ihren Stammesgenossen Mohammed einige Jahre Widerstand leisteten. Zwar wird in der Forschung auf die schnelle Ausbreitung des Islam noch vor Mohammeds Ankunft in der Stadt hingewiesen, doch verkennt man nicht, dass es auch einflussreiche Gruppen in den Reihen der Medinenser gab, deren Bekehrung zum Islam erst Jahre später erfolgte. Neben entsprechenden Nachrichten der sira- und maghazi-Literatur bestätigen ferner die frühislamischen Genealogen die engen Kontakte der Aus Allāh zu den jüdischen Stämmen der Banu 'n-Nadir und Banu Qainuqa’, die bei ihrer ablehnenden Haltung gegenüber dem Islam ausschlaggebend gewesen sein dürften. Sie haben bis 626–627 den Islam nicht angenommen.

Die gegen die jüdischen Stämme geführte Politik manifestierte sich in der angedrohten Enteignung von Land und Eigentum, die sowohl in der Historiographie als auch in den authentischen Hadith-Sammlungen von al-Buchārī und Muslim ibn al-Haddschādsch überliefert und dann in den Rechtsbüchern juristisch begründet wird. Bei al-Buchari heißt es in einem Bericht des Prophetengefährten Abū Huraira:

„Als wir uns in der Moschee aufhielten, kam der Gesandte Gottes zu uns und sagte: ,Geht (mit mir) zu den Juden‘. Wir zogen somit aus, bis wir ihre Schulen erreichten. Da stand der Prophet vor ihnen auf und rief ihnen zu: ,Juden! Nehmt den Islam an, so wird es euch wohl ergehen.‘ Sie erwiderten: ,Abu 'l-Qasim, du hast die Botschaft überbracht.‘ Er erwiderte: ,Das will ich ja auch tun‘ und dann rief er ihnen ein zweites Mal zu, worauf die Juden erwiderten: ,Abu 'l-Qasim, du hast die Botschaft überbracht.‘ Dann rief er ihnen ein drittes mal zu und sagte: ,Nehmt zur Kenntnis, daß das Land Gott und seinem Gesandten zusteht und daß ich euch (von hier) vertreiben werde. Wer von euch Eigentum hat, soll es verkaufen. Wenn er dies nicht tut, so nehmt zur Kenntnis, daß das Land Gott und seinem Gesandten zusteht.“

Hier sind die Grundgedanken zur späteren juristischen Rechtsnorm gelegt worden, nach der es – so lässt man Mohammed auf seinem Sterbebett sprechen – keine zwei Religionen auf der Arabischen Halbinsel geben darf. Dieser Grundsatz ist dann unter den ersten Kalifen in die Praxis umgesetzt worden.

Vertreibung der jüdischen Stämme

Nach dem Sieg über die Mekkaner bei Badr war Mohammeds Position in Medina so stark, dass er wenig später, im April 624, die Vertreibung der jüdischen Banū Qainuqāʿ veranlassen konnte, die als Goldschmiede und Händler in der Stadt lebten, zunächst nach Wādī al-Qurā – nördlich von Medina –, später nach Syrien.

Die jüdischen Banū n-Nadīr räumten nach erfolglosen Verhandlungen mit ihrem Anführer Ḥuyayy b.Aḫṭab und nach einer langen Belagerung ihrer Siedlungen und der Vernichtung ihrer Palmenhaine durch Mohammeds Truppen im August 625 die Umgebung von Medina mit rund sechshundert Kamelen endgültig und siedelten zunächst in der Oase von Chaibar an. Von dort vertrieb Mohammed sie erneut im Jahre 628; sie flohen nach Syrien. Damals heiratete Mohammed die Jüdin Ṣafiyya, die Tochter des Ḥuyayy b.Aḫṭab, die ihm als Beute zufiel und Muslimin wurde. Die gesamte Sure 59 (al-Ḥašr, deutsch „Die Versammlung“) ist der Koranexegese zufolge der Vertreibung der Banu Nadir gewidmet:

„Wenn Gott nicht die Verbannung für sie bestimmt hätte, hätte er sie im Diesseits (auf andere Weise) bestraft. Im Jenseits aber haben sie die Strafe des Höllenfeuers zu erwarten. Dies dafür, daß sie gegen Gott und seinen Propheten Opposition getrieben haben (?) (…) Wenn ihr (auf den Grundstücken der Banū Naḍīr) Palmen umgehauen habt – oder habt stehenlassen –, geschah das mit Gottes Erlaubnis. Auch wollte er [auf diese Weise] die Frevler zuschanden machen.“

59:3–5

Der islamischen Überlieferung zufolge ließ Mohammed in der Folge der Kollaboration des jüdischen Stammes der Banū Quraiza mit den Mekkanern während der Grabenschlacht die an der Kollaboration beteiligten Männer des Stammes hinrichten. Die Banu Quraiza hatten südöstlich der Stadt schon in der vorislamischen Zeit Landwirtschaft betrieben und waren – wie die Banū ʾn-Naḍīr – Verbündete des arabischen Stammes der Banū Aus gewesen.

Der islamischen Historiographie, wie Ibn Ishāq, zufolge war die Verletzung eines Vertrages mit Mohammed – den die Geschichtsschreiber allerdings näher nicht beschreiben – der Anlass für die Belagerung der Festungen der Banu Quraiza durch Mohammeds Truppen. Den angeblichen Vertrag nennt bereits Muḥammad ibn Saʿd in seinem Klassenbuch als eine Art „Abmachung“ und als eine gegenseitige Sicherheitsgarantie (walṯu ʿahdin=schwache, unsichere Abmachung). Dass eine solche Abmachung oder Absprache keinen juristisch bindenden Charakter als Dhimma hatte, wird in der islamischen Rechtslehre mehrfach betont. In der modernen Islamwissenschaft werden neben politischen und wirtschaftlichen Gründen vor allem verräterische Aktivitäten bzw. die Darstellung einer militärischen Gefahr – auch nach einer Vertreibung aus der Oase – der Banu Quraiza, allerdings kein Vertragsbruch als Anlass für die Exekution genannt. Muslimische Gelehrte tendieren zur Ansicht, dass die Exekution notwendig für das Überleben der damaligen islamischen Gemeinschaft gewesen sei. Dabei betonen sie die – tatsächliche oder vermeintliche – Schuld Huyayy ibn Achtabs, der die Quraiza zum Verrat angestiftet habe und somit als Hauptverantwortlicher für die Exekution gelten müsse.

Die Banū Aus, nunmehr einflussreiche Helfer (Anṣār) Mohammeds, appellierten an ihn, ihren alten Verbündeten aus der vorislamischen Zeit gegenüber Milde walten zu lassen. Die Banu Quraiza ergaben sich bedingungslos und verließen ihre Festungen. Mohammed überließ die Entscheidung über das Schicksal der Banu Quraiza dem Stammesführer der Banū Aus selbst: Saʿd ibn Muʿādh. Er befahl, alle Männer zu töten, Frauen und Kinder in Gefangenschaft zu nehmen und sie mit ihrem Hab und Gut unter den Muslimen als Beute aufzuteilen.

Während der Belagerung hatten sich die Banu Quraiza formal korrekt verhalten und bei den Arbeiten am Graben den Muslimen Schaufeln zum Ausheben des Grabens geliehen, hatten die Angreifer allerdings mit Proviant versorgt und mit ihnen insgeheim Verhandlungen geführt. Zudem waren sie währenddessen kurz davor gestanden, Mohammed und seinen Anhängern in den Rücken zu fallen.

Entsprechend erwähnt die Offenbarung diese Ereignisse erzählerisch und nur aus der Retrospektive und verweist sowohl auf den „Grabenkrieg“ als auch auf die Vernichtung der Banu Quraiza in diesem Sinne:

„Und Gott schickte die Ungläubigen mit(samt) ihrem Groll zurück, ohne daß sie (von ihrem Unternehmen) einen Vorteil gehabt hätten. Und er verschonte die Gläubigen damit, zu kämpfen. Gott ist stark und mächtig. Und er ließ diejenigen von den Leuten der Schrift, die sie (d. h. die Ungläubigen) unterstützt haben, aus ihren Burgen herunterkommen und jagte ihnen Schrecken ein, so daß ihr sie (in eure Gewalt bekamet und) zum Teil töten, zum Teil gefangennehmen konntet. Und er gab euch ihr Land, ihre Wohnungen und ihr Vermögen zum Erbe, und (dazu) Land, das ihr (bis dahin noch) nicht betreten hattet. Gott hat zu allem die Macht.“

33:25–27

Weitere Koranverse betrachtet die Koranexegese als Zeichen für die Erfüllung von Gottes Willen gegen die jüdischen Feinde – vor allem gegen die Banu Quraiza – der medinensischen Gemeinschaft der Muslime:

„Viele von den Leuten der Schrift möchten euch gern, nachdem ihr gläubig geworden seid, wieder zu Ungläubigen machen, da sie von sich aus Neid empfinden (…) Aber rechnet es (ihnen) nicht an und seid nachsichtig (und wartet zu), bis Gott mit seiner Entscheidung kommt! Er hat zu allem die Macht.“

2:109

Siehe auch Sure 5, Vers 41 und 52 und Sure 8, Vers 58, deren Inhalte die Exegeten mit der Vertreibung der Banū ʾl-Naḍīr bzw. der Vernichtung der Banu Quraiza in Verbindung bringen.

Mohammed erhielt aus der Beute u. a. Raiyḥāna, die er als Konkubine bei sich aufnahm. Sie soll einigen Berichten zufolge den Islam angenommen haben. Die Vernichtung der Banu Quraiza, dargestellt zunächst in der Historiographie des frühen 2. muslimischen Jahrhunderts, hat auch in der islamischen Jurisprudenz, in der Erörterung der Behandlung von Kriegsgefangenen und ihren Nachkommen ihre Spuren hinterlassen (siehe Banu Quraiza).

Mit der Vernichtung der Banu Quraiza wurden auch die Angehörigen der arabischstämmigen Banu Kilab ibn ’Amir, die Verbündeten der Banu Quraiza, hingerichtet. Mohammed hat eine ihrer Frauen, al-Naschāt (Variante: al-Schāt) bint Rifā’a, geheiratet, aber nach kurzer Zeit verstoßen. Während die Frauen und Kinder der Banu Quraiza versklavt werden durften, liegen keine Berichte darüber vor, dass al-Naschat bint Rifa’a ebenfalls Sklavin war. Michael Lecker folgert daraus, dass die arabischen Frauen, die man in den Festungen der Quraiza gefangen genommen hatte, womöglich nicht versklavt wurden; alternativ sei es allerdings auch möglich, dass ihre Stammesangehörigen sie freigekauft hätten.

In der zeitgenössischen Islamforschung wurde der Versuch unternommen, „die im Vergleich zu den anderen jüdischen Stämmen ungewöhnliche Grausamkeit gegen die Kuraiza“ zu relativieren: W. Arafat stellte die Glaubwürdigkeit der diesbezüglichen Berichte der frühen islamischen Geschichtsschreibung infrage und behauptete, dass nur einzelne Personen, die sich des Verrats an Mohammed schuldig gemacht hätten, exekutiert worden seien. Widerlegt wurden seine Ausführungen von Meir J. Kister in einer detaillierten Darstellung der Ereignisse anhand der Maghazi- und Sira-Literatur.

Die Juden in und um Medina sind Rudi Paret zufolge nicht wegen ihres Glaubens bekämpft und daraufhin vertrieben bzw. umgebracht worden, sondern weil sie im islamischen Gemeinwesen von Medina in sich geschlossene Gruppen bildeten, die für die damalige islamische Gemeinschaft stets, aber vor allem bei einer Bedrohung durch auswärtige Gegner gefährlich werden konnten und sich bei jedem größeren Konflikt mit den Quraisch als „recht zweifelhafte Bundesgenossen“ erwiesen. Dabei betont Paret, dass Mohammed nie die gesamte jüdische Bevölkerung Yathribs, sondern einzelne jüdische Stämme angegriffen hat. Die Banu Quraiza sind – so Watt – exekutiert worden, weil ihr Verhalten in der Grabenschlacht als Verrat gegenüber der medinensischen Gemeinschaft aufgefasst wurde; Mohammed sei nicht bereit gewesen, solches Verhalten zu tolerieren, und habe beschlossen, diese Schwachstelle in der Oase zu entfernen.

Über Mohammeds Kriegsführung urteilt der deutsche Orientalist Rudi Paret wie folgt:

„Mohammed muß aber mit dem Maßstab seiner eigenen Zeit gemessen werden. Nachdem die Quraiẓa sich ihm auf Gnade und Ungnade ergeben hatten, war er nach allgemeiner Ansicht durchaus berechtigt, keine Gnade walten zu lassen. So merkwürdig und unmenschlich sich das auch anhören mag: in der öffentlichen Meinung ist er wohl dadurch schuldig geworden, daß er Befehl gegeben hat, etliche Palmen der Banū Naḍīr zu fällen, nicht aber dadurch, daß er an einem einzigen Tag mehr als ein halbes Tausend Juden über die Klinge hat springen lassen.“

Diese von einigen Forschern geteilte Ansicht, wonach die Exekution auf Ort und Zeit bezogen keine Besonderheit dargestellt habe, wurde neuerdings von Michael Lecker in Frage gestellt.

Rituelle Reformen: die Änderung der Gebetsrichtung

Die frühesten Quellen über das Leben Mohammeds berichten einstimmig über die Gebetsrichtung des Propheten während dessen mekkanischer Periode, vor der Auswanderung nach Medina. Während des Gebets stand er zwischen der südlichen und der östlichen Ecke der Kaaba, wo der schwarze Stein sich befand. Somit richtete er sich sowohl nach dem mekkanischen Heiligtum als auch – vom Süden aus – nach Jerusalem (bait al-maqdis), der Gebetsrichtung der Juden und Christen der Ostkirche. Erst 17 Monate nach der Auswanderung, im Monat Radschab, erfolgte die Änderung der Gebetsrichtung von Jerusalem nach Mekka. Einer bei Ibn Isḥāq in der Überlieferung seines Schülers Ibn Bukair erhaltenen Variante zufolge verrichtete Mohammed das Gebet in Minā, acht Kilometer östlich von Mekka, in Richtung der Kaaba. Ob dabei auch Jerusalem berücksichtigt wurde, wird in dieser Episode nicht einmal angedeutet. Die Änderung der Gebetsrichtung erfolgte gemäß der Offenbarung von Sure 2, Vers 143. (Weiteres hierzu siehe qibla)

Anschluss der arabischen Stämme

Die stärksten Stämme um Mekka und at-Tā'if – Thaqīf bzw. Hawāzin – wurden gegen Ende Januar 630 entmachtet. Letztere konnten bei Hunain auf dem Weg nach at-Tā'if nur mit größter Mühe durch muslimische Truppen besiegt werden, worüber selbst der Koran Auskunft gibt:

„Gott hat euch (doch) an vielen Orten zum Sieg verholfen, (so) auch am Tag von Hunain, (damals) als eure (große) Menge euch gefiel (und euch selbstsicher machte). Sie half euch aber nichts, und euch wurde angst und bange. Hierauf kehrtet ihr den Rücken (um zu fliehen). Dann sandte Gott seine Sakīna auf seinen Gesandten und auf die Gläubigen herab, und er sandte [zu eurer Unterstützung] Truppen, die ihr nicht sahet, (vom Himmel) herab und bestrafte die Ungläubigen. Das ist der Lohn derer, die ungläubig sind.“

Sure 9:25–26

Die Zerstörung der Hauptgöttin al-Lāt in at-Tā'if übernahm ein früherer Feind Mohammeds: Abu Sufyān, der im Vorfeld der Eroberung Mekkas mit anderen Sippen- und Stammesführern den Islam angenommen hatte. Das neunte Jahr nach der „Hidschra“ (630–631) nennt man in der Prophetenbiographie Mohammeds das „Jahr der arabischen Delegationen“ an den Propheten nach Medina, die sich dem Islam angeschlossen hatten.

Auf die militärischen Siege im Süden folgte eine weniger erfolgreiche Expedition in den Norden, bis an die Südgrenze des Byzantinischen Reiches, nach Tabūk, die als fehlgeschlagener Beutezug unentschieden endete (siehe Feldzug nach Tabūk). Dieser von Mohammed geführte Feldzug im Jahre 630 gegen die Byzantiner und vor allem gegen ihre arabischstämmigen Bundesgenossen, dem allerdings viele Medinenser und bereits zum Islam übergetretene Beduinen fernblieben, fand in den oft zitierten Versen der Sure 9 (At-Tauba) als Kriegserklärung an die nichtmuslimische Außenwelt ihren Niederschlag:

„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten!“

9:29

Dieser und die darauf folgenden Verse fordern vor dem historischen Hintergrund der Ereignisse des Jahres 630 dazu auf, auch die Christen zu bekämpfen, bis sie tributpflichtig werden. Man nennt diese Verse auch āyāt al-dschizya, die Dschizya-Verse, deren weitere Erörterung und Umsetzung der Legislative der islamischen Jurisprudenz vorbehalten werden sollte.

Das Auftreten Mohammeds im Norden hatte zur Folge, dass einige Gemeinden, christliche und jüdische, sich ihm unterwarfen: der christliche Fürst Yuhannā in Aila – heute: Aqaba –, die Bewohner in Adhruh und die Juden der Hafenstadt Makna. Ibn Ishāq, der bekannteste Verfasser einer Prophetenbiographie im 8. Jahrhundert, berichtet, dass Mohammed auf dem Karawanenweg von Medina nach Tabuk 18 Moscheen hinterließ, die damals wohl kleine Gebetsstätten gewesen waren. Damit war die gesamte nördliche Region als islamisches Gebiet und als Teil der medinensischen Umma – auch de jure – ausgewiesen. Nach seiner Rückkehr nach Medina übernahm Mohammed die Führung der Feldzüge gegen arabische Stämme der Halbinsel bis in das Ostjordantal nicht mehr persönlich, sondern übertrug sie seinen Gefährten (sahāba).

Für die Eroberungen nach Mohammed siehe Islamische Expansion.

Die Affäre um die „Kultstätte der Schikane“ (masdschid ad-dirar)

Die Opposition in den Reihen der ebenfalls medinensischen Sippe der ’Amr b. ’Auf findet in Sure 9, Vers 107–108 und in den entsprechenden Überlieferungen der Koranexegeten Erwähnung.

„Und (was) diejenigen (angeht), die sich eine (eigene Kultstätte gemacht (wörtl. genommen) haben, um (den Gesandten?) zu schikanieren, dem Unglauben zu frönen und unter den Gläubigen ein Zerwürfnis hervorzurufen und als Stützpunkt (?) für (gewisse) Leute, die früher gegen Gott und seinen Gesandten Krieg geführt haben (oder: für einen, der … Krieg geführt hat) – und sie schwören bestimmt, daß sie es in bester Absicht getan haben. Stell dich niemals (zum Gebet) in ihr auf! Eine Kultstätte, die vom ersten Tag an auf der Gottesfurcht gegründet war, verdient dies eher …“

Die Entstehung der gesamten Sure wird von der Exegese auf das Jahr 630 datiert, der obige Vers ist nach der Rückkehr Mohammeds vom Feldzug nach Tabuk gegen die Byzantiner an der syrischen Grenze entstanden.

Der Koranvers macht die Rivalität zwischen zwei Moscheen in Medina deutlich. Einerseits gab es die Moschee / Kultstätte des Propheten, die „auf der Gottesfurcht gegründet war“, andererseits die Moschee / Kultstätte „der Schikaneمسجد الضرار / masǧidu ʾḍ-ḍirār, die an einem anderen Ort in Medina, den kontroversen Berichten zufolge von Abu ’Amir, einem in Medina bekannten Hanīf und Gegner Mohammeds, gegründet worden sein soll, mit dem Ziel, das Gebet nicht in der Prophetenmoschee in Qubāʾ, sondern in der eigenen, der Sippe der ’Amr ibn ’Auf gewidmeten Moschee zu verrichten. Die älteste Koranexegese spricht hier von einer Kultstätte der Heuchler (munafiqun), deren Zerstörung Mohammed nach seiner Rückkehr vom Feldzug nach Tabuk, nach der Offenbarung der obigen Koranverse befohlen haben soll.

Die Abschiedswallfahrt und der Tod Mohammeds

Ende Januar 632 trat Mohammed die große Pilgerfahrt nach Mekka an, die als die Abschiedswallfahrt in die Geschichte eingehen sollte; Anfang März 632 erreichte er Mekka und vollzog mit seinen Anhängern die Wallfahrt, in deren Verlauf alle Einzelheiten der Wallfahrtszeremonien und die damit verbundenen ritualrechtlichen Verpflichtungen, einschließlich der Integrierung vorislamischer Gebräuche, festgelegt wurden. Dem islamischen Überlieferungswesen zufolge war Sure 5, Vers 3 Teil der berühmten Rede Mohammeds am Berg ʿArafat, eine Art Vermächtnis an seine Anhänger:

„Heute habe ich euch eure Religion vervollständigt (so dass nichts mehr daran fehlt) und meine Gnade an euch vollendet, und ich bin damit zufrieden, dass ihr den Islam als Religion habt.“

5:3

Außerkoranisch, jedoch mit beeindruckender Aussagekraft, sind auch die folgenden Worte in der Rede ausgestattet, die in der islamischen Welt bis in die Moderne hinein zitiert werden:

„Ich habe euch etwas Klares und Deutliches hinterlassen; wenn ihr daran festhaltet, werdet ihr niemals in die Irre gehen: Gottes Buch und die Sunna seines Propheten. Leute! Hört meine Worte und begreift sie! Ihr sollt wissen, dass jeder Muslim Bruder des Muslims ist, und dass die Muslime (untereinander) Brüder sind …“

Die Abschiedswallfahrt, auch „die Wallfahrt des Islam“ genannt, war der Kulminationspunkt in Mohammeds Wirken. In der Traditionsliteratur wird darüber berichtet, dass Mohammed auf der Rückreise von der Abschiedswallfahrt in al-Abwā' am Grab seiner Mutter Āmina, die als Heidin gestorben war, Halt machte, um für sie um Vergebung zu bitten. Dies soll – gemäß der Koranexegese – der Anlass zur Offenbarung von Sure 9, Vers 113 gewesen sein:

„Der Prophet und diejenigen, die glauben, dürfen (Gott) nicht für die Heiden um Vergebung bitten – auch (nicht) wenn es Verwandte (von ihnen) sein sollten –, nachdem ihnen (endgültig) klar geworden ist, dass sie (wegen ihres hartnäckigen Unglaubens) Insassen des Höllenbrandes sein werden.“

Eine plötzliche Erkrankung führte am 8. Juni 632 (13. 3. 11 AH) zu seinem unerwarteten Tod im Haus seiner Frau ʿA’ischa (Aischa). Die Todesnachricht löste in Medina große Verwirrung aus, so dass sein Leichnam, wie mehrere Historiographen berichten, einen ganzen Tag vernachlässigt blieb, bis er dann unter dem Haus von ʿA’ischa begraben wurde. Sein Grab – mit dem von Abū Bakr und ʿUmar ibn al-Ḫaṭṭāb – befindet sich heute innerhalb der „Prophetenmoschee“, der Hauptmoschee von Medina.

Wie unvorstellbar sein Tod für die Muslime gewesen sein muss, schildert Ibn Isḥāq in seiner Prophetenbiographie sehr eindrucksvoll; der spätere Kalif ʿUmar ibn al-Ḫaṭṭāb soll, der Überlieferung zufolge, deren Entstehung bis in das frühe erste muslimische Jahrhundert zurückverfolgt werden kann, sogar auf Elemente der jüdischen Prophetengeschichte zurückgegriffen und damit den Tod Mohammeds infrage gestellt haben:

„Einige unter den Heuchlern behaupten, dass der Gesandte Gottes gestorben ist. Jedoch ist der Gesandte Gottes nicht gestorben, sondern ging zu seinem Herrn wie dereinst Moses der Sohn ʿImrāns es getan hat und vierzig Tage von seinem Volk fern blieb, dann aber zurückgekehrt ist, nachdem man behauptete, er sei gestorben. Bei Gott! Der Gesandte Gottes wird genauso zurückkehren wie damals Moses zurückgekehrt ist, und er wird die Hände und Füße derjenigen abschlagen, die behaupteten, der Gesandte Gottes sei gestorben!“

Der Prophetenbiographie zufolge teilte Abu Bakr, der bald Mohammeds Nachfolger sein sollte, die Todesnachricht mit folgenden Worten mit (nach Ibn Ishaq):

„Leute! Wer Mohammed verehrt hat (dem sage ich): Mohammed ist gestorben. Wer den einzigen Gott verehrt hat (dem sage ich): Gott lebt und stirbt nicht.“

Dann rezitierte er folgenden Koranvers:

„Und Mohammad ist nur ein Gesandter. Vor ihm hat es schon (verschiedene andere) Gesandte gegeben. Werdet ihr denn (etwa) eine Kehrtwendung vollziehen, wenn er (eines friedlichen Todes) stirbt oder (im Kampf) getötet wird? Wer kehrtmacht, wird damit (Gott) keinen Schaden zufügen. Aber Gott wird (es) denen vergelten, die (ihm) dankbar sind.“

3:144

Die Schaffung der islamischen „Umma“

Neben seinem Selbstverständnis, Prophet und Gesandter Gottes zu sein, bemühte sich Mohammed auch, die in seiner unmittelbaren Umgebung ansässigen und miteinander rivalisierenden Araberstämme zu vereinigen und sie in einer Gemeinschaft der Muslime (umma) unter seiner Führung zu integrieren. Wie zerbrechlich das von ihm hinterlassene Staatsgebilde jedoch war, zeigte sich unmittelbar nach seinem Tode. Im „Säulengang der Banu Sa’ida“ Saqifat Bani Sa’ida / سقيفة بني ساعدة / Saqīfatu Banī Sāʿida in Medina bekämpften sich die rivalisierende Gruppen der medinensischen Ansar – al-Aus und al-Chazradsch – unter der Leitung des von ihnen zum Nachfolger nominierten Sa’d ibn 'Ubada sowie der mekkanischen Auswanderer mit ihrem Wortführer ʿUmar ibn al-Chattāb in der Nachfolgerfrage. Die Machtaufteilung unter den Mekkanern (dominiert vom Stamm der Quraisch) und den medinensischen Ansar gemäß der Regel: „Von uns ein Befehlshaber wie auch von euch ein Befehlshaber“ (minnā amīrun wa-minkum amīrun), scheiterte am Vorschlag Umar ibn al-Chattabs, der den alten Weggefährten Mohammeds, Abū Bakr, zum Nachfolger (Kalif) vorschlug. Die vorrangige Aufgabe Abu Bakrs als Kalif bestand in der Bekämpfung der aufständischen Araberstämme in der Zeit der Ridda und in ihrer Unterordnung in die von Mohammed geschaffene medinensische Umma, in die sogenannte Gemeinschaft der Muslime.

Mohammed als Prophet und Gesandter Gottes

Mohammed gilt im Islam als Prophet (nabī) und Gottesgesandter (rasūl Allāh), dem mit dem Koran das Wort Gottes (Allahs) offenbart wurde. Im Koran wird er als „das Siegel der Propheten“ (خاتم النبيين / ḫātam an-nabiyyīn, Sure 33, Vers 40) bezeichnet. Dies wird so gedeutet, dass er der letzte aller Propheten war, die von Gott entsandt wurden. Der fromme Muslim fühlt sich verpflichtet, bei der Nennung Mohammeds die Eulogie Sallā Llāhu ʿalaihi wa-sallam (صلى الله عليه وسلم /‚Gott segne ihn und schenke ihm Heil‘) stets hinzuzufügen. Diese Formel wird als Tasliya bezeichnet. Entsprechend der ihm beigemessenen Unfehlbarkeit (ʿIsma) hat die durch Hadithe überlieferte Handlungsweise Mohammeds für Muslime verbindlichen Vorbildcharakter.

Wunderberichte

In den Prophetenbiographien finden sich nicht nur Berichte über Mohammeds Handlungsweisen in den verschiedensten Lebenssituationen, sondern auch Erzählungen über Wunder, die schon vor seiner Geburt sein Prophetentum angekündigt bzw. zu Lebzeiten dieses bestätigt haben sollen. Hierzu gehört zum Beispiel die Erzählung, wonach Mohammeds Vater ʿAbdallāh, kurz bevor er die Ehe mit Āmina einging, einer Frau begegnete, die ihm hundert Kamele dafür bot, wenn er ihr sogleich beiwohnen würde. ʿAbdallāh lehnte dies jedoch ab und begab sich stattdessen zu Āmina, die dann mit dem Gottesgesandten schwanger wurde. Als Mohammeds Vater am nächsten Tag zu der Frau ging, die sich ihm angeboten hatte, war diese nicht mehr an ihm interessiert und erklärte, dass das Licht, das ihn begleitete, von ihm gegangen sei. Dies ist der Ausgangspunkt der in sufischen und schiitischen Kreisen verbreiteten Vorstellung von dem präexistenten „muhammadanischen Licht“ (nūr Muḥammadī), das schon vor Adam erschaffen worden und dann über Adam und die Propheten durch die gesamten Vorfahren Mohammeds bis zu ihm selbst gewandert sein soll.

Eine weitere Erzählung berichtet über eine Handelsreise Mohammeds nach Syrien, bei der er dem Mönch Bahīrā begegnet sein soll, der das Siegel des Prophetentums (ein Muttermal) zwischen seinen Schultern entdeckte und die prophetischen Zeichen in ihm sah, die auch Juden und Christen in ihren Schriften überlieferten. Diese Legende findet sich bereits in der Prophetenbiographie von Ibn Ishāq und wird in etwas abgewandelter Form auch in der syrisch-christlichen Tradition des 9. Jahrhunderts erwähnt.

Darstellung von Mohammeds „Brustöffnung“ in der persischen Handschrift Tarichnama von Balami aus dem 14. Jahrhundert
Darstellung der Mondspaltung in einer persischen Handschrift des 16. Jahrhunderts, Sächsische Landesbibliothek Dresden

In einer weiteren Erzählung, die an das Koranwort in Sure 94:1 „Haben wir nicht deine Brust geweitet?“ anknüpft und in verschiedenen Versionen vorliegt, wird von einer wunderhaften „Brustöffnung“ berichtet. In den Versionen der Erzählung, die in den Hadith-Sammlungen von Muslim ibn al-Haddschādsch und al-Buchārī aufgeführt werden, fand dieses Ereignis statt, als Mohammed bereits erwachsen war. Das Geschehen wird am Zamzam-Brunnen verortet und die Reinigung von Mohammeds Herzen findet mit dem Wasser dieses Brunnens statt. Harris Birkeland, der die Legenden über die Brustöffnung untersucht hat, vermutet, dass es sich bei dieser Version um eine alte Berufungsgeschichte handelt, die erst später durch die Erzählung über Mohammeds Berufung am Berg Hirāʾ in den Hintergrund gedrängt wurde. In anderen Versionen der Erzählung wird das Geschehen in Mohammeds Kindheit verlegt. In der Version, die Ibn Ishāq überliefert, wird erzählt, dass drei Engel den jungen Mohammed aufsuchten, auf einen Berg mitnahmen und ihn dort hinlegten. Der erste schlitzte ihm die Brust auf, nahm seine Eingeweide heraus und wusch sie mit Schnee. Der zweite zog sein Herz heraus, holte einen schwarzen Punkt daraus hervor, den er dem Satan hinwarf, und füllte das Herz mit einer Lichtsubstanz. Der dritte Engel verschloss seinen Körper wieder und wog ihn gegen zehn Männer auf, wobei Mohammed schwerer war als sie alle. Anschließend flogen die drei Engel wieder fort. Die Erzählung sollte zeigen, dass Mohammeds Herz vor seiner Berufung zum Propheten gereinigt und auf diese Weise für den Empfang der göttlichen Offenbarung vorbereitet worden war.

Berühmt ist auch das Wunder der sogenannten „Spaltung des Mondes“ (inšiqāq al-qamar). Demnach hat Gott auf Mohammeds Bitte den Mond in zwei Teile gespalten und anschließend wieder zusammengefügt, was angeblich auch in Indien beobachtet wurde. Die Vorstellung von diesem Wunder knüpft sich an den Koranvers: „Genaht ist die Stunde, und gespalten der Mond“ (Sure 54:1). Andere Erzählungen berichten davon, dass Mohammed verschiedene Speise-, Wasser- und Heilungswunder vollbracht habe.

Die Himmelsreise des Propheten

Hauptartikel: Himmelfahrt Mohammeds

Die islamische Geschichtsschreibung hat die mekkanische Periode der Prophetie außerdem mit zwei wichtigen Ereignissen angereichert, die für die Nachwelt das Bild Mohammeds nachhaltig geprägt haben:

  • die Himmelfahrt (al-miʿrāǧ) vom Kaʿba-Heiligtum in den Himmel am 27. Ramadan, 18 Monate vor der Umsiedlung nach Yathrib und
  • die sogenannte nächtliche Reise (al-isrāʾ) nach Jerusalem, die 17 Tage vor der Hidschra nach Yathrib stattgefunden haben soll.

Die Historiographie bleibt nicht nur bei den Datierungsfragen ungenau, sondern ist bestrebt, beide Ereignisse zusammenzulegen und sie in der nächtlichen Reise Mohammeds nach Jerusalem zusammenzufassen. Denn von dort, vom Jerusalemer Tempelberg, auf dem später der Felsendom (qubbat aṣ-ṣaḫra) errichtet wurde, soll Mohammed in den Himmel aufgefahren sein. Zuvor soll er hier ein Gebet mit allen biblischen Propheten einschließlich Jesus geleitet haben. Nach kurzer ermahnender Begegnung mit Gott begab er sich nach der Legende anschließend zusammen mit dem Erzengel Gabriel zurück nach Mekka. Neben der Historiographie werden beide Episoden auch von der Traditionsliteratur (hadith) und der Koranexegese eingehend und kontrovers abgehandelt, um im Lichte von Sure 17, Vers 1 die zahlreichen Überlieferungen seit dem ersten muslimischen Jahrhundert nach Möglichkeit miteinander zu harmonisieren. at-Tabarī hat in seinem monumentalen Korankommentar (tafsir) die wichtigsten Varianten dieser Episode zusammengestellt. Die Identifizierung „der fernen Kultstätte“ in Sure 17, Vers 1 mit Jerusalem ist erstmals in der frühen Koranexegese nachweisbar, als der Umayyaden-Kalif ʿAbd al-Malik ibn Marwān Interesse an dem sowohl für die Christen als auch für die Juden heiligen Ort zeigte und mit dem Bau des Felsendoms begann. Es ist anzumerken, dass unter den ausschließlich aus Koranzitaten bestehenden Bauinschriften aus umayyadischer Zeit im Inneren des Felsendoms Sure 17, Vers 1 nicht enthalten ist. Selbst in der Aqsa-Moschee wird dieser Koranvers erst in einer Inschrift aus dem 11. Jahrhundert erwähnt. In verschiedenen Überlieferungen ist der Erzählung über Mohammeds Himmelfahrt die Erzählung über die wunderhafte Brustöffnung vorgeschaltet.

Mohammeds Geburtstagsfest

Hauptartikel: Maulid an-Nabī

Im 11. Jahrhundert wurde es am Hof der Fatimiden üblich, am 12. Rabīʿ al-awwal den Geburtstag des Propheten zu feiern. Im 12. Jahrhundert wurde dieses Fest auch von sunnitischen Herrschern übernommen. Der erste sunnitische Herrscher, der das Fest offiziell beging, war Nur ad-Din. In wenigen Jahrzehnten verbreitete sich der Brauch, den Geburtstag (maulid) des Propheten zu feiern, über weite Teile der sunnitisch-islamischen Welt. Noch heute ist es eines der wichtigsten Feste im Bereich des sunnitischen Islams.

Die Verehrung des Prophetengrabes in Medina

Im zehnten Jahrhundert wurde auch das Grab des Propheten in Medina zum Gegenstand der Verehrung und zum Ziel frommer Besuche. Als Rechtfertigung für den Besuch des Prophetengrabes wurde auf verschiedene überlieferte Prophetenworte verwiesen, wie zum Beispiel: „Wer mein Grab besucht, dem gebührt (dereinst) meine Fürsprache“ (Man zāra qabrī waǧabat la-hū šafāʿatī) und „Wer den Haddsch vollzieht und nicht mein Grab besucht, hat mir gegenüber grob gehandelt“. Gläubige fingen an, Erde vom Grab des Propheten mitzunehmen, um dadurch die Baraka des Propheten zu erhalten. Das Grabzimmer des Propheten, das als „die erhabene Kammer“ (al-ḥuǧra aš-šarīfa) bezeichnet wurde, wurde im Laufe des Mittelalters immer weiter ausgebaut. Einige Gelehrte der malikitischen Lehrrichtung erklärten den Besuch von Mohammeds Grab in Medina sogar zur obligatorischen Pflicht für jeden Muslim. Ab dem späten Mittelalter verbreitete sich die Vorstellung, dass Mohammed in seinem Grab lebendig sei und jeden grüße, der ihn grüßt. Insbesondere bei hanbalitischen Gelehrten stieß die Verehrung des Prophetengrabes aber auch auf Kritik. Ibn Taimīya und sein Schüler Ibn Qaiyim al-Dschauzīya verboten den Besuch des Prophetengrabes in Medina als eine unrechtmäßige Neuerung und meinten, dass allein die Moschee des Propheten besucht werden sollte. Dieser Position schlossen sich später auch die Wahhabiten an. Im Zuge der Durchsetzung ihrer restriktiven Lehre im heutigen Saudi-Arabien wurde der Kult um das Grab des Propheten verboten.

Die wohl älteste Quelle, in der Mohammed genannt wird, geht auf die syrische Chronik von Thomas dem Presbyter, der gegen 640 geschrieben hat, zurück:

„Am 4. Februar 634 am frühen Morgen fand ein Kampf zwischen den Byzantinern und den Arabern Mohammeds statt.“

Demnach wurde Mohammed bereits von Zeitgenossen als militärischer Führer dargestellt. In der anonymen Geschichte von Armenien, die mit dem Sieg von Mu’awiya I. im ersten Bürgerkrieg (656–661) endet und die man allgemein dem Bischof Sebeos zuschreibt, wird Mohammed mit folgenden Worten – gerichtet an seine Anhänger – zitiert:

„Ihr seid die Söhne Abrahams, und Gott will durch euch sein Versprechen, das er Abraham und seiner Nachwelt gegeben hatte, verwirklichen. Liebe den Gott Abrahams, gehe hinaus und nimm das Land in Besitz, das Gott deinem Vater Abraham gegeben hatte, denn niemand wird imstande sein, dir im Kampf zu widerstehen, denn Gott ist mit dir.“

In der „Chronica minora“ III., im „Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium“, wird Mohammed ebenfalls als militärischer Führer verstanden:

„Im Jahre 940 des Alexander (d. i. 628–629) betraten Heraclius und die Byzantiner Konstantinopel. Mohammed und die Araber brachen vom Süden auf und betraten das Land und unterwarfen es.“

Auch hier kommt klar zum Ausdruck, dass Mohammed diese Eroberungszüge veranlasst und zum Teil selbst geführt hatte. Dass Mohammed sich als Erneuerer des abrahamschen Monotheismus verstand, bestätigen auch die frühesten christlichen Chroniken aus der Mitte des 7. Jahrhunderts. Sie führen im Einzelnen auch aus, dass es Mohammed war, der „den Arabern den Gott Abrahams vorstellte“ – so der armenische Chronist Sebeos – und ihnen neue Gesetze gab. Johannes bar Penkaye, ein Mönch in Nordmesopotamien, der nach eigener Auskunft im „67. Jahr der Herrschaft der Araber“ (d. i. 686–687) schrieb, berichtet:

„Sie (die Araber) halten an der Tradition Mohammeds so stark fest, dass sie jeden, der seine (Mohammeds) Gesetze missachtet, mit dem Tode bestrafen.“

In der Chronik von Zuqnin, im „Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium“, heißt es zu Beginn der Darstellung des Islam:

„Da er (Mohammed) ihnen (den Arabern) den einzigen Gott beschrieb und sie (die Araber) unter seiner Führung die Byzantiner besiegten, und da er ihnen Gesetze gemäß ihren Wünschen gab, nennen sie ihn ‚Prophet‘ (nbîyâ) und ‚Gesandter‘ (rasùlâ) Gottes.“

Mohammed in der Hölle. Darstellung von Giovanni da Modena in der Basilika San Petronio, 15. Jahrhundert.

„Es gibt wohl kaum eine Gestalt der Weltgeschichte, die im christlichen Abendland über lange Zeit so negativ dargestellt, dann aber ebenso überschwenglich gelobt worden ist wie Mohammed.“

Negative Darstellungen

Illustration aus der Biographie Mohammeds von Humphrey Prideaux, veröffentlicht 1699. Das Bild zeigt Mohammed mit einem Schwert und einem Halbmond in der Hand, während er auf einen Globus, ein Kreuz und die Zehn Gebote tritt.

Die christliche Auseinandersetzung mit dem Religionsstifter des Islam beginnt einige Jahrzehnte nach Mohammeds Tod, noch im 7. Jahrhundert. Zu den ältesten und einflussreichsten Streitern gegen den Islam gehört der Theologe und Kirchenvater Johannes von Damaskus. Sein dogmatisches Werk „Quelle der Erkenntnis“ (griechischPege gnoseos) enthält unter anderem eine umfangreiche Darstellung der Häresien im Christentum. Dieses „Buch der Häresien“ endet mit einer kurzen Darstellung des Islams, den Johannes jedoch nicht so bezeichnet und auch nicht als eigenständige Religion wahrnimmt, sondern den bis jetzt herrschenden Glauben der Ismaeliten […] als Vorläufer des Antichristen darstellt. Ismael, von dem der Begriff „Ismaeliten“ abgeleitet ist, galt seit dem griechischen Kirchenhistoriker Sozomenos, noch vor der Entstehung des Islams, allgemein als Stammvater der Araber, gemäß der Bibel (Gen 16 EU). Im „Buch der Häresien“ heißt es weiter, die Ismaeliten seien bis zur Zeit des Kaisers Herakleios Götzendiener gewesen und dann von einem falschen Propheten „Mamed“ in die Irre geführt worden.

Durch Johannes von Damaskus wurde die Bezeichnung „falscher Prophet“ bzw. „Pseudoprophet“ über Jahrhunderte in unzähligen christlichen Polemiken gegen den Islam gleichsam zu einer Standardbezeichnung Mohammeds. Ein Beispiel dafür ist die Erzählung Off Machomet the false prophete in Fall of Princes des englischen Mönchs und Schriftstellers John Lydgate aus dem 15. Jahrhundert. Die Bezeichnung Mohammeds als „Vorläufer des Antichristen“, die ebenfalls auf Johannes von Damaskus zurückgeht, wurde im 16. Jahrhundert während der Türkenkriege wieder aufgegriffen. Martin Luther verfasste 1529, im Jahr der türkischen Belagerung Wiens, die beiden Schriften Vom Kriege wider die Türken und die Heerpredigt wider die Türken. Dabei schildert er, indem er Visionen aus Dan 7 EU heranzieht, den Türken und den Papst als gemeinsame Feinde des rechtgläubigen Christentums. In der Nachfolge Luthers entstand dann im Protestantismus die Theorie von den „zwei Antichristen“ – dem Papst im Okzident und Mohammed im Orient.

Im Laufe des Mittelalters wurde Mohammed immer wieder als christlicher Ketzer bzw. Häretiker dargestellt. Ein berühmtes Beispiel dafür findet sich im Gesang 28 des Inferno, wo Dante als Erzähler Mohammed und Ali erblickt, die unter die Glaubensspalter und Zwietrachtstifter gerechnet werden. Als Begründung für Mohammeds Ketzertum wird einerseits seine mangelhafte Kenntnis des Alten und Neuen Testaments angeführt, andererseits seine Begegnung mit einem Mönch namens Bahīrā oder auch Sergius, der entweder als Anhänger des Arius oder des Nestorius bezeichnet wird. Sowohl Arianismus als auch Nestorianismus galten im Mittelalter als Häresien.

Zudem wurde Mohammed in der europäischen Literatur häufig Betrügerei vorgeworfen. In der Legenda aurea, einem weit verbreiteten religiösen Volksbuch von Jacobus de Voragine, wird die Legende kolportiert, Mohammed habe eine Taube dressiert, um den Sarazenen auf diese Weise seine Inspiration durch den Heiligen Geist vorzutäuschen. Diese Geschichte wurde auch bildlich dargestellt. 1697 veröffentlichte der englische Theologe und Orientalist Humphrey Prideaux (1648–1724) eine Biographie Mohammeds unter dem Titel: The True Nature of Imposture fully display’d in the Life of Mahomet („Die wahre Natur der Betrügerei, vollständig demonstriert am Leben Mohammeds“). Dieses Buch enthielt auch eine Polemik gegen die Deisten, wobei der Islam als Vorbild „deistischer“ Strömungen geschildert wurde, die im Gefolge des Antitrinitarianismus die Lehre der Dreieinigkeit verwarfen.

In der Chronographia, einem Werk des byzantinischen Chronisten Theophanes, das in Westeuropa bald durch die lateinische Übersetzung von Anastasius Bibliothecarius bekannt wurde, heißt es, Mohammed habe an der „Fallsucht“, also der Epilepsie gelitten. Diese Behauptung wird oft mit Mohammeds angeblichen Täuschungsabsichten verknüpft. Der Dominikaner Ricoldo da Monte di Croce († 1320) schreibt in seinem Traktat Contra legem Saracenorum („Gegen das Gesetz der Sarazener“):

„Aber da er an der ‚fallenden Krankheit‘ litt, behauptete er, ein Engel redete mit ihm.“

Diese Schrift wurde mehrfach übersetzt, unter anderem 1542 ins Deutsche von Martin Luther unter dem Titel Verlegung des Alcoran.

In den französischen Chansons de geste, die an Hörer aus allen Bevölkerungsgruppen gerichtet sind, spielen die Kämpfe mit den Sarazenen eine bedeutende Rolle. In diesen Epen tritt Mahomet bzw. Mohammed nie als Prophet auf, sondern wird als der höchste und mächtigste Gott der Sarazenen verehrt, jedoch nur in Zeiten des Glücks. Im Rolandslied, einem der ältesten Chansons de geste, steht, dass die Sarazenen nach einer verlorenen Schlacht Mohammed in einen Graben gestoßen hätten, wo er von Schweinen und Hunden gebissen und mit den Füßen getreten worden sei. Solche Schilderungen über das schmähliche Ende Mohammeds verdeutlichen die von Hass und Verachtung bestimmten Gefühle, die während des gesamten Mittelalters dem Propheten des Islams gegenüber in Europa vorherrschten.

Die zweite Wiener Türkenbelagerung 1683 inspirierte den katholischen Barockprediger Abraham a Sancta Clara im selben Jahr zu einem Pamphlet, in der die Christen zum Kampf wider den Mahometanischen Irrthum und Türckischen Erbfeind aufgefordert werden. Dieses Werk war Friedrich Schillers Vorbild für die Kapuzinerpredigt in Wallensteins Lager.

Auf dem Weg zu einer differenzierten Darstellung

Voltaires Mahomet der Prophet

Im Zeitalter der Aufklärung begann sich in Europa auch das Bild Mohammeds und des Islams zu relativieren. De religione Mohammedica libri duo des niederländischen Orientalisten Adrianus Reland erschien 1705 auf Lateinisch und wurde bald in zahlreiche Sprachen übersetzt, darunter auch ins Deutsche. In seinem zweibändigen Werk über die mohammedanische Religion kritisierte der Verfasser die bisherige Beschäftigung mit dem Islam, da sie nicht auf gründlichem Quellenstudium beruhe. In Frankreich bekämpften Henri de Boulainvilliers (1658–1722) mit seiner Mohammed-Biographie, Pierre Bayle, vor allem aber Voltaire mit seinem 1741 uraufgeführten Theaterstück Mahomet der Prophet, das sich grundsätzlich gegen die katholische Kirche richtete, Fanatismus, religiöse Borniertheit und geistige Intoleranz. Zwar wird Mohammed in Voltaires fünfaktiger Tragödie, die 1742 nach drei Aufführungen in Paris auf Druck des Klerus abgesetzt wurde, immer noch zum groben platten Betrüger, Mörder und Wollüstling gemacht, wie Herders Frau Caroline in einem Brief an Goethes Freund Karl Ludwig von Knebel bemängelte. Voltaire war sich dieses Mangels bewusst und versuchte ihn in seinem monumentalen, 1753 erstmals erschienenen Essai sur les mœurs et l’esprit des nations („Versuch über die Sitten und den Geist der Nationen“) wettzumachen. Darin wird Mohammed als Gesetzgeber und Eroberer gezeichnet, wogegen sein Prophetentum in den Hintergrund rückt. Goethe übersetzte Voltaires Drama ins Deutsche; sein Gedicht Mahomets Gesang ist ein Schlüsselwerk des Sturm und Drang.

Der bedeutende britische Historiker Edward Gibbon, ein Zeitgenosse Voltaires, sah wie dieser Mohammed als „Gesetzgeber“ und wies auf seine Bedeutung als Gründer eines Weltreiches hin. Er widersprach dem vermuteten Vorliegen einer Epilepsie und bezeichnete dies als „eine alberne, von den Byzantinern erfundene Verleumdung“. Er übte aber auch Kritik an Mohammed, z. B. daran, dass er vor allem in Ehefragen „die Rechte eines Propheten missbrauchte“.

Im 19. Jahrhundert widmete der schottische Literat Thomas Carlyle in seinem sechsteiligen Buch On Heroes, Hero-Worship, and The Heroic in History („Über Helden, Heldenverehrung und Heldentum in der Geschichte“) Mohammed ein ganzes Kapitel. Er glorifiziert ihn somit als Geschichte schaffenden, naturwüchsigen „Helden“ und stellt ihn in eine Reihe mit Dante, Shakespeare, Napoleon oder Luther.

Im Damen Conversations Lexikon von 1836 befindet sich folgender kritischer Eintrag zu Mohammed:

"Großen Völkerfamilien, bei denen sich in einem gewissen Momente die gesammten physischen Kräfte mit ihren geistigen Fähigkeiten in Masse entwickelten, hat die Vorsehung häufig ein Genie an die Spitze gestellt, welches die rohen Gewalten in eine Bahn dämmte, den Geist läuterte und die unheildrohende chaotische Masse in den Strom des Nationallebens leitete. Sie waren oft Propheten und Heerführer zugleich. So hatten die Juden ihren Moses und Josua, die Völker des westl. Südasiens ihren Muhammed. Muhammed, Ebn Abdallah, geb. 569 aus einer arab. Fürstenfamilie bei Mekka, verlor frühzeitig seine Eltern, widmete sich erst den Waffen, dann dem Handel, unternahm weite Karavanenzüge, lernte auf diesen die verschiedenen Glaubenslehren kennen, eignete sich dieselben an und baute, unterstützt von einer mächtigen Phantasie, angeregt vom Ehrgeize, ein eigenes neues Religionsgebäude auf. Er heirathete seine Gebieterin, ward Emir seines Stammes und dadurch mächtig, bekam Visionen, lebte in einer Höhle, ordnete seine Lehre, gewann Anhänger und trat als Reformator auf. Abwechselnd fand er Schutz und Verfolgung; mit dem Schwerte in der Hand predigte er den Islam, seine Begeisterung, seine Visionen und mancherlei Gaukelspiele überzeugten und rissen die rohe Masse hin [...]."

Die wissenschaftlich unbegründete Vermutung, Mohammed habe an Epilepsie gelitten, wurde bisweilen auch positiv gewendet. Die russische Mathematikerin Sofja Kowalewskaja berichtet von einer Begegnung mit dem Schriftsteller Dostojewski, der dabei von seinem ersten epileptischen Anfall erzählt und mit folgenden Worten geschlossen habe:

„Mohammed versichert in seinem Koran, dass er das Paradies erblickt habe… Alle Neunmalklugen sind der Auffassung, er sei ein Lügner und Betrüger. Nein, nein, er hat nicht gelogen. Er ist tatsächlich ins Paradies entrückt worden, und zwar während einer seiner epileptischen Anfälle, unter denen er ebenso wie ich litt. Ich vermag nicht zu sagen, ob diese Seligkeit Sekunden, Stunden oder Monate währt, aber, auf mein Wort, ich würde sie nicht für alle irdischen Freuden eintauschen.“

Kalligraphische Darstellung des Namens Mohammed am Tor der Prophetenmoschee in Medina.

„Im Fall von Mohammed beginnen die schriftlichen Quellen über sein Leben erst um 750 bis 800 n.Chr., ungefähr vier oder fünf Generationen nach seinem Tod, und wenige Islamwissenschaftler (…) gehen heute davon aus, dass sie direkte historische Berichte sind. Trotz allem wissen wir wahrscheinlich mehr über Mohammed als über Jesus (ganz zu schweigen von Moses oder Buddha), und wir haben gewiss die Möglichkeit, noch wesentlich mehr zu wissen.“

Zwar ist die Lebensweise (Sunna) Mohammeds Gegenstand unzähliger Berichte (Hadithe), die von seinen Gefährten überliefert und später schriftlich fixiert wurden, gleichwohl gibt es so gut wie keine unabhängigen zeitgenössischen Quellen zu Mohammeds Leben und Wirken; auch der Koran wurde erst etwa zwanzig Jahre nach seinem Tod gesammelt und schriftlich fixiert. Fast alles, was über das Leben Mohammeds berichtet wird, stammt aus parteiischen Quellen, die ihn entweder als Verkünder einer göttlichen Wahrheit preisen oder – wie in der christlichen Apologetik – als „Verführer“ ablehnen. Dieser Artikel folgt im Wesentlichen den Erkenntnissen der Islamwissenschaft. In Teilen der historisch-kritischen Schule der Islamwissenschaft wird die Existenz von Mohammed als historischer Person in Frage gestellt.

Koran

Alle folgenden Koranzitate stammen aus der Übersetzung Rudi Parets.

In der Erforschung des Lebens Mohammeds als Religionsgründer und historische Figur im 7. Jahrhundert betrachtet die Islamwissenschaft den Koran stets als grundlegende Quelle.

„In diesem Zusammenhang, nämlich bei der Frage nach der Geschichte Mohammeds und seiner Zeit, betrachten wir den Koran als eine historische Quelle erster Ordnung, und wir sehen unsere Aufgabe darin, ihn mittels einer eingehenden Interpretation zum Sprechen zu bringen. Dabei ist uns Mohammed mehr als ein bloßer Übermittler göttlicher Wahrheit. Er tritt selber in Aktion, behaftet mit menschlichen Schwächen, was ihn uns sympathisch macht, weil wir in ihm unser Fleisch und Blut sehen, und zugleich begabt mit einer menschlichen Größe, die uns Bewunderung und Ehrfurcht abnötigt.“

Der islamischen Tradition zufolge wurde der Koran von einigen Anhängern Mohammeds von Anfang an (ab ca. dem Jahre 610) schriftlich festgehalten, zunächst als Sammlungen loser Blätter (ṣaḥīfa, Pl. ṣuḥuf / صحف , صحيفة / ṣaḥīfa, Pl. ṣuḥuf), überwiegend auf Pergament, hergestellt aus tierischen Häuten (raqq /riqq / رقّ). Diese Sammlungen nannte man maṣāḥif (aus Sing. muṣḥaf مصاحف , مصحف / maṣāḥif, muṣḥaf).

Die wichtigste Quelle über Mohammeds Wirken als Prophet ist somit der Koran. Mohammed selbst wird im Offenbarungstext zu unterschiedlichen Anlässen viermal genannt:

„Und Mohammed ist nur ein Gesandter. Vor ihm hat es schon (verschiedene andere) Gesandte gegeben.“

3:144

„Mohammed ist nicht der Vater von (irgend)einem eurer Männer (auch wenn dieser sein Nennsohn ist). Er ist vielmehr der Gesandte Gottes und das Siegel der Propheten (d. h. der Beglaubiger der früheren Propheten, oder der letzte der Propheten).“

33:40

Beide Koranverse sind ein unmittelbarer und historisch authentischer Beleg für das Selbstverständnis Mohammeds als Prophet, der die Botschaft früherer Propheten der „Schriftbesitzer“ fortführt und vollendet.

„Denen aber, die glauben und tun, was recht ist, und die an das glauben, was auf Mohammed (als Offenbarung) herabgesandt worden ist – es ist (ja) die Wahrheit (und kommt) von ihrem Herrn –, denen tilgt er ihre schlechten Taten und bringt alles für sie in Ordnung.“

47:2

„Mohammed ist der Gesandte Gottes. Und diejenigen, die mit ihm (gläubig) sind, sind den Ungläubigen gegenüber heftig, unter sich aber mitfühlend.“

48:29

Wie die beiden Verse zeigen, verstand sich Mohammed als Überbringer einer Erlösungsbotschaft, die ihn und seine Anhänger von den sogenannten Ungläubigen (kuffār) unterscheiden sollte.

Koranexegese (tafsīr)

Zu vielen Passagen des Korans liefert die Koranexegese (tafsīr) Details, die bei der Betrachtung Mohammeds als historische Figur und Religionsgründer nach islamischem Verständnis von Bedeutung sind. Die Koranexegeten haben die Nachrichten über die historischen Gründe der Offenbarung asbab an-nuzul / أسباب النزول / asbābu ’n-nuzūl bestimmter Verse nach den ältesten Quellen der islamischen Historiographie gesammelt und diese im Einzelnen erörtert. Dabei entwickelte sich ein selbständiger Zweig der Koranexegese, der sich ausschließlich denjenigen Koranversen widmete, deren Offenbarung mit bestimmten Ereignissen im Leben Mohammeds zusammenhing. Der deutsche Orientalist Theodor Nöldeke hebt die Bedeutung dieser Literaturgattung innerhalb der Koranexegese wie folgt hervor:

„Die unter dem Namen Asbāb an-nuzūl gehenden Werke unterscheiden sich von den Kommentaren dadurch, dass sie nur das auf die Veranlassung der Offenbarung bezügliche Material enthalten. Da dieses aber den religionsgeschichtlich wie literaturgeschichtlich wichtigsten Teil der Kommentare ausmacht und hier, allen störenden Beiwerkes entkleidet, besonders leicht zu übersehen ist, begreift es sich leicht, wie groß der Wert dieser Bücher für die Forschung ist.“

Die konsequente Auswertung des koranexegetischen Materials aus dem frühen 8. Jahrhundert, in dem Koranverse mit historischen Ereignissen der Prophetenzeit verbunden und interpretiert werden, führt ebenfalls zu neuen Resultaten in der Darstellung von Mohammeds politischen Aktivitäten und ihrer Chronologie. Dem bisher nur wenig beachteten Korankommentar von Muhammad ibn as-Sāʾib al-Kalbī (gest. 763) kommt in dieser Hinsicht eine besondere Bedeutung zu.

Sīra

Die Sīra von Muḥammad b. Isḥāq, die uns in der Bearbeitung und mit den Ergänzungen beziehungsweise Erläuterungen von Ibn Hischām vorliegt, ist eine weitere historische Quelle im profanen Überlieferungswesen. Viele Berichte führt der Verfasser auf ältere Quellen zurück, die auf das erste muslimische Jahrhundert (7. Jahrhundert n. Chr.) zu datieren sind. Spätere Historiographen, wie at-Tabarī in seiner annalistischen Weltgeschichte, verarbeiten in ihren Werken weitere Nachrichten aus der Frühzeit, die in der „Prophetenbiographie“ nicht enthalten sind. Auf das erste muslimische Jahrhundert gehen einige Berichte des ʿUrwa ibn az-Zubair (gest. um 712) zurück, die, in Form von Briefen abgefasst und an den Umayyaden-Kalifen ʿAbd al-Malik ibn Marwān gerichtet, wichtige historische Details über die Frühzeit der Prophetie enthalten. Diese Nachrichten sind in der genannten Weltgeschichte von al-Tabari in der Überlieferung von ʿUrwas Sohn, Hischam, erhalten; der österreichische Orientalist Aloys Sprenger hat sie 1861 ins Deutsche übersetzt. Nach dem heutigen Stand der Forschung wird die Authentizität dieser Berichte nicht angezweifelt.

Die Feldzüge (maghazi)

Neben der Prophetenbiographie beschäftigt sich eine weitere historiographische Gattung mit dem Leben und Wirken des Glaubensgründers: die sogenannte Maghāzī-Literatur, in der im engeren Sinne die Feldzüge Mohammeds bis zu seinem Tode chronologisch abgehandelt werden, die ausschließlich in die medinensische Periode seines Wirkens fallen. Das wichtigste Werk in dieser Gattung geht auf al-Wāqidī zurück, der bis 823 in Bagdad wirkte. Eine verkürzte deutsche Übersetzung hat Julius Wellhausen 1882 publiziert. Das Gesamtwerk im Original liegt in drei Bänden seit 1966 im Druck vor. Im weiteren Sinne umfasst aber auch diese Gattung das gesamte Wirken Mohammeds; auch Ibn Ishaqs oben genanntes Werk wird in der Literatur mit dem Wortpaar „maghazi und siyar“ (des Propheten) bezeichnet. Ein weiteres bedeutendes Werk in dieser Gattung, das aber nur fragmentarisch und durch Zitate in späteren Geschichtswerken bekannt ist, geht auf Mūsā b.ʿUqba (gestorben 758) aus Medina zurück; es ist zuletzt vom deutschen Orientalisten Gregor Schoeler (Lit.: Schoeler) quellenhistorisch untersucht worden.

Das „Klassenbuch“ des Ibn Saʿd

Die vierte historiographische Gattung stellen die sogenannten Klassenbücher („kutub aṭ-ṭabaqāt“) dar; sie sind nicht annalistisch aufgebaut, sondern nach dem Zeitpunkt des Beitritts der behandelten Personen („Sahāba“) zum Islam zusammengestellt worden. Der Anfang dieser Werke ist der Abstammung, dem Leben und Wirken Mohammeds gewidmet. Das bekannteste Werk auf diesem Gebiet schuf ein Schüler des oben genannten al-Waqidi, Muhammad ibn Saʿd aus Basra, der 845 in Bagdad starb. Das Buch ist von den Orientalisten Eugen Mittwoch und Eduard Sachau et alii im Jahre 1917 in neun Bänden erstmals publiziert worden. Das „Klassenbuch“ des Ibn Saʿd ist der Inbegriff für Untersuchungen der islamischen Frühzeit zur Zeit der Prophetie und der Herrschaft der ersten Kalifen.

Das Leben Mohammeds

Moderne Mohammed-Biographien

Studien zur Quellenproblematik

  • Uri Rubin: The eye of the beholder: the life of Muḥammad as viewed by the early Muslims: a textual analysis. Princeton 1995, ISBN 0-87850-110-X.
  • J. Horovitz: The Earliest Biographies of the Prophet and their Authors. Islamic Culture, Bd. 1 (1927): 535–559; Bd. 2. (1928): 22–50; 164–182; 495–526, ISBN 0-87850-118-5 (Reprint 2002).
  • Harald Motzki (Hrsg.): The Biography of Muḥammad: The issue of the Sources. Brill, Leiden 2000, ISBN 90-04-11513-7.
  • Gregor Schoeler: Charakter und Authentie der muslimischen Überlieferung über das Leben Mohammeds. de Gruyter, Berlin 1966, ISBN 3-11-014862-5. (Voransicht auf GoogleBooks)
  • Gregor Schoeler: Mūsā b.ʿUqbas Maghāzī. In: The Biography of Muḥammad: The Issue of the Sources. Hrsg. von Harald Motzki. Brill, Leiden 2000, S. 67–97, ISBN 90-04-11513-7.
  • F. Sezgin: Geschichte des arabischen Schrifttums. „Geschichtsschreibung“, Bd. 1., S. 237–338. Brill, Leiden 1967, ISBN 90-04-02007-1(Reprint 1996). (Voransicht auf GoogleBooks)

Quellen in Übersetzung

Deutschsprachige Übersetzungen
  • Gustav Weil: Das Leben Mohammed’s nach Mohammed Ibn Ishâk bearbeitet von Abd el-Malik Ibn Hischâm. Aus dem Arabischen übersetzt von Dr. G. Weil. J. B. Metzler, 1864. (Online verfügbar)
  • Ibn Ishaq: Das Leben des Propheten. Aus dem Arabischen von Gernot Rotter. Kandern, 2004. ISBN 9963-40-040-X
  • Julius Wellhausen: Muhammed in Medina. Das ist Vakidi’s Kitab alMaghazi in verkürzter deutscher Wiedergabe. Reimer, 1882. ISBN 3-11-118091-3 (Online verfügbar)
  • Paret, Rudi: Die legendäre Maghāzi-Literatur. Arabische Dichtungen über die muslimischen Kriegszüge zu Mohammeds Zeit. J. C. B. Mohr, 1930.
  • Eduard Sachau (Hrsg.): Ibn Saad. Biographien Muhammeds, seiner Gefährten und der späteren Träger des Islams bis zum Jahre 230 der Flucht. Brill, 1909.
    • Bd. 1, Teil 1: Biographie Muhammeds bis zur Flucht (hg. Eugen Mittwoch) (Online verfügbar)
    • Bd. 1, Teil 2: Biographie Muhammeds. Ereignisse seiner medinensischen Zeit, Personalbeschreibung und Lebensgewohnheiten. (hg. Eugen Mittwoch und Eduard Sachau). Online verfügbar
    • Bd. 2, Teil 1: Die Feldzüge Muhammeds (hg. Josef Horovitz). (Online verfügbar)
    • Bd. 2, Teil 2: Letzte Krankheit, Tod und die Bestattung Muhammeds nebst Trauergedichten über ihn. Biographien der Kenner des kanonischen Rechtes und des Korans, die zu Lebzeiten des Propheten und in der folgenden Generation in Medina gewirkt haben. (hg. Friedrich Schwally). Online verfügbar
  • Fleischhammer, Manfred (Hrsg.): „Aus dem Leben des Propheten.“ Altarabische Prosa. Reclam, Leipzig 1988. 10–25, ISBN 3-379-00334-4.
Englischsprachige Übersetzungen

Einzelfragen

  • Glen Bowersock: Die Wiege des Islam. Mohammed, der Koran und die antiken Kulturen. C.H. Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-73401-4.
  • Heribert Busse: Jerusalem in the Story of Muhammad’s Night Journey and Ascension. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 14 (1991), S. 1–40.
  • F. M Donner: Muhammad’s Political Consolidation in Arabia up to the Conquest of Mecca. In: The Muslim World 69 (1979), S. 229–247.
  • Alfred Guillaume: New Light on the Life of Muhammad. Manchester UP, Manchester 1960 (Journal of Semitic Studies, Monograph, Nr. 1).
  • Meir J. Kister: The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 (1986), S. 61–96.
  • Michael Lecker: The Ḍirār Mosque. In: Muslims, Jews & Pagans: Studies on Early Islamic Medina. Brill, Leiden 1995, S. 74–146, ISBN 90-04-10247-7.
  • Michael Lecker: On Arabs of the Banū Kilāb executed together with the Jewish Banū Quraiẓa. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 19 (1995), S. 66–76.
  • Miklos Muranyi: Die Auslieferungsklausel des Vertrages von al-Ḥudaibiya und ihre Folgen. In: Arabica 23 (1976), S. 275–295.
  • Miklos Muranyi: The First Muslims in Mekka: A Social Basis for a New Religion? The Life of Muḥammad. Hrsg. Uri Rubin. Ashgate Variorum, Aldershot 1998. 95–104 (The Formation of the Classical Islamic World, Bd. 4). ISBN 0-86078-703-6
  • Rudolf Sellheim: Muhammeds erstes Offenbarungserlebnis. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam (JSAI) 10 (1987), S. 1–16.
  • Uri Rubin: Iqraʾ bi-smi rabbika …! Some Notes on the Interpretation of sūrat al-ʿalaq (Vs. 1–5). In: Israel Oriental Studies 13 (1993), S. 213–230
  • Uri Rubin: The Life of Muhammad and the Qur’ân: The case of Muhammad’s Hijra. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 28 (2003), S. 40–64.
  • Arent Jan Wensinck. Muhammad and the Jews of Medina. Berlin 1982, ISBN 3-87997-038-6.

Literarische Bearbeitungen

Islamische Mohammed-Verehrung

Wiktionary: Mohammed – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons: Mohammed – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Dieser Artikel ist als Audiodatei verfügbar:
| Informationen
Mehr Informationen zur gesprochenen Wikipedia
  1. Lawrence I. Conrad: Abraha and Muhammad. Some observations apropos of chronology and literary topoi in the early Arabic historical tradition. In: Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Band 50, 1987, S. 225–240; M. J. Kister: The Campaign of Ḥulubān. In: Le Museon. Band 78, 1965, S. 425-436; Ella Landau-Tessaron: Sayf Ibn ʿUmar in Medieval and Modern Scholarship. In: Der Islam. Band 67, 1990, S. 12.
  2. Vgl. The History of al-Ṭabarī. Band 5: The Sāsānids, the Byzantines, the Lakhmids, and Yemen. Übersetzt und mit Anmerkungen versehen von C. E. Bosworth. Albany 1999. S. 268.
  3. Vgl. al-Masʿūdī: Kitāb at-Tanbīh wa-l-išrāf. Französische Übersetzung von B. Carra de Vaux. Imprimerie Nationale, Paris 1896. S. 303. Digitalisat
  4. John L. (ed.) Esposito: The Oxford Dictionary of Islam 2003, ISBN 978-0-19-512558-0, S. 198 (Abgerufen am 1. Juli 2015).
  5. Vgl. F. E. Peters: Muhammad and the origins of Islam. Albany 1994, S. 57 f.
  6. Vgl. Tilman Nagel: Mohammed. Leben und Legende. München 2008, S. 52.
  7. Vgl. al-Masʿūdī: Kitāb at-Tanbīh wa-l-išrāf. Französische Übersetzung von B. Carra de Vaux. Imprimerie Nationale, Paris 1896, S. 281. Digitalisat
  8. Siehe auch Rudi Paret: Der Koran. Kommentar und Konkordanz. Kohlhammer, Stuttgart 1980, S. 513.
  9. Über die Kinder, die aus dieser Ehe hervorgegangen sind, siehe: Meir J. Kister: The Sons of Khadīja. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam. Band 16, 1993, S. 59–95.
  10. Rudi Paret: Mohammed und der Koran. 10. Auflage. Stuttgart 2008, S. 42 ff. Vgl. auch Aziz Al-Azmeh: The Emergence of Islam in Late Antiquity. Allah and His People. Cambridge 2014.
  11. Fuat Sezgin (1967), S. 268–271.
  12. M. J. Kister: „A bag of meat“. A study of an early Ḥadīth. In: Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Band 33, 1970, S. 275; Julius Wellhausen: Reste arabischen Heidentums. Berlin 1887, S. 30.
  13. Alfred Guillaume: New light on the life of Muhammad. Manchester University Press, 1960 (= Journal of Semitic Studies. Monograph No. 1), S. 27–28 (in englischer Übersetzung nach der Prophetenbiographie von Ibn Ishāq in der Bearbeitung von Yūnus ibn Bukair). In der Edition von Muḥammad Ḥamīdullāh (Konya 1981), S. 98.
  14. Siehe die Zusammenstellung unterschiedlicher Bearbeitungen dieser Episode: M. J. Kister: „A bag of meat“op. cit….S. 267–275.
  15. Aloys Sprenger: Ueber den Kalender der Araber vor Mohammad. In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. Band 13, 1859, S. 134–175, hier: S. 170. Digitalisat
  16. Aloys Sprenger: Das Leben und die Lehre des Moḥammad nach größtenteils unbenutzten Quellen. Nicolai’sche Verlagsbuchhandlung, Berlin 1861, S. 349 Digitalisat
  17. Wilhelm Heinrich Roscher: Die Zahl 40 im Glauben, Brauch und Schrifttum der Semiten. In: Abhandlungen der Philologisch-Historischen Klasse der Königlich-Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. Band 27, Nr. 4, 1909, S. 94–138, hier: S. 129 f. Digitalisat.
  18. Nagel: Mohammed. Leben und Legende. 2008, s. 108.
  19. Nagel: Mohammed. Leben und Legende. 2008, s. 109.
  20. Nagel: Mohammed. Leben und Legende. 2008, S. 109 f.
  21. R. Sellheim: Muhammeds erstes Offenbarungserlebnis. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 10 (1987). S. 4–5.
  22. Theodor Nöldeke: Geschichte des Qorāns. I. S. 82: „Vielmehr wird قرأ im Qorāne überall vom murmelnden oder leiernden Hersagen heiliger Texte gebraucht, während sich die Bedeutung 'lesen’ erst allmählich hieran angeschlossen hat. Darum wird es geraten sein, auch an unserer Stelle von der üblichen Bedeutung des Verbum 'vortragen’, 'rezitieren’ nicht abzugehen.“
  23. Sure 56, Vers 74; Sure 59, 52.
  24. Sure 73, Vers 8.
  25. Uri Rubin (1993), S. 214–217.
  26. Ausführlich siehe: Gregor Schoeler: Charakter und Authentie der muslimischen Überlieferung über das Leben Mohammeds, S. 59–118; U. Rubin: „Iqraʾ bi-smi rabbika …!“ Some Notes on the Interpretation of sūrat al-ʿalaq (Vs. 1–5). In: Israel Oriental Studies. Band 13, 1993, S. 213–230.
  27. Siehe die Zusammenstellung kontroverser Ansichten in der islamischen Traditionsliteratur bei Richard Bell: Mohammed’s Call; in: The Moslem World 24 (1934), S. 13–19. Auch in: Rudi Paret (Hrsg.): Der Koran; Darmstadt 1975; S. 86–92.
  28. M. Muranyi: The First Muslims in Mekka: A Social Basis for a New Religion? In: Uri Rubin (Hrsg.): The Life of Muḥammad. Ashgate Variorum, Aldershot 1998 (= The Formation of the Classical Islamic World. Band 4), S. 98 ff.
  29. Vgl. Ibn Ishāq: Das Leben des Propheten. Aus dem Arabischen von G. Rotter. Stuttgart 1982, S. 101 f.
  30. Vgl. Ibn Ishāq: Das Leben des Propheten. Aus dem Arabischen von G. Rotter. Stuttgart 1982. S. 105.
  31. Vgl. Al-Balādhurī: Kitāb Futūḥ al-Buldān. Ed. Michael Jan de Goeje. Brill, Leiden, 1866. S. 2. – Deutsche Übers. Oskar Rescher. S. 1. Digitalisat
  32. Hans Jansen: Mohammed. Eine Biographie. 2008, S. 196–199 (dort hakam).
  33. Rudi Paret: Mohammed und der Koran. Geschichte und Verkündung des arabischen Propheten. Kohlhammer, 2001. S. 129.
  34. Siehe Theodor Nöldeke: Geschichte des Qorans. Leipzig, 1938. S. 214 und dortige Quellenangaben.
  35. The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Brill, Leiden. Bd. 7, S. 360 (Muḥammad): „The Helpers had pledged themselves to defend Muhammad only if he were attacked…“.
  36. Diese „Razzien“ galten damals unter Arabern als übliche Verdienstmöglichkeit kleinerer Stämme, die sich am Reichtum größerer Stämme bereichern wollten. Vgl. dazu The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Brill, Leiden. Bd. 2, S. 1055 (Ghazw).
  37. Siehe z. B. 8:72 f. sowie Vers 74 f. derselben Sure, wo zwischen den Auswanderern als denjenigen, „die glaubten und ausgewandert sind und sich mit ihrem Vermögen und ihrer eigenen Person auf dem Weg Gottes eingesetzt haben“, und den Helfern, „die (jene) untergebracht und unterstützt haben“ (Übersetzung nach Khoury), unterschieden wird.
  38. W. Montgomery Watt: Islamic Conceptions of the Holy War. In: Ths P. Murphy: The Holy War. Ohio State University Press, 1976. S. 142.
  39. W. Montgomery Watt: Islamic Political Thought. Edinburgh University Press, 1980. S. 15.
  40. Vgl. Bobzin 101 f.
  41. Vgl. Bobzin 102-103.
  42. Hermann Ethé: Neupersische Literatur, in: Wilhelm Geiger / Ernst Kuhn (Hrsg.): Grundriss der iranischen Philologie, Band 2, Trübner, Strassburg 1897, 212-368, hier 235.
  43. Digitalisat in der BNF; Kurzinformation der BNF zur Folioseite.
  44. M. Muranyi: Die Auslieferungsklausel des Vertrages von al-Ḥudaibiya und ihre Folgen. In: Arabica 23 (1976), S. 276–277; Andreas Görke: The Historical Tradition about al-Hudaybiya; in: Harald Motzki (Hrsg.): The Biography of Muhammad, S. 241; 246.
  45. The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Brill, Leiden. Bd. 6, S. 147 („Makka“): „A breach of the terms of this treaty by Meccan allies led to a great Muslim expedition against Mecca with some 10,000 men. The town was surrendered almost without a blow, and all the Meccans, except a handful who were guilty of specific offences against Muhammad or some Muslim, were assured their lives and property would be safe if they behaved honourably.“
  46. M. Gil: The constitution of Medina: a reconsideration. In: Israel Oriental Studies. Band 4, 1974, S. 44–66; M. Montgomery Watt: Muḥammad at Medina. S. 221 ff.; R. B. Serjant: The ‚Sunna Jāmiʿah‘. Pacts with the Yathrib Jews and the Taḥrīm of Yathrib: Analyses and Translation of the document comprised in the so-called „Constitution of Medina“. In: Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Band 41, 1978, S. 1–43.
  47. Michael Lecker: Did Muḥammad conclude treaties with the Jewish tribes Naḍīr, Qurayẓa and Qaynuqāʿ? In: Israel Oriental Studies, Bd. 17 (1997), S. 29–36.
  48. Michael Lecker, op. cit. S. 32 und Anm. 15.
  49. Rudi Paret: Der Koran. Kommentar und Konkordanz. Kohlhammer, Stuttgart 1980. S. 36.
  50. The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Brill, Leiden. Bd. 8, S. 756.
  51. Moshe Gil: The Medinan opposition to the Prophet. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam. Bd. 10 (1987), S. 65–96; 65–67.
  52. Rudi Paret: Toleranz und Intoleranz im Islam. In: Saeculum 21 (1970), S. 34: „Etwa die Hälfte der ortsansässigen Bevölkerung nahm innerhalb kurzer Zeit den Islam an, soweit sie sich nicht schon vor dem Eintreffen der mekkanischen Emigranten dazu entschlossen hatte. Es waren die sogenannten Anṣār, die 'Helfer'“.
  53. Theodor Nöldeke: Das Leben Muhammed’s. Hannover 1863. S. 55–56: stellt korrekt fest, dass „noch längere Zeit nach seiner (= Mohammeds) Ankunft ein Theil der Medinenser dem alten Götzendienst treu blieb – wie z. B. von einem großen Geschlechte, den Aus-allāh, berichtet wird, daß sie sich unter dem Einfluß des Dichters Abū Kais noch Jahre lang von dem Islam fern hielten“.
  54. Michael Lecker: Muslims, Jews & Pagans. Studies on Early Islamic Medina. Brill, 1995. S. 19–49 sowie 21–26 und 48–49.
  55. Kitab al-ikrah, Kapitel 2. al-mausu’a al-fiqhiyya. Kuwait. Bd. 3 (2005), S. 127–128 (sub. ard al-'arab: Land der Araber).
  56. Siehe Yohanan Friedmann: Tolerance and Coercion in Islam. Interfaith Relations in the Muslim Tradition. Cambridge University Press, 2003. S. 91–93 und dortige Quellenangaben.
  57. Siehe Theodor Nöldeke: Geschichte des Qorans. Leipzig, 1938. S. 206 sowie dortige Quellenangaben.
  58. Michael Lecker: Muslims, Jews and Pagans. Studies on Early Islamic Medina. Brill, 1995. S. 25 f.
  59. Meir J. Kister: The Massacre of the Banu Quraiza: A re-examination of a tradition. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 (1986). S. 61.
  60. Meir J. Kister (1986), S. 82 und 85.
  61. Siehe u. a.: W. Montgomery Watt: Muhammad. Prophet and Statesman. Oxford University Press, 1961. S. 173; Rudi Paret: Mohammed und der Koran. Geschichte und Verkündung des arabischen Propheten. Kohlhammer, 2001. S. 123; Maxime Rodinson: Muhammad: Prophet of Islam. Tauris Parke Paperbacks, 2002. S. 214; The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Brill, Leiden. Bd. 5, S. 436: „The question of an agreement affects the moral judgement on Muhammad’s treatment of Kurayza. During the Siege of Medina (…) Muhammad became anxious about their conduct and sent some of the leading Muslims to talk to them; the result was disquieting. Though Kurayza does not appear to have commited any overt hostile act, they had probably been involved in negotiations with the enemy.“ Irving Zeitlin (The Historical Muhammad. Polity Press, 2007. S. 13) nennt religiöse und ideologische Differenzen als Ursache für den Streit Mohammeds mit den Juden Medinas, der schließlich zur Exekution der Quraiza geführt habe, betont aber vor allem die politischen und wirtschaftlichen Gründe.
  62. Siehe Meir J. Kister: The Massacre of the Banū Quraiza: A re-examination of a tradition. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 (1986). S. 63 und die dort angegebene Literatur.
  63. The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Brill, Leiden. Bd. 5, S. 436.
  64. Meir J. Kister: The Massacre of the Banū Quraiza: A re-examination of a tradition. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 (1986). S. 86.
  65. Encyclopaedia Judaica. 2nd Edition. Macmillan Reference USA, Detroit. Bd. 16, S. 776.
  66. W. Montgomery Watt, Alford T. Welch: Der Islam I: Mohammed und die Frühzeit, Islamisches Recht, Religiöses Leben (= Die Religionen der Menschheit. Band 25,1). Kohlhammer, Stuttgart 1980, S. 114.
  67. W. Montgomery Watt: Muhammad. Prophet and Statesman. Oxford University Press, 1961. S. 171.
  68. M. Lecker: On Arabs of the Banū Kilāb executed together with the Jewish Banū Quraiẓa. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 19 (1995). S. 69–70.
  69. Nach: A. J. Wensinck und Johannes H. Kramers: Handwörterbuch des Islam. Brill, Leiden 1941. S. 347a.
  70. W.N. Arafat: New Light on the Story of Banu Quraiza and the Jews of Medina. In: Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. 1976,S.100–107 (Internet).
  71. Siehe Meir J. Kister: The Massacre of the Banū Quraiẓa: A re-examination of a tradition. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 (1986). S. 61–96.
  72. Rudi Paret: Mohammed und der Koran. Geschichte und Verkündung des arabischen Propheten. Kohlhammer, 2001. S. 123 sowie S. 140.
  73. Rudi Paret: Mohammed und der Koran. Geschichte und Verkündung des arabischen Propheten. Kohlhammer, 2001. S. 125.
  74. Rudi Paret: Mohammed und der Koran. Geschichte und Verkündung des arabischen Propheten. Kohlhammer, 2001. S. 123.
  75. W. Montgomery Watt: Muhammad. Prophet and Statesman. Oxford University Press, 1961. S. 173.
  76. Rudi Paret: Mohammed und der Koran. Geschichte und Verkündung des arabischen Propheten. Kohlhammer, 2001. S. 123 f.
  77. Michael Lecker: On Arabs of the Banu Kilab executed together with the Jewish Banu Qurayẓa. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 19 (1995). S. 66.
  78. Uri Rubin: Between Arabia and the Holy Land: a Mecca-Jerusalem Axis of Sanctity. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam (JSAI), 34 (2008), S. 350–351; 354; W. M. Watt: Muhammad at Medina. Oxford 1956. S. 202–203.
  79. Miklos Muranyi: Ibn Isḥāq’s Kitāb al-Maġāzī in der Riwāya von Yūnus b. Bukair. Bemerkungen zur frühen Überlieferungsgeschichte. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam (JSAI) 14(1991), S. 255–256; 261-263.
  80. W. Montgomery Watt: Muhammad. Prophet and Statesman. Oxford University Press, 1961. S. 218.
  81. Theodor Nöldeke: Geschichte des Qorāns. Bd. I. S. 223–224
  82. al-mausu’a al-fiqhiyya, Bd. 15, S. 153–155; Kuwait 20024.
  83. Theodor Nöldeke: Geschichte des Qorāns. Bd. 1. S. 222–224.
  84. Die Berichte sind im Einzelnen analysiert worden von Michael Lecker: Muslims, Jews & Pagans: Studies on Early Islamic Medina. Leiden, 1995. Kapitel 4, S. 74–100.
  85. Moshe Gil: The Medinan opposition to the Prophet. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 10 (1987), S. 65–96.
  86. Vgl. Marco Schöller: The Living and the Dead in Islam. Studies in Arabic Epitaphs. II Epitaphs in Context. Harrassowitz, Wiesbaden, 2004. S. 17f.
  87. Siehe auch: adh-Dhahabī: Siyar aʿlām an-nubalāʾ, (Beirut 1983), Bd. 17, S. 42.
  88. M. Muranyi: Ein neuer Bericht über die Wahl des ersten Kalifen Abū Bakr. In: Arabica 25 (1978), S. 233–260.
  89. Uri Rubin: The Seal of the Prophets and the Finality of Prophecy. On the Interpretation of the Qurʾānic Sūrat al-Aḥzāb(33). In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (ZDMG), Band 164 (2014), S. 65–96
  90. Vgl. Andrae 29 f.
  91. Vgl. dazu Uri Rubin: „Nūr Muḥammadī“ in The Encyclopaedia of Islam. New Edition Bd. VIII, S. 125.
  92. Vgl. Sidney H, Griffith: The Prophet Muḥammad: his scripture and his message according to the christian apologies in Arabic and Syriac from the first Abbasid century. In: Uri Rubin (Hrsg.): The Life of Muḥammad. Ashgate Variorum 1998. S. 354-355; 380-384.
  93. Vgl. dazu Birkeland: The Legend of the Opening of Muhammad’s Breast. 1955, S. 12–24, 54.
  94. Vgl. dazu Birkeland: The Legend of the Opening of Muhammad’s Breast. 1955, S. 6–12.
  95. Vgl. Schimmel: Und Muhammad ist Sein Prophet. 1995, S. 51 f.
  96. Vgl. dazu Andrae: Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde. 1918, S. 52–55.
  97. Vgl. Andrae: Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde. 1918, S. 55–57.
  98. Andrae: Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde. S. 1918, S. 46–48 und S. 88–91.
  99. Moshe Sharon: Corpus inscriptionum arabicarum palaestinae (CIAP), Addendum: Squeezes … 1-84, Handbuch der Orientalistik, Erste Abteilung, Band 30, Brill, Leiden 2007, S. 121. (Digitalisat einsehbar bei Google Books; abgerufen 18. Dezember 2015.)
  100. Siehe: H. Busse: Jerusalem in the Story of Muhammad’s Night Journey and Ascension. In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam 14 (1991). S. 1–40, insbesondere S. 36–37.
  101. Vgl. dazu Andrae 30.
  102. Vgl. Marco Schöller: The Living and the Dead in Islam. Studies in Arabic Epitaphs. II Epitaphs in Context. Wiesbaden 2004. S. 47 und 55.
  103. Vgl. Marcel Behrens: „Ein Garten des Paradieses“. Die Prophetenmoschee in Medina. Würzburg 2007. S. 121–132.
  104. Vgl. Schöller 47.
  105. Vgl. dazu den Aufsatz von Fritz Meier.
  106. Vgl. Guido Steinberg: Religion und Staat in Saudi-Arabien. Die wahhabitischen Gelehrten 1902–1953. Würzburg 2002. S. 537 f.
  107. Robert G. Hoyland: The Earliest Christian Writings on Muhammad: An Appraisal. in: Harald Motzki (Hrsg.): The Biography of Muḥammad. The Issue of the Sources. Brill. Leiden 2000, S. 276 ff., hier S. 278.
  108. Siehe Robert G. Hoyland: The Earliest Christian Writings on Muhammad: An Appraisal. in: Harald Motzki (Hrsg.): The Biography of Muḥammad. The Issue of the Sources. Brill. Leiden 2000, S. 276 ff.
  109. Hartmut Bobzin: Mohammed. Verlag C.H.Beck oHG, München 2000, S. 9. ISBN 978-3-406-44744-0.
  110. Hartmut Bobzin: Mohammed. S. 10.
  111. Albrecht Noth/T. Ehlert in: The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Bd. VII, Leiden 1993, S. 380.
  112. Hartmut Bobzin: Mohammed. S. 18.
  113. Hartmut Bobzin: Mohammed. S. 15.
  114. Kommentierte lateinisch-deutsche Textausgabe von Johannes Ehmann
  115. Hartmut Bobzin: Mohammed. S. 17.
  116. UB Freiburg: Abraham a Sancta Clara: Auff, auff Ihr Christen!
  117. Damen Conversations Lexikon: Muhammed. 1836, abgerufen am 13. März 2021.
  118. Hartmut Bobzin: Mohammed. S. 15–16.
  119. Patricia Crone in: openDemocracy 10 June 2008 (Memento vom 26. Februar 2011 im Internet Archive), Original: „In the case of Mohammed, Muslim literary sources for his life only begin around 750-800 CE (common era), some four to five generations after his death, and few Islamicists (specialists in the history and study of Islam) these days assume them to be straightforward historical accounts. For all that, we probably know more about Mohammed than we do about Jesus (let alone Moses or the Buddha), and we certainly have the potential to know a great deal more.“
  120. Rudi Paret: Übersetzung Der Koran. Kohlhammer, Stuttgart 2004.
  121. Rudi Paret: Der Koran als Geschichtsquelle. In: Der Islam, Bd. 37 (1961), S. 26. Auch in: Rudi Paret (Hrsg.): Der Koran (= Wege der Forschung 326). Darmstadt 1975, S. 140.
  122. Über die Bedeutung dieses Zweiges der Koranexegese siehe: Michael Lecker: Muslims, Jews & Pagans. Studies on Early Islamic Medina. Brill, Leiden 1995. S. 91–92.
  123. Theodor Nöldeke: Geschichte des Qorāns. Leipzig 1909. Bd. 2. S. 182.
  124. Fuat Sezgin (1967), S. 34–35.
  125. Vgl. Marco Schöller: Sīra und Tafsīr: Muḥammad al-Kalbī on the Jews of Medina. In: Harald Motzki (Hrsg.): The Biography of Muḥammad: The issue of the Sources. Leiden: Brill, 2000. S. 18–44.
  126. Raif Georges Khoury: Les sources islamiques de la „Sira“ avant Ibn Hishām (m.213/834) et leur valeur historique. In: La vie du Prophète Mahomet. Colloque de Strasbourg (Octobre 1980) Presses Universitaires de France 1983. S. 7–29, zählt die ältesten Quellen der Sīra-Literatur auf.

Ādam آدم (Adam) | Idrīs إدريس (Henoch) | Nūh نوح (Noah) | Hūd هود (Eber) | Salih صالح (Schiloah) | Ibrāhīm إبراهيم (Abraham) | Lūt لوط (Lot) | Ismāʿīl إسماعيل (Ismael) | Ishāq إسحاق (Isaak) | Yaʿqūb يعقوب (Jakob) | Yūsuf يوسف (Josef) | Ayyūb أيوب (Ijob) | Schuʿaib شعيب (Jitro) | Mūsā موسى (Mose) | Hārūn هارون (Aaron) | Dhū l-Kifl ذو الكفل (Ezechiel) | Dāwud داود (David) | Sulaimān سليمان (Salomo) | Ilyās إلياس (Elija) | al-Yasaʿ اليسع (Elischa) | Yūnus يونس (Jona) | Zakariyā زكريا (Zacharias) | Yahyā يحيى (Johannes) | ʿĪsā عيسى (Jesus) | Muhammad محمد (Mohammed)

Personendaten
NAME Mohammed
ALTERNATIVNAMEN Muhammad; محمد; Muhammad ibn Abd Allah ibn Abd al-Muttalib ibn Haschim ibn Abd Manaf al-Quraschi
KURZBESCHREIBUNG Begründer der Islamischen Religion
GEBURTSDATUM um 570
GEBURTSORT Mekka
STERBEDATUM 8. Juni 632
STERBEORT Medina

Mohammed
mohammed, arabischer, politischer, führer, gründer, islam, sprache, beobachten, bearbeiten, dieser, artikel, behandelt, religionsstifter, weiteren, personen, namensvarianten, siehe, name, oder, muhammad, vollem, namen, abū, qāsim, muhammad, ʿabdallāh, ʿabd, mu. Mohammed arabischer politischer Fuhrer und Grunder des Islam Sprache Beobachten Bearbeiten Dieser Artikel behandelt den Religionsstifter Zu weiteren Personen und Namensvarianten siehe Mohammed Name Mohammed oder Muhammad mit vollem Namen Abu l Qasim Muhammad b ʿAbdallah b ʿAbd al Muttalib b Haschim b ʿAbd Manaf al Quraschi arabisch أبو القاسم محمد بن عبد الله بن عبد المطلب بن هاشم بن عبد مناف القرشي DMG Abu l Qasim Muḥammad b ʿAbdallah b ʿAbd al Muṭṭalib b Hasim b ʿAbd Manaf al Qurasi geboren zwischen 570 und 573 in Mekka gestorben am 8 Juni 632 in Medina war der Religionsstifter des Islam Er gilt im Islam als Prophet und Gesandter Gottes Timuridische Darstellung Mohammeds aus dem Miradschname 1436 Herat Das Werk befindet sich in der Sammlung der Bibliotheque nationale in Paris Islamische kalligraphische Darstellung mit dem Namen Mohammed und der zugehorigen Eulogie Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft und Familie 2 Die mekkanische Zeit bis 622 2 1 Fruhe Lebensjahre 2 2 Religiose Entwicklung und Berufung zum Propheten 2 2 1 Beziehung zu dem Hanifen Zaid ibn ʿAmr 2 2 2 Mohammeds Alter bei seiner Berufung zum Propheten 2 2 3 Die ersten Offenbarungen 2 3 Mohammeds erste Anhanger 2 4 Kontaktaufnahme mit den Bewohnern von Yathrib und Auswanderung 3 Die medinensische Periode der Prophetie 622 630 3 1 Der Kampf gegen die Mekkaner 3 1 1 Die Badr Schlacht 3 1 2 Abwehr des mekkanischen Gegenschlags 3 1 3 Al Hudaibiya und die Eroberung Mekkas 3 2 Die interne Politik in Medina 3 2 1 Zusammenschluss einer neuen Gemeinschaft 3 2 2 Die Auseinandersetzung mit den Schriftbesitzern 3 2 3 Die Opposition gegen Mohammed in Medina 3 2 4 Vertreibung der judischen Stamme 3 3 Rituelle Reformen die Anderung der Gebetsrichtung 4 Nach der Einnahme Mekkas die letzten Jahre 630 632 4 1 Anschluss der arabischen Stamme 4 2 Die Affare um die Kultstatte der Schikane masdschid ad dirar 4 3 Die Abschiedswallfahrt und der Tod Mohammeds 4 4 Die Schaffung der islamischen Umma 5 Islamische Mohammed Verehrung 5 1 Mohammed als Prophet und Gesandter Gottes 5 2 Wunderberichte 5 3 Die Himmelsreise des Propheten 5 4 Mohammeds Geburtstagsfest 5 5 Die Verehrung des Prophetengrabes in Medina 6 Die Darstellung Mohammeds in den christlichen Chroniken der Fruhzeit 7 Die Darstellung Mohammeds im mittelalterlichen und neuzeitlichen Europa 7 1 Negative Darstellungen 7 2 Auf dem Weg zu einer differenzierten Darstellung 8 Islamische Quellen zum Leben Mohammeds 8 1 Koran 8 2 Koranexegese tafsir 8 3 Sira 8 4 Die Feldzuge maghazi 8 5 Das Klassenbuch des Ibn Saʿd 9 Siehe auch 10 Literatur 10 1 Das Leben Mohammeds 10 1 1 Moderne Mohammed Biographien 10 1 2 Studien zur Quellenproblematik 10 1 3 Quellen in Ubersetzung 10 1 3 1 Deutschsprachige Ubersetzungen 10 1 3 2 Englischsprachige Ubersetzungen 10 1 4 Einzelfragen 10 1 5 Literarische Bearbeitungen 10 2 Islamische Mohammed Verehrung 11 Weblinks 12 EinzelnachweiseHerkunft und Familie Die Geburt des Propheten Mohammed Aus dem Dschami at tawarich etwa Universalgeschichte geschrieben von Raschid ad Din Iran Tabris c A H 714 A D 1314 1315 Tinte Farbpigmente und Gold auf Papier Edinburgh University Library MS Arab 20 folio 42r Cat 6 Links drei Frauen rechts der Grossvater Mohammeds ʿAbd al Muttalib Mohammed wurde in der arabischen Stadt Mekka als Familienmitglied der Banu Haschim aus dem vorherrschenden Stamm der Quraisch geboren Sein Vater ʿAbdallah starb wahrscheinlich vor Mohammeds Geburt um das Jahr 570 Seine Mutter Amina bint Wahb starb um das Jahr 577 Als Geburtsjahr wird in vielen arabischen Quellen das Jahr des Elefanten angegeben das nach neuerer Forschung auf die Zeit zwischen 547 und 552 datiert wird 1 Die Vereinbarkeit mit den ubrigen Lebensdaten Mohammeds ist strittig At Tabari gestorben 923 zitiert den Historiker und Genealogen Ibn al Kalbi gestorben 819 mit der Aussage Mohammed sei im 42 Jahr nach dem Herrschaftsantritt des Sassanidenherrschers Chosrau I Anuschirwan geboren worden Demnach ist seine Geburt auf das Jahr 573 zu datieren 2 Al Masʿudi gestorben 957 datiert seine Geburt dagegen auf das 39 Regierungsjahr von Chosrau I das dem Jahr 570 entspricht 3 Als Zeitpunkt wird der zwolfte Tag im Rabiʿ al awwal dem dritten Monat des islamischen Kalenders angegeben 4 Mohammed hatte im Laufe seines Lebens rund zehn Ehefrauen Seine erste Ehefrau war Chadidscha seine vermutlich jungste Ehefrau war Aischa mit der er zwischen ihrem sechsten und neunten Lebensjahr verlobt und verheiratet wurde Von seinen Kindern sind acht namentlich bekannt Fatima seine jungste Tochter war das einzige Kind dessen Nachkommen bis ins Erwachsenenalter uberlebten Hauptartikel Liste der Ahnen und Familienmitglieder MohammedsDie mekkanische Zeit bis 622 Fruhe Lebensjahre Mohammed wurde unmittelbar nach seiner Geburt zu der Amme Halima bint Abi Dhuʾaib gegeben Um seinen etwa zweijahrigen Aufenthalt bei ihr und ihrem Stamm der nomadisch in der Wuste lebte ranken sich einige Legenden Im Alter von sechs Jahren verlor Mohammed seine Mutter Amina Anschliessend lebte er bei seinem Grossvater ʿAbd al Muttalib der jedoch zwei Jahre spater ebenfalls starb 5 So kam Mohammed schliesslich in den Haushalt seines vaterlichen Onkels Abu Talib jungerer Bruder seines Vaters der als Handler tatig war In jungen Jahren arbeitete Mohammed als Schafhirte spater nahm er angeblich an zwei Reisen der Handelskarawanen in den Norden Syrien also in das Ostromische Reich teil Den Fidschar Kriegen zwischen den Quraisch und Kinana auf der einen und den Qais ʿAilan auf der anderen Seite die auf die fruhen 590er Jahre datiert werden 6 soll Mohammed im Alter von 20 Jahren beigewohnt haben 7 Gegen 595 bot ihm seine damalige Arbeitgeberin die 15 Jahre altere zweifache Kaufmannswitwe Chadidscha bint Chuwailid 555 619 aus dem angesehenen quraischitischen Geschlecht ʿAbd al ʿUzza die Heirat an Mit ihrer Hilfe erlangte Mohammed seine finanzielle Unabhangigkeit und soziale Sicherheit eine Wende in seinem Leben Auf diese Zeit nimmt auch eine mekkanische Sure im Koran direkten Bezug Hat er dich nicht als Waise gefunden und dir Aufnahme gewahrt dich auf dem Irrweg gefunden und rechtgeleitet und dich bedurftig gefunden und reich gemacht 93 6 7 Diese Ubersetzung und folgende Ubersetzungen Rudi Paret Gemass der Koranexegese gehoren diese Verse zu denjenigen Teilen des Koran in denen Mohammed von Gott direkt angesprochen wird Sie interpretiert diesen Passus als Charakteristik der gesellschaftlichen Position Mohammeds in Mekka bevor er seine ersten Offenbarungen hatte 8 Aus Mohammeds Ehe mit Chadidscha ging unter anderem seine Tochter Fatima hervor die als einziges seiner Kinder selbst Nachkommen hatte 9 Von ihr stammen alle Nachfahren Mohammeds ab Religiose Entwicklung und Berufung zum Propheten Relief aus parthischer Zeit vermutlich 1 bis 3 Jahrhundert n Chr aus Hatra mit Darstellung der Gottin al Lat flankiert von zwei weiblichen Figuren moglicherweise al Uzza und Manat Ausgestellt im Irak Museum in Bagdad Irak Mohammed vor der Kaaba turkische Buchmalerei aus dem Siyer i Nebi 16 Jahrhundert Sein Gesicht wird nicht dargestellt In der Spatantike gelangten verstarkt monotheistische Einflusse Judentum und Christentum nach Arabien Diese haben Mohammeds spatere Entwicklung mit beeinflusst 10 Islamischen Uberlieferungen zufolge stand Mohammed vor seinen ersten Offenbarungserlebnissen in der religiosen Tradition seines Volkes die man spater aus islamischer Sicht als die Zeit der Dschahiliyya bezeichnete Ibn al Kalbi gestorben gegen 819 11 der Verfasser des Gotzenbuches zitiert Mohammed bei der Beschreibung des Idols al ʿUzza mit folgenden Worten Ich habe al ʿUzza ein weisses Mutterschaf geopfert als ich der Religion meines Volkes folgte 12 Auch in der Prophetenbiographie sind alte Berichte erhalten die auf die Ausubung vorislamischer Brauche durch Mohammed in seiner vorprophetischen Zeit schliessen lassen Beziehung zu dem Hanifen Zaid ibn ʿAmr In der Sira der Prophetenbiographie von Muhammad ibn Ishaq wird eine Begegnung Mohammeds mit dem damals bekannten Hanifen Zaid ibn ʿAmr geschildert Mohammed soll dem Bericht zufolge Zaid das Fleisch von unseren Schlachtopfern die wir unseren Idolen dargebracht haben angeboten haben dessen Verzehr Zaid allerdings als verwerflich zuruckwies Von dem Tag an lasst die Uberlieferung Mohammed sprechen habe ich keinem Gotzen Opfer dargebracht bis Gott mich mit seiner Botschaft ausgezeichnet hat 13 Diese Episode ist in den Folgegenerationen von al Buchari bis in die Zeit von adh Dhahabi mehrfach dargestellt worden 14 Mohammeds Alter bei seiner Berufung zum Propheten Nach der gangigen Chronologie war Mohammed 40 Jahre alt als er zum Propheten berufen wurde Nach Uberlieferungen die auf den Prophetengefahrten Anas ibn Malik gestorben zwischen 708 und 714 zuruckgefuhrt werden erhielt er seine Berufung am Kopfe von 40 Jahren ʿala raʾs al arbaʿin bzw als er vierzig Jahre alt war wa huwa ibn arbaʿin sana 15 Hischam ibn Muhammad Ibn al Kalbi gestorben 819 nahm sogar an dass der Engel Gabriel Mohammed die Botschaft Gottes just an dem Tag uberbrachte an dem er vierzig Jahre alt wurde 16 Allerdings handelt es sich bei diesen Altersangaben sehr wahrscheinlich um Idealisierungen aus nachprophetischer Zeit Schon Aloys Sprenger vermutete dass die Muslime eine Koranstelle Sure 46 15 corp und auch der im Orient verbreitete Glauben daſs die Vollendung des vierzigsten Jahres ein hochst wichtiger Abschnitt in der geistigen Entwickelung des Menschen sei dazu verleitet hat ein symbolisches dem historischen Datum vorzuziehen und zu behaupten daſs der Engel Gabriel dem Moḥammad zuerst erschien zur Stunde als er vierzig Jahre alt wurde 16 Wilhelm Heinrich Roscher der 1909 eine Untersuchung uber die Zahl 40 im Glauben der semitischen Volker vorlegte verweist dort in diesem Zusammenhang auf die griechische Vorstellung der Akme 17 Auch Tilman Nagel nimmt an dass die Vierzig als Alter fur die Berufung Mohammeds deswegen gewahlt wurde weil sie als ein Symbol der Vollkommenheit galt 18 Er empfiehlt diese Zahl nicht wortlich zu nehmen 19 Eine weitere wichtige Quelle fur die annahernde Bestimmung von Mohammeds Alter zu Beginn seiner Tatigkeit als Prophet ist der Koran In Sure 10 Vers 16 spricht Mohammed uber sich selbst zu seinen Gegnern mit den Worten Ich habe doch ein Leben lang unter euch verweilt noch ehe er d h der Koran da war Die Zeitangabe im Arabischen ʿumuran in Akkusativ lasst wie in einem weiteren Koranvers Sure 28 14 auf einen langeren Zeitraum schliessen wie dies auch aus der Koranubersetzung von Hartmut Bobzin hervorgeht Ich weile doch schon ein Lebensalter vor ihr vor der Lesung der Offenbarung unter euch In der fruhislamischen Uberlieferung gibt es auch abweichende Angaben zu Mohammeds Alter bei seiner Berufung So nahm zum Beispiel der herausragende medinische Gelehrte Saʿid ibn al Musaiyab gestoben 712 713 an der Koran sei erst auf Mohammed herabgesandt worden nachdem er das 43 Lebensjahr erreicht hatte 20 Auch ʿAbdallah ibn ʿAbbas gestorben 688 soll diese Auffassung vertreten haben 15 Die ersten Offenbarungen Fur Mohammeds erste Offenbarungserlebnisse ist die Prophetenbiographie Sira des Ibn Ishaq die wichtigste Quelle die in den schriftlichen Uberlieferungen der islamischen Historiographie mehrere Varianten Interpolationen und Paraphrasen aufweist Sie sind in den Islamwissenschaften seit uber hundert Jahren Forschungsgegenstand Mohammed pflegte alljahrlich einen Monat auf dem Berg Hira in der Nahe von Mekka zu verbringen um dort Busse zu tun Gegen 610 soll ihm nach eigenem Bekunden der Erzengel Gabriel arabisch Dschibril erschienen sein Ibn Ishaqs Bericht lasst Mohammed als Erzahler der Episode in direkter Rede sprechen Ich schlief als der der Erzengel Gabriel mit einem beschriebenen Seidentuch zu mir kam und sprach Trag vor Ich antwortete Ich trage nicht vor Daraufhin druckte er mich in das Tuch dass ich glaubte sterben zu mussen Nach viermaliger Aufforderung fragte dann Mohammed Was soll ich vortragen und ich sagte dies nur aus Furcht er werde mich wieder so furchterlich bedrangen Daraufhin sprach er Es folgen Sure 96 Verse 1 5 Trag vor im Namen deines Herrn der erschaffen hat den Menschen aus einem Embryo erschaffen hat Trag vor Die islamische Koranexegese at Tabari al Qurtubi und andere interpretiert diese zweimalige Aufforderung mit den Worten Sprich den Namen Gottes aus durch die Basmala tasmiya wenn du rezitierst Der tunesische Gelehrte Tahir ben Aschur gestorben 1973 erlautert Das Aussprechen einer geschriebenen oder auswendig gelernten Rede mit der Basmala Ibn Ishaq fahrt fort 21 Also trug ich es vor Er liess ab und verschwand ich aber erwachte aus meinem Schlaf und es war mir als waren mir diese Worte fest in mein Herz geschrieben Das erste Offenbarungserlebnis war also so will es die islamische Prophetenbiographie ein Traum in dem Mohammed zur Rezitation 22 eines angeblich geschriebenen in anderen Uberlieferungsvarianten gesprochenen Textes aufgefordert wurde Der entscheidende Ausdruck zu Beginn dieser Sure ist die Aufforderung an Mohammed die auch in anderen Formulierungen im Koran vorkommt Darum preise den Namen deines gewaltigen Herrn fa sabbiḥ bi smi rabbi ka l ʿaẓim 23 und Gedenke nun des Namens deines Herrn oder sprich nun den Namen deines Herrn aus wa ʾḏkur isma rabbi ka 24 Diese Bedeutung des Surenanfangs haben schon die fruhen Koranexegeten in diesem Sinne hervorgehoben es geht hier darum den Namen des einzigen Herrn zu rezitieren und ihn aufzurufen der erschaffen hat und den Menschen gelehrt hat was er zuvor nicht wusste 25 Die ersten funf Verse der Sure 96 stellen angeblich die Anfange der Offenbarungen und damit den Anfang von Mohammeds Prophetie dar 26 Andere Traditionen dagegen wollen in der Sure 74 Verse 1 7 die Anfange der Offenbarungen sehen 27 Mohammeds erste Anhanger Mohammed rechts vor seinen fruhesten Anhangern Illustration zu al Birunis Kompendium Athar al Baqiya an al Qurun al Chaliya Das Werk befindet sich in der Sammlung der Bibliotheque nationale in Paris Manuscrits Arabes Chadidscha war die erste Person die an Mohammeds Botschaft geglaubt hat die islamische Geschichtsschreibung betrachtet sie daher als die erste Muslimin in Mekka Nach Chadidscha waren ʿAli ibn Abi Talib und Abu Bakr der erste Kalif nach Mohammeds Tod gemass islamischer Tradition die ersten Muslime Untersuchungen uber diese fruhmekkanische Periode der Prophetie haben aufgezeigt dass die ersten Anhanger Mohammeds aus den niedrigen Sozialschichten der Stadt Mekka hervorgingen die mustaḍʿafun der sozial schwache Teil der handeltreibenden Bevolkerung Mekkas Im spateren Verlauf der Ereignisse versuchten die Mekkaner den Muslimen durch einen Handelsboykott die Existenzgrundlage zu entziehen Damit waren die offentlichen Auftritte Mohammeds in Mekka beendet er erhielt nach den arabischen Stammesgesetzen im Haus des Arqam ibn Abi Arqam in Mekka Schutz um 614 und befahl gemass Darstellungen der Historiographie einem Teil seiner Anhanger nach Abessinien damals Handelsplatz der Mekkaner auszuwandern um 615 Die Geschichtsschreiber klassifizieren die ersten Muslime der mekkanischen Periode nach diesen Ereignissen Muslime die sich vor Mohammeds Einzug in das Haus von Arqam bekehrten Muslime die wahrend Mohammeds Aufenthalt in jenem Haus den Islam annahmen und die Auswanderer nach Abessinien 28 Die sozialen oder gar wirtschaftlichen Grunde fur die Auswanderung von Mekkanern nach Abessinien werden in den arabischen Quellen der Fruhzeit nicht oder nur in vagen Konturen als isoliert stehende Fakten beschrieben Die Zeit zwischen 616 und 622 in Mekka ist historisch also nur in ihren Konturen rekonstruierbar denn die uberwiegend widerspruchlichen Berichte der altesten Historiographen sind nur teilweise mit der angenommenen Chronologie der mekkanischen Offenbarungen in der Koranexegese in Einklang zu bringen Der Inhalt der mekkanischen Suren lasst darauf schliessen dass Mohammed sich zunachst als Warner naḏir arab نذير seines Volkes verstand vieles am religiosen Status quo in Mekka duldete und einfache fur alle nachvollziehbare religiose Pflichten einzufuhren versuchte Mir wird nur eingegeben dass ich lediglich ein deutlicher Warner sein solle nicht mehr 38 70 Selig sind die Glaubigen die in ihrem Gebet demutig sind leerem Gerede kein Gehor schenken der Pflicht der Almosensteuer nachkommen und sich des Geschlechtsverkehrs enthalten ausser gegenuber ihren Gattinnen 23 1 6 Mekka sein Geburtsort galt auch fur ihn als heilig und den Stammesgesetzen entsprechend als Zuflucht fur alle Haben sie denn nicht gesehen dass wir im Gebiet von Mekka einen heiligen Bezirk gemacht haben der sicher ist wahrend die Leute in ihrer Umgebung mit Gewalt weggeholt werden 29 67 Kontaktaufnahme mit den Bewohnern von Yathrib und Auswanderung Eingang zu der Hohle am Berge Thaur in der sich Mohammed und Abu Bakr vor der Auswanderung verborgen haben sollen mit dem Text von Sure 9 40 Die Hohle gehort bis heute zu den heiligen Orten von Mekka Anfangs bis etwa 614 so heisst es im eingangs erwahnten Bericht des ʿUrwa an den Kalifen ʿAbd al Malik ibn Marwan hatten die einflussreichen Vertreter der Quraisch keine Einwande gegen Mohammeds Lehren die er sowohl offentlich als auch insgeheim sirran verbreitete Erst als er die Idolatrie und den Polytheismus der Vorfahren angriff bildete sich eine starke Opposition gegen Mohammed und seine Anhanger Dies ausserte sich in einer Reihe von gewalttatigen Ubergriffen auf die ersten Muslime in Mekka wie auch auf die Person Mohammeds selbst Viele so heisst es in diesem alten Bericht hatten sich damals von Mohammed distanziert und nur wenige seien standhaft geblieben Mohammeds Botschaft in Mekka scheiterte nicht nur an der Ubermacht der Polytheisten sondern auch am Verlust einer ausbaufahigen Basis in den einflussreichen Kreisen der Stadt Sein offenes Auftreten gegen die polytheistische Religion in Mekka trotz Anerkennung des hochsten Heiligtums auf der Arabischen Halbinsel al Kaaba seine gescheiterte Annaherung an die Bewohner der Stadt Ta if die Unterdruckung seiner Anhanger in Mekka nicht zuletzt aber der Tod seines Beschutzers Abu Talib und seiner Frau Chadidscha gegen 619 waren die Grunde fur die Aufnahme von Kontakten mit den Bewohnern der 440 km nordlich von Mekka gelegenen Stadt Yathrib Einflussreiche Burger von Yathrib das spater al Madina eigentlich madinat an nabi deutsch die Stadt des Propheten heissen sollte boten Mohammed und seinen Anhangern nach den damals geltenden Stammesgesetzen Schutz und Sicherheit in ihrer Stadt und legten dies zwischen 621 und 622 vertraglich fest Dies war die Grundlage fur seine spatere Auswanderung in diese Stadt die als Hidschra bezeichnet wird In der Spatphase von Mohammeds mekkanischen Wirken vor der Auswanderung nach Yathrib ruckten die Kinder Israels und die ferne Kultstatte al masǧid al aqṣa siehe Sure 17 Verse 1 2 in den Mittelpunkt seiner neuen monotheistischen Religion Der endgultige Anstoss Mekka zu verlassen soll fur Mohammed gewesen sein dass die Quraisch im Sommer 622 in der Dar an Nadwa einen Plan zu seiner Ermordung fassten Auf diesen Sachverhalt wird das Koranwort in Sure 8 30 bezogen Damals als die Unglaubigen Ranke gegen dich schmiedeten um dich festzusetzen oder gar zu toten oder zu vertreiben Ja sie schmiedeten Ranke und auch Gott schmiedet Ranke Gott ist der beste Rankeschmied 29 Nach der Prophetenbiographie verbarg er sich zusammen mit seinem Gefahrten Abu Bakr drei Tage lang in einer Hohle am Berge Thaur am unteren Ende von Mekka wahrend Abu Bakrs Tochter Asma die beiden mit Speisen versorgte 30 Auf diesen Sachverhalt soll das Koranwort in Sure 9 40 anspielen Gott hat ihm ja schon damals Beistand geleistet als die Unglaubigen ihn zu zweit aus Mekka vertrieben Damals als die beiden in der Hohle waren und als er d h Mohammed zu seinem Gefahrten sagte Sei nicht traurig Gott ist mit uns Die medinensische Periode der Prophetie 622 630 Mohammeds Ankunft in der Oase von Yathrib wird auf den 12 Rabiʿ al awwal des ersten muslimischen Mondjahres siehe islamische Zeitrechnung datiert der dem 24 September 622 entspricht In der ersten Zeit wohnte er bei einem gewissen Kulthum ibn Hidn von den Aus in Quba einem sudlichen Vorort von Yathrib wahrend er seine Versammlungen im Hause des Saʿd ibn Chaithama der ebenfalls den Aus angehorte abhielt Die Muslime die mit Mohammed ausgewandert waren erbauten zusammen mit seinen Anhangern aus Yathrib in Quba eine Moschee 31 Diese Quba Moschee war wahrscheinlich die alteste Moschee des Islams Der Kampf gegen die Mekkaner In Yathrib welches spater als Medina bekannt werden sollte hatte Mohammed nicht nur die Rolle eines Propheten inne sondern auch die eines Schiedsrichters Ḥakim 32 sozialen Organisators sowie eines politischen Anfuhrers und im Laufe der Zeit eines Feldherrn In den ersten Monaten nach der Hidschra scheint er seine zunachst kleine muslimische Gemeinschaft zusammengesetzt aus den mekkanischen Auswanderern den Muhadschirun und den aus den zwei medinensischen Qaila Stammen bestehenden Helfern den Ansar von einer Konfrontation mit den Quraisch zuruckgehalten zu haben 33 Der Koran bestatigt dies mit folgendem Vers in dem es ruckblickend auf die erste Zeit Mohammeds und der Auswanderer in Medina heisst dass den Muslimen geboten wurde Haltet eure Hande vom Kampf zuruck 4 77 Schliesslich wurde der Vers offenbart der von der Koranexegese als die erste Erlaubnis zum Kampf bezeichnet wird 34 Denjenigen die gegen die Unglaubigen kampfen so nach einer abweichenden Lesart im Text die bekampft werden ist die Erlaubnis zum Kampfen erteilt worden weil ihnen vorher Unrecht geschehen ist Gott hat die Macht ihnen zu helfen 22 39 Dieser Vers sowie ahnliche die vor dem Hintergrund des Kampfes gegen die Quraisch offenbart wurden und als die ersten Verse gelten die den Kampf gegen die Mekkaner legitimieren bzw dazu aufrufen bezogen sich hauptsachlich auf die Emigranten nicht die Helfer Letztere hatten sich nur dazu verpflichtet Mohammed militarisch beizustehen sofern er angegriffen wurde 35 Dem eigentlichen Krieg gegen Mekka gingen kleinere Unternehmungen Uberfalle Razzien auf mekkanische Karawanen voraus 36 Es geht aus historischen Quellen darunter mehreren Koranversen 37 hervor dass ausschliesslich die Emigranten an diesen Uberfallen teilnahmen 38 Die Badr Schlacht Die erste grossere Auseinandersetzung zwischen den Muslimen und den Quraisch die erste Expedition an der sich einigen Darstellungen zufolge auch medinensische Muslime beteiligten 39 war die Schlacht von Badr im Jahre 624 Die Muslime die darauf aus waren eine aus Syrien zuruckkehrende Karawane der Quraisch zu uberfallen wurden durch den Hinterhalt einer mekkanischen Truppe angefuhrt von Abu Sufyan uberrascht Trotz ihrer zahlenmassigen Unterlegenheit sowie der Tatsache dass sie nur fur einen Karawanenuberfall indes nicht fur eine Schlacht ausgerustet waren gingen sie aus der Schlacht als Sieger hervor Dazu heisst es im Koran Gott hat euch doch seinerzeit in Badr zu Sieg verholfen wahrend ihr eurerseits ein bescheidener unscheinbarer Haufe waret 3 123 Der Sieg uber die Mekkaner bei Badr hat Mohammeds Position in Medina zweifelsfrei gestarkt Abwehr des mekkanischen Gegenschlags Die Niederlage die die Quraisch von Mekka bei Badr erlitten hatten versetzte ihrem Stolz einen harten Schlag Gleichzeitig brachte sie auch den mekkanischen Handel in Gefahr denn die Mekkaner waren auf die Zusammenarbeit mit vielen Stammen angewiesen und von einigen dieser Stamme war nun eine widerspenstige Haltung zu erwarten Deshalb war es fur sie lebenswichtig zu beweisen dass sie imstande waren fur erlittenes Unrecht vollstandige Rache nehmen zu konnen Zehn Wochen nach Badr veranstaltete Abu Sufyan ibn Harb der nach der Schlacht von Badr die Fuhrung von Mekka ubernommen hatte einen ersten Blitzuberfall auf Medina zog sich aber zuruck nachdem er zwei Hauser in Brand gesteckt hatte In den Monaten danach gelang es ihm 3000 gutgerustete Manner zu rekrutieren Ende Marz 625 erreichte seine Expedition Medina und drang von der Nordwestecke in die Oase ein Beim Berg Uhud kam es zu einer kriegerischen Auseinandersetzung die als Schlacht von Uhud bekannt ist Als es nach den ublichen Zweikampfen zu Beginn des Kampfes zur eigentlichen Auseinandersetzung kam schien sich das Kriegsgluck wieder zu Gunsten der Muslime zu wenden die bereits begannen die Beute einzusammeln Das brachte eine Gruppe muslimischer Bogenschutzen dazu ihren Platz zu verlassen um ebenfalls nach der Beute zu schauen Bei den Mekkanern nutzte das der prominente Kampfer Chalid ibn al Walid aus um Verwirrung in den Reihen der Muslime zu stiften und sie niederzumachen Allerdings nutzten die Mekkaner ihren Sieg den sie offenbar nur als Begleichung einer offenen Rechnung verstanden nicht in der Weise aus dass sie sich ihres Widersachers Mohammed endgultig entledigten etwa durch die Einnahme Medinas sondern kehrten sogleich nach Mekka zuruck 40 Fur die Muslime war Uhud eine harte Niederlage nicht nur deshalb weil wichtige Manner wie auch Mohammeds Onkel Hamza gefallen waren und Mohammed selber verwundet worden war sondern vor allem deshalb weil deutlich wurde dass man sich der Unterstutzung Gottes offenbar doch nicht so sicher sein konnte wie es nach dem uberwaltigenden Erlebnis von Badr der Fall gewesen zu sein schien In Sure 3 findet sich eine lange Passage in der diese Niederlage theologisch gedeutet wird Q 3 140 160 Den Mekkanern wurde bald klar dass ihr Sieg bei Uhud keine sehr nachhaltige Wirkung hatte Da Mohammed weiter den mekkanischen Handel storte und dafur auch bei den arabischen Beduinen Verbundete fand sahen sie sich gezwungen erneut gegen Medina vorzugehen Zu Beginn des Jahres 627 erschienen sie mit einer gewaltigen Truppe vor Medina die auch mehrere verbundete Stamme einschloss In Medina hatten die Muslime inzwischen um die weniger befestigten Stellen der Siedlung einen Graben ausgehoben Diese Aktion war offensichtlich fur die Mekkaner so uberraschend dass sie ihr kein geeignetes Mittel entgegenzusetzen wussten Es kam zu einer langeren Belagerung in deren Verlauf wohl auch Diplomatie betrieben wurde Die Mekkaner zogen schliesslich ab ohne etwas erreicht zu haben Aufgrund des Grabens den die Muslime um Medina gezogen hatten ist diese erfolglose Belagerung Medinas durch mekkanische Truppen in der islamischen Geschichtsschreibung unter dem Namen Grabenschlacht ġazwat al ḫandaq bekannt geworden 41 Al Hudaibiya und die Eroberung Mekkas Mohammeds Einzug in Mekka rechts Seine Anhanger zerstoren die dort aufgestellten Idole links Aus Mirza Muḥammad Rafiʿ Bazil 1713 1781 Ḥamla i ḥaydari Der Angriff des Lowen eine poetische Chronik zu Mohammed und den ersten vier Kalifen 42 Kaschmir 1808 Ms suppl pers 1030 f 305v in der Sammlung der Bibliotheque nationale in Paris 43 Im Jahre 6 nach der Auswanderung nach Medina kam es zu den ersten Kontakten Mohammeds mit Vertretern der Quraisch aus Mekka im Marz 628 trat der Religionsstifter mit seinen Anhangern die Reise nach Mekka an um dort die kleine Pilgerfahrt ʿUmra zu vollziehen woran ihn aber die Mekkaner zu hindern wussten und einen bedeutsamen Vertrag mit ihm in der Nahe der Grenzen des heiligen Bezirkes von Mekka bei al Hudaibiya aushandelten Der Vertrag enthielt funf wesentliche Punkte Waffenstillstand fur zehn nach anderen Berichten fur zwei Jahre Sicherheit fur die Muslime die in der Zukunft die Pilgerfahrt vollziehen wollen oder sich auf den Handelswegen in den Suden befinden Sicherheitsgarantie Mohammeds fur die Quraisch auf ihren Handelswegen in den Norden Auslieferung derjenigen Muslime an die Mekkaner die ohne Erlaubnis ihrer Schutzpatrone nach Medina fliehen sollten Verzicht auf die kleine Pilgerfahrt im Jahr des Vertragsabschlusses mit Garantie der Pilgerfahrt im darauf folgenden Jahr Durch diesen Vertrag hatten die Quraisch von Mekka Mohammed als vollwertigen Verhandlungspartner allerdings nicht als Propheten anerkannt 44 Die uberlieferte Urkunde tragt den Namen Muhammed b Abdallah und enthalt keine islamischen Formeln Allerdings sorgte die Bereitschaft Mohammeds alle muslimischen Fluchtlinge nach Medina an die Mekkaner auszuliefern fur Unruhen weiteres hierzu siehe Der Fall von Abu Basir und seiner Anhanger nach al Hudaibiya Der Ruckzug Mohammeds mit seinem Verzicht auf die ʿUmra war ein weiterer Grund fur Unzufriedenheit in den Reihen seiner Anhanger Die gesamte Sure 48 al Fath Der Erfolg behandelt diese historischen Ereignisse Hier spricht die Offenbarung allerdings von einem klaren Erfolg Sieg fath der Muslime der nicht nur als Mohammeds diplomatischer Erfolg bei al Hudaibiya sondern in der Retrospektive der islamischen Geschichtsschreibung und Koranexegese auch als Hinweis auf die darauf folgende Eroberung der Oase von Chaibar auf die Vertreibung der judischen Banu al Nadir Mai Juni 628 und auf die Verteilung der Beute unter den seit al Hudaibiya unzufriedenen Muslimen verstanden wird Zu Beginn des Schlussverses dieser Sure wird Mohammeds Position klarer als je zuvor formuliert Mohammed ist der Gesandte Gottes Und diejenigen die mit ihm glaubig sind sind den Unglaubigen gegenuber heftig unter sich aber mitfuhlend 48 29 Die Grundlagen fur die Eroberung Mekkas zwei Jahre spater wurden bereits bei al Hudaibiya gelegt Den wohlhabenden Juden von Chaibar und ihren arabischen Verbundeten hatte Mohammed zwar erlaubt die von den Muslimen in Besitz genommene Oase weiterhin zu kultivieren jedoch wurde ihnen auferlegt die Halfte der Ernte an die rund 1 600 Muslime die an der Expedition beteiligt waren abzugeben Mohammeds Anteil war 1 5 der Gesamtbeute Da die von Mohammed vorgeschriebenen Auflagen die der politischen und wirtschaftlichen Entmachtung der judischen Gruppen in und um Chaibar gleichkam nicht erfullt wurden kam es zu ihrer endgultigen Vertreibung aus der Region Die Vertreibung aller Juden aus dem Hedschas Hidschaz war dann eine der zentralen Aufgaben des zweiten Kalifen Umar Nach der Eroberung von Chaibar Mai 628 trat Mohammed mit seinen nunmehr 2 000 Anhangern im Marz 629 wie bereits oben erwahnt seine Reise nach Mekka an um dort wie im Vertrag von al Hudaibiya festgeschrieben die kleine Pilgerfahrt ʿumra durchzufuhren Die Mekkaner hatten sich aus der Stadt fur drei Tage zuruckgezogen um eventuelle Zwischenfalle am Heiligtum zu vermeiden Nachdem einige Mitglieder einflussreicher Grossfamilien den Islam angenommen hatten unter ihnen die zwei militarischen Talente Chalid ibn al Walid und ʿAmr ibn al ʿAs die sich in den Eroberungszugen nach Mohammeds Tod siehe die Artikel Ridda Kriege und Islamische Expansion einen Namen machten war die endgultige Einnahme Mekkas nur eine Frage der Zeit Im Januar 630 brach die gut organisierte muslimische Armee anlasslich des Bruchs des oben erwahnten Vertrags von Seiten der Mekkaner 45 in Richtung Mekka auf Mohammed garantierte jedem der in die Kampfe nicht eingriff allgemeine Amnestie Daher wurde Mekka fast ohne Blutvergiessen durch die Muslime eingenommen 28 Mekkaner fielen in den Kampfen die anderen fluchteten Mohammed blieb zwei bis drei Wochen in Mekka reinigte das Heiligtum Kaaba liess alle Gotterstatuen sowohl aus dem Heiligtum als auch aus den Privathausern entfernen und vernichten In der Umgebung der Stadt liess er die Heiligtumer der Gotter al Manat und al ʿUzza zerstoren und forderte die Beduinenstamme auf dem Islam beizutreten Die interne Politik in Medina Zusammenschluss einer neuen Gemeinschaft Yathrib nach arabischem Sprachgebrauch nunmehr al Madina hatte zum Zeitpunkt der Hidschra andere Gesellschaftsstrukturen als Mekka Die Bevolkerung setzte sich aus rivalisierenden Stammen und Unterstammen der Aus und Chasradsch zusammen Ebenso gab es mehrere judische Sippen unter ihnen waren die Banu n Nadir Banu Quraiza und Qaynuqa die einflussreichsten Ferner hatte die Stadt auch Bewohner die schon vor der Hidschra Muslime geworden waren Die medinensischen Anhanger nannte man die Helfer Unterstutzer al Ansar Hinzu kamen die mekkanischen Anhanger Mohammeds die Auswanderer Muhadschirun Weitere judische Siedlungen gab es nordlich von Medina bei Chaibar Mohammeds machte es sich zur Aufgabe alle Stamme und Unterstamme der Aus und Chasradsch ferner die Juden und die Auswanderer aus Mekka in einer einzigen Gemeinschaft Umma zusammenfassen Hierfur diente die sogenannte Gemeindeordnung von Medina die im Wortlaut in der Prophetenbiographie des Ibn Ishaq erhalten ist Nicht nur allen namentlich angefuhrten Vertretern von Islam und Judentum stehen die gleichen Rechte und Pflichten zu sondern auch die Religionen werden anerkannt judische Stamme die bereits in der vorislamischen Zeit in Bundnissen mit den Medinensern standen bilden eine Umma mit den Glaubigen d h den Muslimen Die Juden haben ihre Religion din und die Muslime ihre Religion Die Ansar und Muhadschirun geniessen untereinander Gleichstellung Mohammed definiert in diesem Vertrag auch seine Position deutlich Er ist der Gesandte Gottes und der Prophet nennt sich aber auch einfach Mohammed der bei Streitigkeiten zu Rat gezogen werden kann Hier zeichnen sich die theokratischen Zuge der medinensischen Umma ab Die erwahnten Stamme und Sippen gewahren einander Schutz die Taler um Yathrib sind fur alle Vertragspartner heiliges Gebiet Ausdrucklich ausgeschlossen sind aus dem Vertrag die Polytheisten al muschrikun 46 Wie die in der islamischen Historiographie erwahnten weiteren Vertrage mit den Juden in und um Medina im Einzelnen abgefasst waren weiss man heute nicht genau da die betreffenden Vertragsbedingungen recht unterschiedlich uberliefert worden sind Die Forschung nimmt aber grundsatzlich an dass es solche Vertrage bzw Nichtangriffspakte zwischen Mohammed und den ansassigen judischen Stammen im Einzelnen mit den B an Naḍir Quraiẓa und Qaiynuqaʾ gegeben hat Diese Vertrage deren Inhalt kontrovers uberliefert ist sollen von den Anfuhrern der genannten drei Stamme unterzeichnet worden sein Bei unterschiedlichem Vertragstext stimmen alle uberlieferten Texte inhaltlich darin uberein dass die Juden Neutralitat gegenuber Mohammeds Feinden uben und keine Feindschaft gegen Mohammed und seine Gefahrten hegen werden 47 Anderen Berichten zufolge wie bei al Waqidi haben alle Juden der Stadt mit ihm Mohammed einen Vertrag geschlossen 48 Eine konsequente Abgrenzung von den Schriftbesitzern ahl al kitab war ursprunglich nicht die Absicht Mohammeds gewesen denn die im oben erwahnten Vertrag von Medina artikulierte Anerkennung der Religion des Anderen wird schon durch die in Mekka offenbarten Sure 109 Die Unglaubigen deutlich Ihr Unglaubigen Ich verehre nicht was ihr verehrt Ihr habt eure Religion und ich die meine 109 Historisch betrachtet waren die Adressaten zu jener Zeit der Prophetie die Polytheisten gegen die Mohammed schon in Mekka ins Feld gezogen war In Medina anderte sich die Situation zunachst schlagartig Mohammed war bestrebt einiges aus dem Ritual der Juden zu sanktionieren genauso wie er es verstanden hat vorislamische Riten in die Wallfahrtszeremonien zu integrieren As Safa und al Marwa gehoren zu den Kultsymbolen Gottes Wenn einer die grosse Wallfahrt zum Haus der Ka ba oder die Besuchsfahrt Umra vollzieht ist es fur ihn keine Sunde bei ihnen den Umgang zu machen 2 158 An dieser Stelle tut sich die Koranexegese tafsir etwas schwer denn an den genannten Orten standen in der vorislamischen Zeit zwei Gotter Isaf und Naʾila um die man den Umgang tawaf zu machen pflegte Andere Lesarten der Koranstelle lassen auf kontroverse Diskussionen uber diese Phase im Wallfahrtsritual schliessen 49 Der Korankommentator der Fruhzeit Qatada ibn Diʿama gestorben 735 736 berichtet in seinem Buch der Wallfahrtszeremonien Kitab al manasik dass in einigen Koranexemplaren folgende Variante als Negation stand ist es fur ihn keine Sunde bei ihnen den Umgang nicht zu machen Beide Orte sind dann im kodifizierten Koran als Stationen der Wallfahrtsriten sanktioniert worden 50 Die Auseinandersetzung mit den Schriftbesitzern Anfangs stand Mohammed sowohl den Juden als auch den Christen wohlwollend gegenuber und erwartete dass sie sich ihm anschliessen wurden Viele Koranverse bestatigen indes dass die Schriftbesitzer ahl al kitab seine Vorstellungen ablehnten Diese Koranverse die Provokationsverse ayat at tahaddi genannt werden enthalten sowohl die Einwande der Gegner als auch Mohammeds Antworten Der entscheidende Vorwurf des arabischen Religionsstifters lautete Juden und Christen hatten ihre Schriften gefalscht ihre Inhalte abgeandert somit sei er Mohammed der Verkunder der einzig wahren monotheistischen Religion Abrahams Siehe dazu taḥrif Nach seinem Selbstverstandnis war Mohammed nicht Prophet einer neuen Religion sondern der Reformator des abrahamschen Monotheismus Und sie d h die Leute der Schrift sagen Ihr musst Juden oder Christen sein dann seid ihr rechtgeleitet Sag Nein Fur uns gibt es nur die Religion Abrahams eines Hanifen er war kein Heide 2 135 Abraham war weder Jude noch Christ Er war ein Gott ergebener Hanif und kein Heide 3 67 In der Moderne gibt die arabische Ausdrucksweise musliman hanifan مسلما حنيفا des letztgenannten Verses Anlass zu kontroverser Auslegung und man ubersetzt die Stelle mit Er war Muslim und Hanif d h ein Gott suchender Mensch Dies impliziert dann aber auch Abraham sei der erste Muslim gewesen eine Interpretation die die klassische Koranexegese tafsir allerdings nicht bestatigt Selbst die Kaaba al Kaʿba im Zentrum des mekkanischen Heiligtums geht nach Mohammeds Lehre auf Ibrahim Abraham und dessen Sohn Isma il zuruck nur sei sie durch die Polytheisten und Gotzendiener schon fruh in einer historisch nicht belegbaren Epoche entweiht worden Mohammed sah seine Aufgabe gerade darin den alten ursprunglichen und reinen Zustand des Monotheismus nach Abraham wiederherzustellen Die Ausgrenzung der anderen Religionsgemeinschaften Christen und Juden war politisch religioses Programm Die Opposition gegen Mohammed in Medina Die Opposition gegen Mohammed und seine mekkanischen Anhanger bildeten sowohl die Juden die in und um Medina angesiedelt waren als auch einflussreiche arabischstammige Familien der Banu Aus Allah die im Gegensatz zu ihren Stammesgenossen Mohammed einige Jahre Widerstand leisteten 51 Zwar wird in der Forschung auf die schnelle Ausbreitung des Islam noch vor Mohammeds Ankunft in der Stadt hingewiesen 52 doch verkennt man nicht dass es auch einflussreiche Gruppen in den Reihen der Medinenser gab deren Bekehrung zum Islam erst Jahre spater erfolgte 53 Neben entsprechenden Nachrichten der sira und maghazi Literatur bestatigen ferner die fruhislamischen Genealogen die engen Kontakte der Aus Allah zu den judischen Stammen der Banu n Nadir und Banu Qainuqa die bei ihrer ablehnenden Haltung gegenuber dem Islam ausschlaggebend gewesen sein durften Sie haben bis 626 627 den Islam nicht angenommen 54 Die gegen die judischen Stamme gefuhrte Politik manifestierte sich in der angedrohten Enteignung von Land und Eigentum die sowohl in der Historiographie als auch in den authentischen Hadith Sammlungen von al Buchari und Muslim ibn al Haddschadsch uberliefert und dann in den Rechtsbuchern juristisch begrundet wird Bei al Buchari heisst es in einem Bericht des Prophetengefahrten Abu Huraira 55 Als wir uns in der Moschee aufhielten kam der Gesandte Gottes zu uns und sagte Geht mit mir zu den Juden Wir zogen somit aus bis wir ihre Schulen erreichten Da stand der Prophet vor ihnen auf und rief ihnen zu Juden Nehmt den Islam an so wird es euch wohl ergehen Sie erwiderten Abu l Qasim du hast die Botschaft uberbracht Er erwiderte Das will ich ja auch tun und dann rief er ihnen ein zweites Mal zu worauf die Juden erwiderten Abu l Qasim du hast die Botschaft uberbracht Dann rief er ihnen ein drittes mal zu und sagte Nehmt zur Kenntnis dass das Land Gott und seinem Gesandten zusteht und dass ich euch von hier vertreiben werde Wer von euch Eigentum hat soll es verkaufen Wenn er dies nicht tut so nehmt zur Kenntnis dass das Land Gott und seinem Gesandten zusteht Hier sind die Grundgedanken zur spateren juristischen Rechtsnorm gelegt worden nach der es so lasst man Mohammed auf seinem Sterbebett sprechen keine zwei Religionen auf der Arabischen Halbinsel geben darf Dieser Grundsatz ist dann unter den ersten Kalifen in die Praxis umgesetzt worden 56 Vertreibung der judischen Stamme Nach dem Sieg uber die Mekkaner bei Badr war Mohammeds Position in Medina so stark dass er wenig spater im April 624 die Vertreibung der judischen Banu Qainuqaʿ veranlassen konnte die als Goldschmiede und Handler in der Stadt lebten zunachst nach Wadi al Qura nordlich von Medina spater nach Syrien Die judischen Banu n Nadir raumten nach erfolglosen Verhandlungen mit ihrem Anfuhrer Ḥuyayy b Aḫṭab und nach einer langen Belagerung ihrer Siedlungen und der Vernichtung ihrer Palmenhaine durch Mohammeds Truppen im August 625 die Umgebung von Medina mit rund sechshundert Kamelen endgultig und siedelten zunachst in der Oase von Chaibar an Von dort vertrieb Mohammed sie erneut im Jahre 628 sie flohen nach Syrien Damals heiratete Mohammed die Judin Ṣafiyya die Tochter des Ḥuyayy b Aḫṭab die ihm als Beute zufiel und Muslimin wurde Die gesamte Sure 59 al Ḥasr deutsch Die Versammlung ist der Koranexegese zufolge der Vertreibung der Banu Nadir gewidmet 57 Wenn Gott nicht die Verbannung fur sie bestimmt hatte hatte er sie im Diesseits auf andere Weise bestraft Im Jenseits aber haben sie die Strafe des Hollenfeuers zu erwarten Dies dafur dass sie gegen Gott und seinen Propheten Opposition getrieben haben Wenn ihr auf den Grundstucken der Banu Naḍir Palmen umgehauen habt oder habt stehenlassen geschah das mit Gottes Erlaubnis Auch wollte er auf diese Weise die Frevler zuschanden machen 59 3 5 Der islamischen Uberlieferung zufolge liess Mohammed in der Folge der Kollaboration des judischen Stammes der Banu Quraiza mit den Mekkanern wahrend der Grabenschlacht die an der Kollaboration beteiligten Manner des Stammes hinrichten Die Banu Quraiza hatten sudostlich der Stadt schon in der vorislamischen Zeit Landwirtschaft betrieben und waren wie die Banu ʾn Naḍir Verbundete des arabischen Stammes der Banu Aus gewesen 58 Der islamischen Historiographie wie Ibn Ishaq zufolge war die Verletzung eines Vertrages mit Mohammed den die Geschichtsschreiber allerdings naher nicht beschreiben der Anlass fur die Belagerung der Festungen der Banu Quraiza durch Mohammeds Truppen 59 Den angeblichen Vertrag nennt bereits Muḥammad ibn Saʿd in seinem Klassenbuch als eine Art Abmachung und als eine gegenseitige Sicherheitsgarantie walṯu ʿahdin schwache unsichere Abmachung Dass eine solche Abmachung oder Absprache keinen juristisch bindenden Charakter als Dhimma hatte wird in der islamischen Rechtslehre mehrfach betont 60 In der modernen Islamwissenschaft werden neben politischen und wirtschaftlichen Grunden vor allem verraterische Aktivitaten bzw die Darstellung einer militarischen Gefahr auch nach einer Vertreibung aus der Oase der Banu Quraiza allerdings kein Vertragsbruch als Anlass fur die Exekution genannt 61 Muslimische Gelehrte tendieren zur Ansicht dass die Exekution notwendig fur das Uberleben der damaligen islamischen Gemeinschaft gewesen sei Dabei betonen sie die tatsachliche oder vermeintliche Schuld Huyayy ibn Achtabs der die Quraiza zum Verrat angestiftet habe und somit als Hauptverantwortlicher fur die Exekution gelten musse 62 Die Banu Aus nunmehr einflussreiche Helfer Anṣar Mohammeds appellierten an ihn ihren alten Verbundeten aus der vorislamischen Zeit gegenuber Milde walten zu lassen Die Banu Quraiza ergaben sich bedingungslos und verliessen ihre Festungen Mohammed uberliess die Entscheidung uber das Schicksal der Banu Quraiza dem Stammesfuhrer der Banu Aus selbst Saʿd ibn Muʿadh Er befahl alle Manner zu toten Frauen und Kinder in Gefangenschaft zu nehmen und sie mit ihrem Hab und Gut unter den Muslimen als Beute aufzuteilen Wahrend der Belagerung hatten sich die Banu Quraiza formal korrekt verhalten 63 und bei den Arbeiten am Graben den Muslimen Schaufeln zum Ausheben des Grabens geliehen 64 hatten die Angreifer allerdings mit Proviant versorgt 65 und mit ihnen insgeheim Verhandlungen gefuhrt 66 Zudem waren sie wahrenddessen kurz davor gestanden Mohammed und seinen Anhangern in den Rucken zu fallen 67 Entsprechend erwahnt die Offenbarung diese Ereignisse erzahlerisch und nur aus der Retrospektive und verweist sowohl auf den Grabenkrieg als auch auf die Vernichtung der Banu Quraiza in diesem Sinne Und Gott schickte die Unglaubigen mit samt ihrem Groll zuruck ohne dass sie von ihrem Unternehmen einen Vorteil gehabt hatten Und er verschonte die Glaubigen damit zu kampfen Gott ist stark und machtig Und er liess diejenigen von den Leuten der Schrift die sie d h die Unglaubigen unterstutzt haben aus ihren Burgen herunterkommen und jagte ihnen Schrecken ein so dass ihr sie in eure Gewalt bekamet und zum Teil toten zum Teil gefangennehmen konntet Und er gab euch ihr Land ihre Wohnungen und ihr Vermogen zum Erbe und dazu Land das ihr bis dahin noch nicht betreten hattet Gott hat zu allem die Macht 33 25 27 Weitere Koranverse betrachtet die Koranexegese als Zeichen fur die Erfullung von Gottes Willen gegen die judischen Feinde vor allem gegen die Banu Quraiza der medinensischen Gemeinschaft der Muslime Viele von den Leuten der Schrift mochten euch gern nachdem ihr glaubig geworden seid wieder zu Unglaubigen machen da sie von sich aus Neid empfinden Aber rechnet es ihnen nicht an und seid nachsichtig und wartet zu bis Gott mit seiner Entscheidung kommt Er hat zu allem die Macht 2 109 Siehe auch Sure 5 Vers 41 und 52 und Sure 8 Vers 58 deren Inhalte die Exegeten mit der Vertreibung der Banu ʾl Naḍir bzw der Vernichtung der Banu Quraiza in Verbindung bringen Mohammed erhielt aus der Beute u a Raiyḥana die er als Konkubine bei sich aufnahm Sie soll einigen Berichten zufolge den Islam angenommen haben Die Vernichtung der Banu Quraiza dargestellt zunachst in der Historiographie des fruhen 2 muslimischen Jahrhunderts hat auch in der islamischen Jurisprudenz in der Erorterung der Behandlung von Kriegsgefangenen und ihren Nachkommen ihre Spuren hinterlassen siehe Banu Quraiza Mit der Vernichtung der Banu Quraiza wurden auch die Angehorigen der arabischstammigen Banu Kilab ibn Amir die Verbundeten der Banu Quraiza hingerichtet Mohammed hat eine ihrer Frauen al Naschat Variante al Schat bint Rifa a geheiratet aber nach kurzer Zeit verstossen Wahrend die Frauen und Kinder der Banu Quraiza versklavt werden durften liegen keine Berichte daruber vor dass al Naschat bint Rifa a ebenfalls Sklavin war Michael Lecker folgert daraus dass die arabischen Frauen die man in den Festungen der Quraiza gefangen genommen hatte womoglich nicht versklavt wurden alternativ sei es allerdings auch moglich dass ihre Stammesangehorigen sie freigekauft hatten 68 In der zeitgenossischen Islamforschung wurde der Versuch unternommen die im Vergleich zu den anderen judischen Stammen ungewohnliche Grausamkeit gegen die Kuraiza 69 zu relativieren W Arafat stellte die Glaubwurdigkeit der diesbezuglichen Berichte der fruhen islamischen Geschichtsschreibung infrage und behauptete dass nur einzelne Personen die sich des Verrats an Mohammed schuldig gemacht hatten exekutiert worden seien 70 Widerlegt wurden seine Ausfuhrungen von Meir J Kister in einer detaillierten Darstellung der Ereignisse anhand der Maghazi und Sira Literatur 71 Die Juden in und um Medina sind Rudi Paret zufolge nicht wegen ihres Glaubens bekampft und daraufhin vertrieben bzw umgebracht worden sondern weil sie im islamischen Gemeinwesen von Medina in sich geschlossene Gruppen bildeten die fur die damalige islamische Gemeinschaft stets aber vor allem bei einer Bedrohung durch auswartige Gegner gefahrlich werden konnten 72 und sich bei jedem grosseren Konflikt mit den Quraisch als recht zweifelhafte Bundesgenossen erwiesen 73 Dabei betont Paret dass Mohammed nie die gesamte judische Bevolkerung Yathribs sondern einzelne judische Stamme angegriffen hat 74 Die Banu Quraiza sind so Watt exekutiert worden weil ihr Verhalten in der Grabenschlacht als Verrat gegenuber der medinensischen Gemeinschaft aufgefasst wurde Mohammed sei nicht bereit gewesen solches Verhalten zu tolerieren und habe beschlossen diese Schwachstelle in der Oase zu entfernen 75 Uber Mohammeds Kriegsfuhrung urteilt der deutsche Orientalist Rudi Paret wie folgt 76 Mohammed muss aber mit dem Massstab seiner eigenen Zeit gemessen werden Nachdem die Quraiẓa sich ihm auf Gnade und Ungnade ergeben hatten war er nach allgemeiner Ansicht durchaus berechtigt keine Gnade walten zu lassen So merkwurdig und unmenschlich sich das auch anhoren mag in der offentlichen Meinung ist er wohl dadurch schuldig geworden dass er Befehl gegeben hat etliche Palmen der Banu Naḍir zu fallen nicht aber dadurch dass er an einem einzigen Tag mehr als ein halbes Tausend Juden uber die Klinge hat springen lassen Diese von einigen Forschern geteilte Ansicht wonach die Exekution auf Ort und Zeit bezogen keine Besonderheit dargestellt habe wurde neuerdings von Michael Lecker in Frage gestellt 77 Rituelle Reformen die Anderung der Gebetsrichtung Die fruhesten Quellen uber das Leben Mohammeds berichten einstimmig uber die Gebetsrichtung des Propheten wahrend dessen mekkanischer Periode vor der Auswanderung nach Medina Wahrend des Gebets stand er zwischen der sudlichen und der ostlichen Ecke der Kaaba wo der schwarze Stein sich befand Somit richtete er sich sowohl nach dem mekkanischen Heiligtum als auch vom Suden aus nach Jerusalem bait al maqdis der Gebetsrichtung der Juden und Christen der Ostkirche Erst 17 Monate nach der Auswanderung im Monat Radschab erfolgte die Anderung der Gebetsrichtung von Jerusalem nach Mekka 78 Einer bei Ibn Isḥaq in der Uberlieferung seines Schulers Ibn Bukair erhaltenen Variante zufolge verrichtete Mohammed das Gebet in Mina acht Kilometer ostlich von Mekka in Richtung der Kaaba Ob dabei auch Jerusalem berucksichtigt wurde wird in dieser Episode nicht einmal angedeutet 79 Die Anderung der Gebetsrichtung erfolgte gemass der Offenbarung von Sure 2 Vers 143 Weiteres hierzu siehe qibla Nach der Einnahme Mekkas die letzten Jahre 630 632 Anschluss der arabischen Stamme Die starksten Stamme um Mekka und at Ta if Thaqif bzw Hawazin wurden gegen Ende Januar 630 entmachtet Letztere konnten bei Hunain auf dem Weg nach at Ta if nur mit grosster Muhe durch muslimische Truppen besiegt werden woruber selbst der Koran Auskunft gibt Gott hat euch doch an vielen Orten zum Sieg verholfen so auch am Tag von Hunain damals als eure grosse Menge euch gefiel und euch selbstsicher machte Sie half euch aber nichts und euch wurde angst und bange Hierauf kehrtet ihr den Rucken um zu fliehen Dann sandte Gott seine Sakina auf seinen Gesandten und auf die Glaubigen herab und er sandte zu eurer Unterstutzung Truppen die ihr nicht sahet vom Himmel herab und bestrafte die Unglaubigen Das ist der Lohn derer die unglaubig sind Sure 9 25 26 Die Zerstorung der Hauptgottin al Lat in at Ta if ubernahm ein fruherer Feind Mohammeds Abu Sufyan der im Vorfeld der Eroberung Mekkas mit anderen Sippen und Stammesfuhrern den Islam angenommen hatte Das neunte Jahr nach der Hidschra 630 631 nennt man in der Prophetenbiographie Mohammeds das Jahr der arabischen Delegationen an den Propheten nach Medina die sich dem Islam angeschlossen hatten Auf die militarischen Siege im Suden folgte eine weniger erfolgreiche Expedition in den Norden bis an die Sudgrenze des Byzantinischen Reiches nach Tabuk die als fehlgeschlagener Beutezug unentschieden endete siehe Feldzug nach Tabuk Dieser von Mohammed gefuhrte Feldzug im Jahre 630 80 gegen die Byzantiner und vor allem gegen ihre arabischstammigen Bundesgenossen dem allerdings viele Medinenser und bereits zum Islam ubergetretene Beduinen fernblieben fand in den oft zitierten Versen der Sure 9 At Tauba als Kriegserklarung an die nichtmuslimische Aussenwelt ihren Niederschlag Kampft gegen diejenigen die nicht an Gott und den jungsten Tag glauben und nicht verbieten was Gott und sein Gesandter verboten haben und nicht der wahren Religion angehoren von denen die die Schrift erhalten haben kampft gegen sie bis sie kleinlaut aus der Hand Tribut entrichten 9 29 Dieser und die darauf folgenden Verse fordern vor dem historischen Hintergrund der Ereignisse des Jahres 630 dazu auf auch die Christen zu bekampfen bis sie tributpflichtig werden 81 Man nennt diese Verse auch ayat al dschizya die Dschizya Verse 82 deren weitere Erorterung und Umsetzung der Legislative der islamischen Jurisprudenz vorbehalten werden sollte Das Auftreten Mohammeds im Norden hatte zur Folge dass einige Gemeinden christliche und judische sich ihm unterwarfen der christliche Furst Yuhanna in Aila heute Aqaba die Bewohner in Adhruh und die Juden der Hafenstadt Makna Ibn Ishaq der bekannteste Verfasser einer Prophetenbiographie im 8 Jahrhundert berichtet dass Mohammed auf dem Karawanenweg von Medina nach Tabuk 18 Moscheen hinterliess die damals wohl kleine Gebetsstatten gewesen waren Damit war die gesamte nordliche Region als islamisches Gebiet und als Teil der medinensischen Umma auch de jure ausgewiesen Nach seiner Ruckkehr nach Medina ubernahm Mohammed die Fuhrung der Feldzuge gegen arabische Stamme der Halbinsel bis in das Ostjordantal nicht mehr personlich sondern ubertrug sie seinen Gefahrten sahaba Fur die Eroberungen nach Mohammed siehe Islamische Expansion Siehe auch Dschihad im Koran und der Sunna Die Affare um die Kultstatte der Schikane masdschid ad dirar Die Opposition in den Reihen der ebenfalls medinensischen Sippe der Amr b Auf findet in Sure 9 Vers 107 108 und in den entsprechenden Uberlieferungen der Koranexegeten Erwahnung Und was diejenigen angeht die sich eine eigene Kultstatte gemacht wortl genommen haben um den Gesandten zu schikanieren dem Unglauben zu fronen und unter den Glaubigen ein Zerwurfnis hervorzurufen und als Stutzpunkt fur gewisse Leute die fruher gegen Gott und seinen Gesandten Krieg gefuhrt haben oder fur einen der Krieg gefuhrt hat und sie schworen bestimmt dass sie es in bester Absicht getan haben Stell dich niemals zum Gebet in ihr auf Eine Kultstatte die vom ersten Tag an auf der Gottesfurcht gegrundet war verdient dies eher Die Entstehung der gesamten Sure wird von der Exegese auf das Jahr 630 datiert der obige Vers ist nach der Ruckkehr Mohammeds vom Feldzug nach Tabuk gegen die Byzantiner an der syrischen Grenze entstanden 83 Der Koranvers macht die Rivalitat zwischen zwei Moscheen in Medina deutlich Einerseits gab es die Moschee Kultstatte des Propheten die auf der Gottesfurcht gegrundet war andererseits die Moschee Kultstatte der Schikane مسجد الضرار masǧidu ʾḍ ḍirar die an einem anderen Ort in Medina den kontroversen Berichten zufolge 84 von Abu Amir einem in Medina bekannten Hanif und Gegner Mohammeds gegrundet worden sein soll mit dem Ziel das Gebet nicht in der Prophetenmoschee in Qubaʾ sondern in der eigenen der Sippe der Amr ibn Auf gewidmeten Moschee zu verrichten Die alteste Koranexegese spricht hier von einer Kultstatte der Heuchler munafiqun deren Zerstorung Mohammed nach seiner Ruckkehr vom Feldzug nach Tabuk nach der Offenbarung der obigen Koranverse befohlen haben soll 85 Die Abschiedswallfahrt und der Tod Mohammeds Ende Januar 632 trat Mohammed die grosse Pilgerfahrt nach Mekka an die als die Abschiedswallfahrt in die Geschichte eingehen sollte Anfang Marz 632 erreichte er Mekka und vollzog mit seinen Anhangern die Wallfahrt in deren Verlauf alle Einzelheiten der Wallfahrtszeremonien und die damit verbundenen ritualrechtlichen Verpflichtungen einschliesslich der Integrierung vorislamischer Gebrauche festgelegt wurden Dem islamischen Uberlieferungswesen zufolge war Sure 5 Vers 3 Teil der beruhmten Rede Mohammeds am Berg ʿArafat eine Art Vermachtnis an seine Anhanger Heute habe ich euch eure Religion vervollstandigt so dass nichts mehr daran fehlt und meine Gnade an euch vollendet und ich bin damit zufrieden dass ihr den Islam als Religion habt 5 3 Ausserkoranisch jedoch mit beeindruckender Aussagekraft sind auch die folgenden Worte in der Rede ausgestattet die in der islamischen Welt bis in die Moderne hinein zitiert werden Ich habe euch etwas Klares und Deutliches hinterlassen wenn ihr daran festhaltet werdet ihr niemals in die Irre gehen Gottes Buch und die Sunna seines Propheten Leute Hort meine Worte und begreift sie Ihr sollt wissen dass jeder Muslim Bruder des Muslims ist und dass die Muslime untereinander Bruder sind Die Abschiedswallfahrt auch die Wallfahrt des Islam genannt war der Kulminationspunkt in Mohammeds Wirken In der Traditionsliteratur wird daruber berichtet dass Mohammed auf der Ruckreise von der Abschiedswallfahrt in al Abwa am Grab seiner Mutter Amina die als Heidin gestorben war Halt machte um fur sie um Vergebung zu bitten 86 87 Dies soll gemass der Koranexegese der Anlass zur Offenbarung von Sure 9 Vers 113 gewesen sein Der Prophet und diejenigen die glauben durfen Gott nicht fur die Heiden um Vergebung bitten auch nicht wenn es Verwandte von ihnen sein sollten nachdem ihnen endgultig klar geworden ist dass sie wegen ihres hartnackigen Unglaubens Insassen des Hollenbrandes sein werden Eine plotzliche Erkrankung fuhrte am 8 Juni 632 13 3 11 AH zu seinem unerwarteten Tod im Haus seiner Frau ʿA ischa Aischa Die Todesnachricht loste in Medina grosse Verwirrung aus so dass sein Leichnam wie mehrere Historiographen berichten einen ganzen Tag vernachlassigt blieb bis er dann unter dem Haus von ʿA ischa begraben wurde Sein Grab mit dem von Abu Bakr und ʿUmar ibn al Ḫaṭṭab befindet sich heute innerhalb der Prophetenmoschee der Hauptmoschee von Medina Wie unvorstellbar sein Tod fur die Muslime gewesen sein muss schildert Ibn Isḥaq in seiner Prophetenbiographie sehr eindrucksvoll der spatere Kalif ʿUmar ibn al Ḫaṭṭab soll der Uberlieferung zufolge deren Entstehung bis in das fruhe erste muslimische Jahrhundert zuruckverfolgt werden kann sogar auf Elemente der judischen Prophetengeschichte zuruckgegriffen und damit den Tod Mohammeds infrage gestellt haben Einige unter den Heuchlern behaupten dass der Gesandte Gottes gestorben ist Jedoch ist der Gesandte Gottes nicht gestorben sondern ging zu seinem Herrn wie dereinst Moses der Sohn ʿImrans es getan hat und vierzig Tage von seinem Volk fern blieb dann aber zuruckgekehrt ist nachdem man behauptete er sei gestorben Bei Gott Der Gesandte Gottes wird genauso zuruckkehren wie damals Moses zuruckgekehrt ist und er wird die Hande und Fusse derjenigen abschlagen die behaupteten der Gesandte Gottes sei gestorben Der Prophetenbiographie zufolge teilte Abu Bakr der bald Mohammeds Nachfolger sein sollte die Todesnachricht mit folgenden Worten mit nach Ibn Ishaq Leute Wer Mohammed verehrt hat dem sage ich Mohammed ist gestorben Wer den einzigen Gott verehrt hat dem sage ich Gott lebt und stirbt nicht Dann rezitierte er folgenden Koranvers Und Mohammad ist nur ein Gesandter Vor ihm hat es schon verschiedene andere Gesandte gegeben Werdet ihr denn etwa eine Kehrtwendung vollziehen wenn er eines friedlichen Todes stirbt oder im Kampf getotet wird Wer kehrtmacht wird damit Gott keinen Schaden zufugen Aber Gott wird es denen vergelten die ihm dankbar sind 3 144 Die Schaffung der islamischen Umma Neben seinem Selbstverstandnis Prophet und Gesandter Gottes zu sein bemuhte sich Mohammed auch die in seiner unmittelbaren Umgebung ansassigen und miteinander rivalisierenden Araberstamme zu vereinigen und sie in einer Gemeinschaft der Muslime umma unter seiner Fuhrung zu integrieren Wie zerbrechlich das von ihm hinterlassene Staatsgebilde jedoch war zeigte sich unmittelbar nach seinem Tode Im Saulengang der Banu Sa ida Saqifat Bani Sa ida سقيفة بني ساعدة Saqifatu Bani Saʿida in Medina bekampften sich die rivalisierende Gruppen der medinensischen Ansar al Aus und al Chazradsch unter der Leitung des von ihnen zum Nachfolger nominierten Sa d ibn Ubada sowie der mekkanischen Auswanderer mit ihrem Wortfuhrer ʿUmar ibn al Chattab in der Nachfolgerfrage Die Machtaufteilung unter den Mekkanern dominiert vom Stamm der Quraisch und den medinensischen Ansar gemass der Regel Von uns ein Befehlshaber wie auch von euch ein Befehlshaber minna amirun wa minkum amirun scheiterte am Vorschlag Umar ibn al Chattabs der den alten Weggefahrten Mohammeds Abu Bakr zum Nachfolger Kalif vorschlug 88 Die vorrangige Aufgabe Abu Bakrs als Kalif bestand in der Bekampfung der aufstandischen Araberstamme in der Zeit der Ridda und in ihrer Unterordnung in die von Mohammed geschaffene medinensische Umma in die sogenannte Gemeinschaft der Muslime Islamische Mohammed VerehrungMohammed als Prophet und Gesandter Gottes Mohammed gilt im Islam als Prophet nabi und Gottesgesandter rasul Allah dem mit dem Koran das Wort Gottes Allahs offenbart wurde Im Koran wird er als das Siegel der Propheten خاتم النبيين ḫatam an nabiyyin Sure 33 Vers 40 bezeichnet 89 Dies wird so gedeutet dass er der letzte aller Propheten war die von Gott entsandt wurden Der fromme Muslim fuhlt sich verpflichtet bei der Nennung Mohammeds die Eulogie Salla Llahu ʿalaihi wa sallam صلى الله عليه وسلم Gott segne ihn und schenke ihm Heil stets hinzuzufugen Diese Formel wird als Tasliya bezeichnet Entsprechend der ihm beigemessenen Unfehlbarkeit ʿIsma hat die durch Hadithe uberlieferte Handlungsweise Mohammeds fur Muslime verbindlichen Vorbildcharakter Wunderberichte In den Prophetenbiographien finden sich nicht nur Berichte uber Mohammeds Handlungsweisen in den verschiedensten Lebenssituationen sondern auch Erzahlungen uber Wunder die schon vor seiner Geburt sein Prophetentum angekundigt bzw zu Lebzeiten dieses bestatigt haben sollen Hierzu gehort zum Beispiel die Erzahlung wonach Mohammeds Vater ʿAbdallah kurz bevor er die Ehe mit Amina einging einer Frau begegnete die ihm hundert Kamele dafur bot wenn er ihr sogleich beiwohnen wurde ʿAbdallah lehnte dies jedoch ab und begab sich stattdessen zu Amina die dann mit dem Gottesgesandten schwanger wurde Als Mohammeds Vater am nachsten Tag zu der Frau ging die sich ihm angeboten hatte war diese nicht mehr an ihm interessiert und erklarte dass das Licht das ihn begleitete von ihm gegangen sei 90 Dies ist der Ausgangspunkt der in sufischen und schiitischen Kreisen verbreiteten Vorstellung von dem praexistenten muhammadanischen Licht nur Muḥammadi das schon vor Adam erschaffen worden und dann uber Adam und die Propheten durch die gesamten Vorfahren Mohammeds bis zu ihm selbst gewandert sein soll 91 Eine weitere Erzahlung berichtet uber eine Handelsreise Mohammeds nach Syrien bei der er dem Monch Bahira begegnet sein soll der das Siegel des Prophetentums ein Muttermal zwischen seinen Schultern entdeckte und die prophetischen Zeichen in ihm sah die auch Juden und Christen in ihren Schriften uberlieferten Diese Legende findet sich bereits in der Prophetenbiographie von Ibn Ishaq und wird in etwas abgewandelter Form auch in der syrisch christlichen Tradition des 9 Jahrhunderts erwahnt 92 Darstellung von Mohammeds Brustoffnung in der persischen Handschrift Tarichnama von Balami aus dem 14 Jahrhundert Darstellung der Mondspaltung in einer persischen Handschrift des 16 Jahrhunderts Sachsische Landesbibliothek Dresden In einer weiteren Erzahlung die an das Koranwort in Sure 94 1 Haben wir nicht deine Brust geweitet anknupft und in verschiedenen Versionen vorliegt wird von einer wunderhaften Brustoffnung berichtet In den Versionen der Erzahlung die in den Hadith Sammlungen von Muslim ibn al Haddschadsch und al Buchari aufgefuhrt werden fand dieses Ereignis statt als Mohammed bereits erwachsen war Das Geschehen wird am Zamzam Brunnen verortet und die Reinigung von Mohammeds Herzen findet mit dem Wasser dieses Brunnens statt Harris Birkeland der die Legenden uber die Brustoffnung untersucht hat vermutet dass es sich bei dieser Version um eine alte Berufungsgeschichte handelt die erst spater durch die Erzahlung uber Mohammeds Berufung am Berg Hiraʾ in den Hintergrund gedrangt wurde 93 In anderen Versionen der Erzahlung wird das Geschehen in Mohammeds Kindheit verlegt 94 In der Version die Ibn Ishaq uberliefert wird erzahlt dass drei Engel den jungen Mohammed aufsuchten auf einen Berg mitnahmen und ihn dort hinlegten Der erste schlitzte ihm die Brust auf nahm seine Eingeweide heraus und wusch sie mit Schnee Der zweite zog sein Herz heraus holte einen schwarzen Punkt daraus hervor den er dem Satan hinwarf und fullte das Herz mit einer Lichtsubstanz Der dritte Engel verschloss seinen Korper wieder und wog ihn gegen zehn Manner auf wobei Mohammed schwerer war als sie alle Anschliessend flogen die drei Engel wieder fort 95 Die Erzahlung sollte zeigen dass Mohammeds Herz vor seiner Berufung zum Propheten gereinigt und auf diese Weise fur den Empfang der gottlichen Offenbarung vorbereitet worden war 96 Beruhmt ist auch das Wunder der sogenannten Spaltung des Mondes insiqaq al qamar Demnach hat Gott auf Mohammeds Bitte den Mond in zwei Teile gespalten und anschliessend wieder zusammengefugt was angeblich auch in Indien beobachtet wurde Die Vorstellung von diesem Wunder knupft sich an den Koranvers Genaht ist die Stunde und gespalten der Mond Sure 54 1 97 Andere Erzahlungen berichten davon dass Mohammed verschiedene Speise Wasser und Heilungswunder vollbracht habe 98 Die Himmelsreise des Propheten Hauptartikel Himmelfahrt Mohammeds Die islamische Geschichtsschreibung hat die mekkanische Periode der Prophetie ausserdem mit zwei wichtigen Ereignissen angereichert die fur die Nachwelt das Bild Mohammeds nachhaltig gepragt haben die Himmelfahrt al miʿraǧ vom Kaʿba Heiligtum in den Himmel am 27 Ramadan 18 Monate vor der Umsiedlung nach Yathrib und die sogenannte nachtliche Reise al israʾ nach Jerusalem die 17 Tage vor der Hidschra nach Yathrib stattgefunden haben soll Die Historiographie bleibt nicht nur bei den Datierungsfragen ungenau sondern ist bestrebt beide Ereignisse zusammenzulegen und sie in der nachtlichen Reise Mohammeds nach Jerusalem zusammenzufassen Denn von dort vom Jerusalemer Tempelberg auf dem spater der Felsendom qubbat aṣ ṣaḫra errichtet wurde soll Mohammed in den Himmel aufgefahren sein Zuvor soll er hier ein Gebet mit allen biblischen Propheten einschliesslich Jesus geleitet haben Nach kurzer ermahnender Begegnung mit Gott begab er sich nach der Legende anschliessend zusammen mit dem Erzengel Gabriel zuruck nach Mekka Neben der Historiographie werden beide Episoden auch von der Traditionsliteratur hadith und der Koranexegese eingehend und kontrovers abgehandelt um im Lichte von Sure 17 Vers 1 die zahlreichen Uberlieferungen seit dem ersten muslimischen Jahrhundert nach Moglichkeit miteinander zu harmonisieren at Tabari hat in seinem monumentalen Korankommentar tafsir die wichtigsten Varianten dieser Episode zusammengestellt Die Identifizierung der fernen Kultstatte in Sure 17 Vers 1 mit Jerusalem ist erstmals in der fruhen Koranexegese nachweisbar als der Umayyaden Kalif ʿAbd al Malik ibn Marwan Interesse an dem sowohl fur die Christen als auch fur die Juden heiligen Ort zeigte und mit dem Bau des Felsendoms begann Es ist anzumerken dass unter den ausschliesslich aus Koranzitaten bestehenden Bauinschriften aus umayyadischer Zeit im Inneren des Felsendoms Sure 17 Vers 1 nicht enthalten ist 99 Selbst in der Aqsa Moschee wird dieser Koranvers erst in einer Inschrift aus dem 11 Jahrhundert erwahnt 100 In verschiedenen Uberlieferungen ist der Erzahlung uber Mohammeds Himmelfahrt die Erzahlung uber die wunderhafte Brustoffnung vorgeschaltet 101 Mohammeds Geburtstagsfest Hauptartikel Maulid an Nabi Im 11 Jahrhundert wurde es am Hof der Fatimiden ublich am 12 Rabiʿ al awwal den Geburtstag des Propheten zu feiern Im 12 Jahrhundert wurde dieses Fest auch von sunnitischen Herrschern ubernommen Der erste sunnitische Herrscher der das Fest offiziell beging war Nur ad Din In wenigen Jahrzehnten verbreitete sich der Brauch den Geburtstag maulid des Propheten zu feiern uber weite Teile der sunnitisch islamischen Welt Noch heute ist es eines der wichtigsten Feste im Bereich des sunnitischen Islams Die Verehrung des Prophetengrabes in Medina Die Hauptmoschee von Medina mit dem Grab Mohammeds Stahlstich 19 Jahrhundert Im zehnten Jahrhundert wurde auch das Grab des Propheten in Medina zum Gegenstand der Verehrung und zum Ziel frommer Besuche Als Rechtfertigung fur den Besuch des Prophetengrabes wurde auf verschiedene uberlieferte Prophetenworte verwiesen wie zum Beispiel Wer mein Grab besucht dem gebuhrt dereinst meine Fursprache Man zara qabri waǧabat la hu safaʿati und Wer den Haddsch vollzieht und nicht mein Grab besucht hat mir gegenuber grob gehandelt 102 Glaubige fingen an Erde vom Grab des Propheten mitzunehmen um dadurch die Baraka des Propheten zu erhalten Das Grabzimmer des Propheten das als die erhabene Kammer al ḥuǧra as sarifa bezeichnet wurde wurde im Laufe des Mittelalters immer weiter ausgebaut 103 Einige Gelehrte der malikitischen Lehrrichtung erklarten den Besuch von Mohammeds Grab in Medina sogar zur obligatorischen Pflicht fur jeden Muslim 104 Ab dem spaten Mittelalter verbreitete sich die Vorstellung dass Mohammed in seinem Grab lebendig sei und jeden grusse der ihn grusst 105 Insbesondere bei hanbalitischen Gelehrten stiess die Verehrung des Prophetengrabes aber auch auf Kritik Ibn Taimiya und sein Schuler Ibn Qaiyim al Dschauziya verboten den Besuch des Prophetengrabes in Medina als eine unrechtmassige Neuerung und meinten dass allein die Moschee des Propheten besucht werden sollte Dieser Position schlossen sich spater auch die Wahhabiten an Im Zuge der Durchsetzung ihrer restriktiven Lehre im heutigen Saudi Arabien wurde der Kult um das Grab des Propheten verboten 106 Die Darstellung Mohammeds in den christlichen Chroniken der FruhzeitDie wohl alteste Quelle in der Mohammed genannt wird geht auf die syrische Chronik von Thomas dem Presbyter der gegen 640 geschrieben hat zuruck Am 4 Februar 634 am fruhen Morgen fand ein Kampf zwischen den Byzantinern und den Arabern Mohammeds statt Demnach wurde Mohammed bereits von Zeitgenossen als militarischer Fuhrer dargestellt In der anonymen Geschichte von Armenien die mit dem Sieg von Mu awiya I im ersten Burgerkrieg 656 661 endet und die man allgemein dem Bischof Sebeos zuschreibt wird Mohammed mit folgenden Worten gerichtet an seine Anhanger zitiert 107 Ihr seid die Sohne Abrahams und Gott will durch euch sein Versprechen das er Abraham und seiner Nachwelt gegeben hatte verwirklichen Liebe den Gott Abrahams gehe hinaus und nimm das Land in Besitz das Gott deinem Vater Abraham gegeben hatte denn niemand wird imstande sein dir im Kampf zu widerstehen denn Gott ist mit dir In der Chronica minora III im Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium wird Mohammed ebenfalls als militarischer Fuhrer verstanden Im Jahre 940 des Alexander d i 628 629 betraten Heraclius und die Byzantiner Konstantinopel Mohammed und die Araber brachen vom Suden auf und betraten das Land und unterwarfen es Auch hier kommt klar zum Ausdruck dass Mohammed diese Eroberungszuge veranlasst und zum Teil selbst gefuhrt hatte Dass Mohammed sich als Erneuerer des abrahamschen Monotheismus verstand bestatigen auch die fruhesten christlichen Chroniken aus der Mitte des 7 Jahrhunderts Sie fuhren im Einzelnen auch aus dass es Mohammed war der den Arabern den Gott Abrahams vorstellte so der armenische Chronist Sebeos und ihnen neue Gesetze gab Johannes bar Penkaye ein Monch in Nordmesopotamien der nach eigener Auskunft im 67 Jahr der Herrschaft der Araber d i 686 687 schrieb berichtet Sie die Araber halten an der Tradition Mohammeds so stark fest dass sie jeden der seine Mohammeds Gesetze missachtet mit dem Tode bestrafen In der Chronik von Zuqnin im Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium heisst es zu Beginn der Darstellung des Islam Da er Mohammed ihnen den Arabern den einzigen Gott beschrieb und sie die Araber unter seiner Fuhrung die Byzantiner besiegten und da er ihnen Gesetze gemass ihren Wunschen gab nennen sie ihn Prophet nbiya und Gesandter rasula Gottes 108 Die Darstellung Mohammeds im mittelalterlichen und neuzeitlichen Europa Mohammed in der Holle Darstellung von Giovanni da Modena in der Basilika San Petronio 15 Jahrhundert Es gibt wohl kaum eine Gestalt der Weltgeschichte die im christlichen Abendland uber lange Zeit so negativ dargestellt dann aber ebenso uberschwenglich gelobt worden ist wie Mohammed Hartmut Bobzin 109 Negative Darstellungen Illustration aus der Biographie Mohammeds von Humphrey Prideaux veroffentlicht 1699 Das Bild zeigt Mohammed mit einem Schwert und einem Halbmond in der Hand wahrend er auf einen Globus ein Kreuz und die Zehn Gebote tritt Die christliche Auseinandersetzung mit dem Religionsstifter des Islam beginnt einige Jahrzehnte nach Mohammeds Tod noch im 7 Jahrhundert Zu den altesten und einflussreichsten Streitern gegen den Islam gehort der Theologe und Kirchenvater Johannes von Damaskus Sein dogmatisches Werk Quelle der Erkenntnis griechisch Pege gnoseos enthalt unter anderem eine umfangreiche Darstellung der Haresien im Christentum Dieses Buch der Haresien endet mit einer kurzen Darstellung des Islams den Johannes jedoch nicht so bezeichnet und auch nicht als eigenstandige Religion wahrnimmt sondern den bis jetzt herrschenden Glauben der Ismaeliten als Vorlaufer des Antichristen darstellt Ismael von dem der Begriff Ismaeliten abgeleitet ist galt seit dem griechischen Kirchenhistoriker Sozomenos noch vor der Entstehung des Islams allgemein als Stammvater der Araber gemass der Bibel Gen 16 EU Im Buch der Haresien heisst es weiter die Ismaeliten seien bis zur Zeit des Kaisers Herakleios Gotzendiener gewesen und dann von einem falschen Propheten Mamed in die Irre gefuhrt worden Durch Johannes von Damaskus wurde die Bezeichnung falscher Prophet bzw Pseudoprophet uber Jahrhunderte in unzahligen christlichen Polemiken gegen den Islam gleichsam zu einer Standardbezeichnung Mohammeds 110 Ein Beispiel dafur ist die Erzahlung Off Machomet the false prophete in Fall of Princes des englischen Monchs und Schriftstellers John Lydgate aus dem 15 Jahrhundert 111 Die Bezeichnung Mohammeds als Vorlaufer des Antichristen die ebenfalls auf Johannes von Damaskus zuruckgeht wurde im 16 Jahrhundert wahrend der Turkenkriege wieder aufgegriffen Martin Luther verfasste 1529 im Jahr der turkischen Belagerung Wiens die beiden Schriften Vom Kriege wider die Turken und die Heerpredigt wider die Turken Dabei schildert er indem er Visionen aus Dan 7 EU heranzieht den Turken und den Papst als gemeinsame Feinde des rechtglaubigen Christentums In der Nachfolge Luthers entstand dann im Protestantismus die Theorie von den zwei Antichristen dem Papst im Okzident und Mohammed im Orient 112 Im Laufe des Mittelalters wurde Mohammed immer wieder als christlicher Ketzer bzw Haretiker dargestellt Ein beruhmtes Beispiel dafur findet sich im Gesang 28 des Inferno wo Dante als Erzahler Mohammed und Ali erblickt die unter die Glaubensspalter und Zwietrachtstifter gerechnet werden Als Begrundung fur Mohammeds Ketzertum wird einerseits seine mangelhafte Kenntnis des Alten und Neuen Testaments angefuhrt andererseits seine Begegnung mit einem Monch namens Bahira oder auch Sergius der entweder als Anhanger des Arius oder des Nestorius bezeichnet wird Sowohl Arianismus als auch Nestorianismus galten im Mittelalter als Haresien Zudem wurde Mohammed in der europaischen Literatur haufig Betrugerei vorgeworfen In der Legenda aurea einem weit verbreiteten religiosen Volksbuch von Jacobus de Voragine wird die Legende kolportiert Mohammed habe eine Taube dressiert um den Sarazenen auf diese Weise seine Inspiration durch den Heiligen Geist vorzutauschen Diese Geschichte wurde auch bildlich dargestellt 1697 veroffentlichte der englische Theologe und Orientalist Humphrey Prideaux 1648 1724 eine Biographie Mohammeds unter dem Titel The True Nature of Imposture fully display d in the Life of Mahomet Die wahre Natur der Betrugerei vollstandig demonstriert am Leben Mohammeds Dieses Buch enthielt auch eine Polemik gegen die Deisten wobei der Islam als Vorbild deistischer Stromungen geschildert wurde die im Gefolge des Antitrinitarianismus die Lehre der Dreieinigkeit verwarfen In der Chronographia einem Werk des byzantinischen Chronisten Theophanes das in Westeuropa bald durch die lateinische Ubersetzung von Anastasius Bibliothecarius bekannt wurde heisst es Mohammed habe an der Fallsucht also der Epilepsie gelitten Diese Behauptung wird oft mit Mohammeds angeblichen Tauschungsabsichten verknupft Der Dominikaner Ricoldo da Monte di Croce 1320 schreibt in seinem Traktat Contra legem Saracenorum Gegen das Gesetz der Sarazener Aber da er an der fallenden Krankheit litt behauptete er ein Engel redete mit ihm 113 Diese Schrift wurde mehrfach ubersetzt unter anderem 1542 ins Deutsche von Martin Luther unter dem Titel Verlegung des Alcoran 114 In den franzosischen Chansons de geste die an Horer aus allen Bevolkerungsgruppen gerichtet sind spielen die Kampfe mit den Sarazenen eine bedeutende Rolle In diesen Epen tritt Mahomet bzw Mohammed nie als Prophet auf sondern wird als der hochste und machtigste Gott der Sarazenen verehrt jedoch nur in Zeiten des Glucks Im Rolandslied einem der altesten Chansons de geste steht dass die Sarazenen nach einer verlorenen Schlacht Mohammed in einen Graben gestossen hatten wo er von Schweinen und Hunden gebissen und mit den Fussen getreten worden sei Solche Schilderungen uber das schmahliche Ende Mohammeds verdeutlichen die von Hass und Verachtung bestimmten Gefuhle die wahrend des gesamten Mittelalters dem Propheten des Islams gegenuber in Europa vorherrschten 115 Die zweite Wiener Turkenbelagerung 1683 inspirierte den katholischen Barockprediger Abraham a Sancta Clara im selben Jahr zu einem Pamphlet in der die Christen zum Kampf wider den Mahometanischen Irrthum und Turckischen Erbfeind aufgefordert werden 116 Dieses Werk war Friedrich Schillers Vorbild fur die Kapuzinerpredigt in Wallensteins Lager Auf dem Weg zu einer differenzierten Darstellung Voltaires Mahomet der Prophet Im Zeitalter der Aufklarung begann sich in Europa auch das Bild Mohammeds und des Islams zu relativieren De religione Mohammedica libri duo des niederlandischen Orientalisten Adrianus Reland erschien 1705 auf Lateinisch und wurde bald in zahlreiche Sprachen ubersetzt darunter auch ins Deutsche In seinem zweibandigen Werk uber die mohammedanische Religion kritisierte der Verfasser die bisherige Beschaftigung mit dem Islam da sie nicht auf grundlichem Quellenstudium beruhe In Frankreich bekampften Henri de Boulainvilliers 1658 1722 mit seiner Mohammed Biographie Pierre Bayle vor allem aber Voltaire mit seinem 1741 uraufgefuhrten Theaterstuck Mahomet der Prophet das sich grundsatzlich gegen die katholische Kirche richtete Fanatismus religiose Borniertheit und geistige Intoleranz Zwar wird Mohammed in Voltaires funfaktiger Tragodie die 1742 nach drei Auffuhrungen in Paris auf Druck des Klerus abgesetzt wurde immer noch zum groben platten Betruger Morder und Wollustling gemacht wie Herders Frau Caroline in einem Brief an Goethes Freund Karl Ludwig von Knebel bemangelte Voltaire war sich dieses Mangels bewusst und versuchte ihn in seinem monumentalen 1753 erstmals erschienenen Essai sur les mœurs et l esprit des nations Versuch uber die Sitten und den Geist der Nationen wettzumachen Darin wird Mohammed als Gesetzgeber und Eroberer gezeichnet wogegen sein Prophetentum in den Hintergrund ruckt Goethe ubersetzte Voltaires Drama ins Deutsche sein Gedicht Mahomets Gesang ist ein Schlusselwerk des Sturm und Drang Der bedeutende britische Historiker Edward Gibbon ein Zeitgenosse Voltaires sah wie dieser Mohammed als Gesetzgeber und wies auf seine Bedeutung als Grunder eines Weltreiches hin Er widersprach dem vermuteten Vorliegen einer Epilepsie und bezeichnete dies als eine alberne von den Byzantinern erfundene Verleumdung Er ubte aber auch Kritik an Mohammed z B daran dass er vor allem in Ehefragen die Rechte eines Propheten missbrauchte Im 19 Jahrhundert widmete der schottische Literat Thomas Carlyle in seinem sechsteiligen Buch On Heroes Hero Worship and The Heroic in History Uber Helden Heldenverehrung und Heldentum in der Geschichte Mohammed ein ganzes Kapitel Er glorifiziert ihn somit als Geschichte schaffenden naturwuchsigen Helden und stellt ihn in eine Reihe mit Dante Shakespeare Napoleon oder Luther Im Damen Conversations Lexikon von 1836 befindet sich folgender kritischer Eintrag zu Mohammed Grossen Volkerfamilien bei denen sich in einem gewissen Momente die gesammten physischen Krafte mit ihren geistigen Fahigkeiten in Masse entwickelten hat die Vorsehung haufig ein Genie an die Spitze gestellt welches die rohen Gewalten in eine Bahn dammte den Geist lauterte und die unheildrohende chaotische Masse in den Strom des Nationallebens leitete Sie waren oft Propheten und Heerfuhrer zugleich So hatten die Juden ihren Moses und Josua die Volker des westl Sudasiens ihren Muhammed Muhammed Ebn Abdallah geb 569 aus einer arab Furstenfamilie bei Mekka verlor fruhzeitig seine Eltern widmete sich erst den Waffen dann dem Handel unternahm weite Karavanenzuge lernte auf diesen die verschiedenen Glaubenslehren kennen eignete sich dieselben an und baute unterstutzt von einer machtigen Phantasie angeregt vom Ehrgeize ein eigenes neues Religionsgebaude auf Er heirathete seine Gebieterin ward Emir seines Stammes und dadurch machtig bekam Visionen lebte in einer Hohle ordnete seine Lehre gewann Anhanger und trat als Reformator auf Abwechselnd fand er Schutz und Verfolgung mit dem Schwerte in der Hand predigte er den Islam seine Begeisterung seine Visionen und mancherlei Gaukelspiele uberzeugten und rissen die rohe Masse hin 117 Die wissenschaftlich unbegrundete Vermutung Mohammed habe an Epilepsie gelitten wurde bisweilen auch positiv gewendet Die russische Mathematikerin Sofja Kowalewskaja berichtet von einer Begegnung mit dem Schriftsteller Dostojewski der dabei von seinem ersten epileptischen Anfall erzahlt und mit folgenden Worten geschlossen habe Mohammed versichert in seinem Koran dass er das Paradies erblickt habe Alle Neunmalklugen sind der Auffassung er sei ein Lugner und Betruger Nein nein er hat nicht gelogen Er ist tatsachlich ins Paradies entruckt worden und zwar wahrend einer seiner epileptischen Anfalle unter denen er ebenso wie ich litt Ich vermag nicht zu sagen ob diese Seligkeit Sekunden Stunden oder Monate wahrt aber auf mein Wort ich wurde sie nicht fur alle irdischen Freuden eintauschen 118 Islamische Quellen zum Leben Mohammeds Kalligraphische Darstellung des Namens Mohammed am Tor der Prophetenmoschee in Medina Im Fall von Mohammed beginnen die schriftlichen Quellen uber sein Leben erst um 750 bis 800 n Chr ungefahr vier oder funf Generationen nach seinem Tod und wenige Islamwissenschaftler gehen heute davon aus dass sie direkte historische Berichte sind Trotz allem wissen wir wahrscheinlich mehr uber Mohammed als uber Jesus ganz zu schweigen von Moses oder Buddha und wir haben gewiss die Moglichkeit noch wesentlich mehr zu wissen Patricia Crone 2008 119 Zwar ist die Lebensweise Sunna Mohammeds Gegenstand unzahliger Berichte Hadithe die von seinen Gefahrten uberliefert und spater schriftlich fixiert wurden gleichwohl gibt es so gut wie keine unabhangigen zeitgenossischen Quellen zu Mohammeds Leben und Wirken auch der Koran wurde erst etwa zwanzig Jahre nach seinem Tod gesammelt und schriftlich fixiert Fast alles was uber das Leben Mohammeds berichtet wird stammt aus parteiischen Quellen die ihn entweder als Verkunder einer gottlichen Wahrheit preisen oder wie in der christlichen Apologetik als Verfuhrer ablehnen Dieser Artikel folgt im Wesentlichen den Erkenntnissen der Islamwissenschaft In Teilen der historisch kritischen Schule der Islamwissenschaft wird die Existenz von Mohammed als historischer Person in Frage gestellt Koran Alle folgenden Koranzitate stammen aus der Ubersetzung Rudi Parets 120 In der Erforschung des Lebens Mohammeds als Religionsgrunder und historische Figur im 7 Jahrhundert betrachtet die Islamwissenschaft den Koran stets als grundlegende Quelle In diesem Zusammenhang namlich bei der Frage nach der Geschichte Mohammeds und seiner Zeit betrachten wir den Koran als eine historische Quelle erster Ordnung und wir sehen unsere Aufgabe darin ihn mittels einer eingehenden Interpretation zum Sprechen zu bringen Dabei ist uns Mohammed mehr als ein blosser Ubermittler gottlicher Wahrheit Er tritt selber in Aktion behaftet mit menschlichen Schwachen was ihn uns sympathisch macht weil wir in ihm unser Fleisch und Blut sehen und zugleich begabt mit einer menschlichen Grosse die uns Bewunderung und Ehrfurcht abnotigt 121 Der islamischen Tradition zufolge wurde der Koran von einigen Anhangern Mohammeds von Anfang an ab ca dem Jahre 610 schriftlich festgehalten zunachst als Sammlungen loser Blatter ṣaḥifa Pl ṣuḥuf صحف صحيفة ṣaḥifa Pl ṣuḥuf uberwiegend auf Pergament hergestellt aus tierischen Hauten raqq riqq رق Diese Sammlungen nannte man maṣaḥif aus Sing muṣḥaf مصاحف مصحف maṣaḥif muṣḥaf Die wichtigste Quelle uber Mohammeds Wirken als Prophet ist somit der Koran Mohammed selbst wird im Offenbarungstext zu unterschiedlichen Anlassen viermal genannt Und Mohammed ist nur ein Gesandter Vor ihm hat es schon verschiedene andere Gesandte gegeben 3 144 Mohammed ist nicht der Vater von irgend einem eurer Manner auch wenn dieser sein Nennsohn ist Er ist vielmehr der Gesandte Gottes und das Siegel der Propheten d h der Beglaubiger der fruheren Propheten oder der letzte der Propheten 33 40 Beide Koranverse sind ein unmittelbarer und historisch authentischer Beleg fur das Selbstverstandnis Mohammeds als Prophet der die Botschaft fruherer Propheten der Schriftbesitzer fortfuhrt und vollendet Denen aber die glauben und tun was recht ist und die an das glauben was auf Mohammed als Offenbarung herabgesandt worden ist es ist ja die Wahrheit und kommt von ihrem Herrn denen tilgt er ihre schlechten Taten und bringt alles fur sie in Ordnung 47 2 Mohammed ist der Gesandte Gottes Und diejenigen die mit ihm glaubig sind sind den Unglaubigen gegenuber heftig unter sich aber mitfuhlend 48 29 Wie die beiden Verse zeigen verstand sich Mohammed als Uberbringer einer Erlosungsbotschaft die ihn und seine Anhanger von den sogenannten Unglaubigen kuffar unterscheiden sollte Koranexegese tafsir Zu vielen Passagen des Korans liefert die Koranexegese tafsir Details die bei der Betrachtung Mohammeds als historische Figur und Religionsgrunder nach islamischem Verstandnis von Bedeutung sind Die Koranexegeten haben die Nachrichten uber die historischen Grunde der Offenbarung asbab an nuzul أسباب النزول asbabu n nuzul bestimmter Verse nach den altesten Quellen der islamischen Historiographie gesammelt und diese im Einzelnen erortert Dabei entwickelte sich ein selbstandiger Zweig der Koranexegese der sich ausschliesslich denjenigen Koranversen widmete deren Offenbarung mit bestimmten Ereignissen im Leben Mohammeds zusammenhing 122 Der deutsche Orientalist Theodor Noldeke hebt die Bedeutung dieser Literaturgattung innerhalb der Koranexegese wie folgt hervor 123 Die unter dem Namen Asbab an nuzul gehenden Werke unterscheiden sich von den Kommentaren dadurch dass sie nur das auf die Veranlassung der Offenbarung bezugliche Material enthalten Da dieses aber den religionsgeschichtlich wie literaturgeschichtlich wichtigsten Teil der Kommentare ausmacht und hier allen storenden Beiwerkes entkleidet besonders leicht zu ubersehen ist begreift es sich leicht wie gross der Wert dieser Bucher fur die Forschung ist Die konsequente Auswertung des koranexegetischen Materials aus dem fruhen 8 Jahrhundert in dem Koranverse mit historischen Ereignissen der Prophetenzeit verbunden und interpretiert werden fuhrt ebenfalls zu neuen Resultaten in der Darstellung von Mohammeds politischen Aktivitaten und ihrer Chronologie Dem bisher nur wenig beachteten Korankommentar von Muhammad ibn as Saʾib al Kalbi gest 763 124 kommt in dieser Hinsicht eine besondere Bedeutung zu 125 Sira Die Sira von Muḥammad b Isḥaq die uns in der Bearbeitung und mit den Erganzungen beziehungsweise Erlauterungen von Ibn Hischam vorliegt ist eine weitere historische Quelle im profanen Uberlieferungswesen Viele Berichte fuhrt der Verfasser auf altere Quellen zuruck die auf das erste muslimische Jahrhundert 7 Jahrhundert n Chr zu datieren sind Spatere Historiographen wie at Tabari in seiner annalistischen Weltgeschichte verarbeiten in ihren Werken weitere Nachrichten aus der Fruhzeit die in der Prophetenbiographie nicht enthalten sind Auf das erste muslimische Jahrhundert gehen einige Berichte des ʿUrwa ibn az Zubair gest um 712 zuruck die in Form von Briefen abgefasst und an den Umayyaden Kalifen ʿAbd al Malik ibn Marwan gerichtet wichtige historische Details uber die Fruhzeit der Prophetie enthalten Diese Nachrichten sind in der genannten Weltgeschichte von al Tabari in der Uberlieferung von ʿUrwas Sohn Hischam erhalten der osterreichische Orientalist Aloys Sprenger hat sie 1861 ins Deutsche ubersetzt Nach dem heutigen Stand der Forschung wird die Authentizitat dieser Berichte nicht angezweifelt 126 Die Feldzuge maghazi Neben der Prophetenbiographie beschaftigt sich eine weitere historiographische Gattung mit dem Leben und Wirken des Glaubensgrunders die sogenannte Maghazi Literatur in der im engeren Sinne die Feldzuge Mohammeds bis zu seinem Tode chronologisch abgehandelt werden die ausschliesslich in die medinensische Periode seines Wirkens fallen Das wichtigste Werk in dieser Gattung geht auf al Waqidi zuruck der bis 823 in Bagdad wirkte Eine verkurzte deutsche Ubersetzung hat Julius Wellhausen 1882 publiziert Das Gesamtwerk im Original liegt in drei Banden seit 1966 im Druck vor Im weiteren Sinne umfasst aber auch diese Gattung das gesamte Wirken Mohammeds auch Ibn Ishaqs oben genanntes Werk wird in der Literatur mit dem Wortpaar maghazi und siyar des Propheten bezeichnet Ein weiteres bedeutendes Werk in dieser Gattung das aber nur fragmentarisch und durch Zitate in spateren Geschichtswerken bekannt ist geht auf Musa b ʿUqba gestorben 758 aus Medina zuruck es ist zuletzt vom deutschen Orientalisten Gregor Schoeler Lit Schoeler quellenhistorisch untersucht worden Das Klassenbuch des Ibn Saʿd Die vierte historiographische Gattung stellen die sogenannten Klassenbucher kutub aṭ ṭabaqat dar sie sind nicht annalistisch aufgebaut sondern nach dem Zeitpunkt des Beitritts der behandelten Personen Sahaba zum Islam zusammengestellt worden Der Anfang dieser Werke ist der Abstammung dem Leben und Wirken Mohammeds gewidmet Das bekannteste Werk auf diesem Gebiet schuf ein Schuler des oben genannten al Waqidi Muhammad ibn Saʿd aus Basra der 845 in Bagdad starb Das Buch ist von den Orientalisten Eugen Mittwoch und Eduard Sachau et alii im Jahre 1917 in neun Banden erstmals publiziert worden Das Klassenbuch des Ibn Saʿd ist der Inbegriff fur Untersuchungen der islamischen Fruhzeit zur Zeit der Prophetie und der Herrschaft der ersten Kalifen Siehe auchan Nadr ibn al Harith einer der grossten Widersacher Mohammeds Prophetische Medizin Liste der Ahnen und Familienmitglieder Mohammeds bzw Ahl al bait Siegel MohammedsLiteraturDas Leben Mohammeds Moderne Mohammed Biographien Hartmut Bobzin Mohammed 4 Auflage Beck Munchen 2011 ISBN 978 3 406 44744 0 Voransicht auf GoogleBooks Frants Buhl Das Leben Muhammeds Ubersetzt von Hans Heinrich Schaeder Leipzig 1930 Nachdruck 1954 3 Auflage Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt 1961 Michael Cook Muhammad Oxford UP Oxford 1983 Neudruck 1996 ISBN 0 19 287605 8 Voransicht auf GoogleBooks Fred M Donner Muhammad and the Believers At the Origins of Islam The Belknap Press of Harvard University Press Cambridge MA u a 2010 ISBN 978 0 674 05097 6 Voransicht auf GoogleBooks Hans Jansen Mohammed Eine Biographie 2005 2007 Aus dem Niederlandischen von Marlene Muller Haas C H Beck Munchen 2008 ISBN 978 3 406 56858 9 Adel Th Khoury Muhammad Der Prophet und seine Botschaft Herder Freiburg im Breisgau 2008 ISBN 978 3 451 29825 7 Tilman Nagel Mohammed Leben und Legende Oldenbourg Munchen 2008 ISBN 978 3 486 58534 6 Voransicht auf GoogleBooks Tilman Nagel Mohammed Zwanzig Kapitel uber den Propheten der Muslime Oldenbourg Munchen 2010 ISBN 978 3 486 59705 9 Voransicht auf GoogleBooks Rudi Paret Mohammed und der Koran 9 Auflage Kohlhammer Stuttgart 2005 ISBN 3 17 017360 X Voransicht auf GoogleBooks Francis E Peters Muhammad and the origins of Islam State University of New York Press Albany 1994 ISBN 0 7914 1876 6 Voransicht auf GoogleBooks Maxime Rodinson Mohammed Bucher Luzern Frankfurt am Main 1975 ISBN 3 7658 0206 9 Voransicht der englischen Ubersetzung auf GoogleBooks Uri Rubin Hrsg The Life of Muḥammad Ashgate Variorum Aldershot 1998 ISBN 0 86078 703 6 The Formation of the Classical Islamic World vol 4 Marco Scholler Mohammed Suhrkamp Frankfurt am Main 2008 ISBN 978 3 518 18234 5 W Montgomery Watt Muhammad at Mecca Oxford UP Oxford 1979 Reprint ISBN 0 19 577277 6 W Montgomery Watt Muhammad at Medina Oxford UP Oxford 1981 Reprint ISBN 0 19 577307 1 Online verfugbar W Montgomery Watt Muhammad Prophet and Statesman Oxford UP Oxford 1990 Reprint ISBN 0 19 881078 4 Voransicht auf GoogleBooks Studien zur Quellenproblematik Uri Rubin The eye of the beholder the life of Muḥammad as viewed by the early Muslims a textual analysis Princeton 1995 ISBN 0 87850 110 X J Horovitz The Earliest Biographies of the Prophet and their Authors Islamic Culture Bd 1 1927 535 559 Bd 2 1928 22 50 164 182 495 526 ISBN 0 87850 118 5 Reprint 2002 Harald Motzki Hrsg The Biography of Muḥammad The issue of the Sources Brill Leiden 2000 ISBN 90 04 11513 7 Gregor Schoeler Charakter und Authentie der muslimischen Uberlieferung uber das Leben Mohammeds de Gruyter Berlin 1966 ISBN 3 11 014862 5 Voransicht auf GoogleBooks Gregor Schoeler Musa b ʿUqbas Maghazi In The Biography of Muḥammad The Issue of the Sources Hrsg von Harald Motzki Brill Leiden 2000 S 67 97 ISBN 90 04 11513 7 F Sezgin Geschichte des arabischen Schrifttums Geschichtsschreibung Bd 1 S 237 338 Brill Leiden 1967 ISBN 90 04 02007 1 Reprint 1996 Voransicht auf GoogleBooks Quellen in Ubersetzung Deutschsprachige Ubersetzungen Gustav Weil Das Leben Mohammed s nach Mohammed Ibn Ishak bearbeitet von Abd el Malik Ibn Hischam Aus dem Arabischen ubersetzt von Dr G Weil J B Metzler 1864 Online verfugbar Ibn Ishaq Das Leben des Propheten Aus dem Arabischen von Gernot Rotter Kandern 2004 ISBN 9963 40 040 X Julius Wellhausen Muhammed in Medina Das ist Vakidi s Kitab alMaghazi in verkurzter deutscher Wiedergabe Reimer 1882 ISBN 3 11 118091 3 Online verfugbar Paret Rudi Die legendare Maghazi Literatur Arabische Dichtungen uber die muslimischen Kriegszuge zu Mohammeds Zeit J C B Mohr 1930 Eduard Sachau Hrsg Ibn Saad Biographien Muhammeds seiner Gefahrten und der spateren Trager des Islams bis zum Jahre 230 der Flucht Brill 1909 Bd 1 Teil 1 Biographie Muhammeds bis zur Flucht hg Eugen Mittwoch Online verfugbar Bd 1 Teil 2 Biographie Muhammeds Ereignisse seiner medinensischen Zeit Personalbeschreibung und Lebensgewohnheiten hg Eugen Mittwoch und Eduard Sachau Online verfugbar Bd 2 Teil 1 Die Feldzuge Muhammeds hg Josef Horovitz Online verfugbar Bd 2 Teil 2 Letzte Krankheit Tod und die Bestattung Muhammeds nebst Trauergedichten uber ihn Biographien der Kenner des kanonischen Rechtes und des Korans die zu Lebzeiten des Propheten und in der folgenden Generation in Medina gewirkt haben hg Friedrich Schwally Online verfugbar Fleischhammer Manfred Hrsg Aus dem Leben des Propheten Altarabische Prosa Reclam Leipzig 1988 10 25 ISBN 3 379 00334 4 Englischsprachige Ubersetzungen Alfred Guillaume The Life of Muhammad A Translation of ibn Isḥaq s Sirat Rasul Allah Oxford University Press 2004 ISBN 0 19 636033 1 Online verfugbar Rizwi Faizer The Life of Muhammad Al Waqidi s Kitab al Maghazi Routledge 2011 ISBN 1 136 92114 1 Voransicht auf GoogleBooks Syed Moinul Haq Ibn Sa d s Kitab al Tabaqat al Kabir Kitab Bhavan 1985 Bd 2 Teil 1 S 30 f ISBN 81 7151 127 9Einzelfragen Glen Bowersock Die Wiege des Islam Mohammed der Koran und die antiken Kulturen C H Beck Munchen 2019 ISBN 978 3 406 73401 4 Heribert Busse Jerusalem in the Story of Muhammad s Night Journey and Ascension In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 14 1991 S 1 40 F M Donner Muhammad s Political Consolidation in Arabia up to the Conquest of Mecca In The Muslim World 69 1979 S 229 247 Alfred Guillaume New Light on the Life of Muhammad Manchester UP Manchester 1960 Journal of Semitic Studies Monograph Nr 1 Meir J Kister The Massacre of the Banu Quraiẓa A re examination of a tradition In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 1986 S 61 96 Michael Lecker The Ḍirar Mosque In Muslims Jews amp Pagans Studies on Early Islamic Medina Brill Leiden 1995 S 74 146 ISBN 90 04 10247 7 Michael Lecker On Arabs of the Banu Kilab executed together with the Jewish Banu Quraiẓa In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 19 1995 S 66 76 Miklos Muranyi Die Auslieferungsklausel des Vertrages von al Ḥudaibiya und ihre Folgen In Arabica 23 1976 S 275 295 Miklos Muranyi The First Muslims in Mekka A Social Basis for a New Religion The Life of Muḥammad Hrsg Uri Rubin Ashgate Variorum Aldershot 1998 95 104 The Formation of the Classical Islamic World Bd 4 ISBN 0 86078 703 6 Rudolf Sellheim Muhammeds erstes Offenbarungserlebnis In Jerusalem Studies in Arabic and Islam JSAI 10 1987 S 1 16 Uri Rubin Iqraʾ bi smi rabbika Some Notes on the Interpretation of surat al ʿalaq Vs 1 5 In Israel Oriental Studies 13 1993 S 213 230 Uri Rubin The Life of Muhammad and the Qur an The case of Muhammad s Hijra In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 28 2003 S 40 64 Arent Jan Wensinck Muhammad and the Jews of Medina Berlin 1982 ISBN 3 87997 038 6 Literarische Bearbeitungen Klabund Mohammed Roman eines Propheten 1917 auf Projekt Gutenberg DE Islamische Mohammed Verehrung Tor Andrae Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde Stockholm 1918 Harris Birkeland The Legend of the Opening of Muhammad s Breast Oslo 1955 Nico Kaptein Muḥammad s birthday festival early history in the central Muslim lands and development in the Muslim west until the 10th 16th century Leiden 1993 ISBN 90 04 09452 0 Voransicht auf GoogleBooks Marion Holmes Katz The birth of the prophet Muhammad devotional piety in Sunni Islam London 2009 ISBN 0 415 55187 0 Voransicht auf GoogleBooks Fritz Meier Eine Auferstehung Mohammeds bei Suyuṭi in Der Islam 62 1 1985 20 58 Tilman Nagel Allahs Liebling Ursprung und Erscheinungsformen des Mohammedglaubens Oldenbourg Munchen 2008 ISBN 978 3 486 58535 3 Voransicht auf GoogleBooks Annemarie Schimmel Und Muhammad ist Sein Prophet Die Verehrung des Propheten in der islamischen Frommigkeit 3 Auflage Diederischs Munchen 1995 ISBN 3 424 00692 0 Weblinks Wiktionary Mohammed Bedeutungserklarungen Wortherkunft Synonyme Ubersetzungen Commons Mohammed Album mit Bildern Videos und Audiodateien Wikiquote Mohammed Zitate Literatur von und uber Mohammed im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek Werke von und uber Mohammed in der Deutschen Digitalen Bibliothek Werke von Mohammed im Projekt Gutenberg DE Mohammed im Internet Archive Muhammad in Oxford Islamic Studies Online Dieser Artikel ist als Audiodatei verfugbar source source Speichern Informationen Mehr Informationen zur gesprochenen WikipediaEinzelnachweise Lawrence I Conrad Abraha and Muhammad Some observations apropos of chronology and literary topoi in the early Arabic historical tradition In Bulletin of the School of Oriental and African Studies Band 50 1987 S 225 240 M J Kister The Campaign of Ḥuluban In Le Museon Band 78 1965 S 425 436 Ella Landau Tessaron Sayf Ibn ʿUmar in Medieval and Modern Scholarship In Der Islam Band 67 1990 S 12 Vgl The History of al Ṭabari Band 5 The Sasanids the Byzantines the Lakhmids and Yemen Ubersetzt und mit Anmerkungen versehen von C E Bosworth Albany 1999 S 268 Vgl al Masʿudi Kitab at Tanbih wa l israf Franzosische Ubersetzung von B Carra de Vaux Imprimerie Nationale Paris 1896 S 303 Digitalisat John L ed Esposito The Oxford Dictionary of Islam 2003 ISBN 978 0 19 512558 0 S 198 Abgerufen am 1 Juli 2015 Vgl F E Peters Muhammad and the origins of Islam Albany 1994 S 57 f Vgl Tilman Nagel Mohammed Leben und Legende Munchen 2008 S 52 Vgl al Masʿudi Kitab at Tanbih wa l israf Franzosische Ubersetzung von B Carra de Vaux Imprimerie Nationale Paris 1896 S 281 Digitalisat Siehe auch Rudi Paret Der Koran Kommentar und Konkordanz Kohlhammer Stuttgart 1980 S 513 Uber die Kinder die aus dieser Ehe hervorgegangen sind siehe Meir J Kister The Sons of Khadija In Jerusalem Studies in Arabic and Islam Band 16 1993 S 59 95 Rudi Paret Mohammed und der Koran 10 Auflage Stuttgart 2008 S 42 ff Vgl auch Aziz Al Azmeh The Emergence of Islam in Late Antiquity Allah and His People Cambridge 2014 Fuat Sezgin 1967 S 268 271 M J Kister A bag of meat A study of an early Ḥadith In Bulletin of the School of Oriental and African Studies Band 33 1970 S 275 Julius Wellhausen Reste arabischen Heidentums Berlin 1887 S 30 Alfred Guillaume New light on the life of Muhammad Manchester University Press 1960 Journal of Semitic Studies Monograph No 1 S 27 28 in englischer Ubersetzung nach der Prophetenbiographie von Ibn Ishaq in der Bearbeitung von Yunus ibn Bukair In der Edition von Muḥammad Ḥamidullah Konya 1981 S 98 Siehe die Zusammenstellung unterschiedlicher Bearbeitungen dieser Episode M J Kister A bag of meat op cit S 267 275 a b Aloys Sprenger Ueber den Kalender der Araber vor Mohammad In Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft Band 13 1859 S 134 175 hier S 170 Digitalisat a b Aloys Sprenger Das Leben und die Lehre des Moḥammad nach grosstenteils unbenutzten Quellen Nicolai sche Verlagsbuchhandlung Berlin 1861 S 349 Digitalisat Wilhelm Heinrich Roscher Die Zahl 40 im Glauben Brauch und Schrifttum der Semiten In Abhandlungen der Philologisch Historischen Klasse der Koniglich Sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften Band 27 Nr 4 1909 S 94 138 hier S 129 f Digitalisat Nagel Mohammed Leben und Legende 2008 s 108 Nagel Mohammed Leben und Legende 2008 s 109 Nagel Mohammed Leben und Legende 2008 S 109 f R Sellheim Muhammeds erstes Offenbarungserlebnis In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 10 1987 S 4 5 Theodor Noldeke Geschichte des Qorans I S 82 Vielmehr wird قرأ im Qorane uberall vom murmelnden oder leiernden Hersagen heiliger Texte gebraucht wahrend sich die Bedeutung lesen erst allmahlich hieran angeschlossen hat Darum wird es geraten sein auch an unserer Stelle von der ublichen Bedeutung des Verbum vortragen rezitieren nicht abzugehen Sure 56 Vers 74 Sure 59 52 Sure 73 Vers 8 Uri Rubin 1993 S 214 217 Ausfuhrlich siehe Gregor Schoeler Charakter und Authentie der muslimischen Uberlieferung uber das Leben Mohammeds S 59 118 U Rubin Iqraʾ bi smi rabbika Some Notes on the Interpretation of surat al ʿalaq Vs 1 5 In Israel Oriental Studies Band 13 1993 S 213 230 Siehe die Zusammenstellung kontroverser Ansichten in der islamischen Traditionsliteratur bei Richard Bell Mohammed s Call in The Moslem World 24 1934 S 13 19 Auch in Rudi Paret Hrsg Der Koran Darmstadt 1975 S 86 92 M Muranyi The First Muslims in Mekka A Social Basis for a New Religion In Uri Rubin Hrsg The Life of Muḥammad Ashgate Variorum Aldershot 1998 The Formation of the Classical Islamic World Band 4 S 98 ff Vgl Ibn Ishaq Das Leben des Propheten Aus dem Arabischen von G Rotter Stuttgart 1982 S 101 f Vgl Ibn Ishaq Das Leben des Propheten Aus dem Arabischen von G Rotter Stuttgart 1982 S 105 Vgl Al Baladhuri Kitab Futuḥ al Buldan Ed Michael Jan de Goeje Brill Leiden 1866 S 2 Deutsche Ubers Oskar Rescher S 1 Digitalisat Hans Jansen Mohammed Eine Biographie 2008 S 196 199 dort hakam Rudi Paret Mohammed und der Koran Geschichte und Verkundung des arabischen Propheten Kohlhammer 2001 S 129 Siehe Theodor Noldeke Geschichte des Qorans Leipzig 1938 S 214 und dortige Quellenangaben The Encyclopaedia of Islam New Edition Brill Leiden Bd 7 S 360 Muḥammad The Helpers had pledged themselves to defend Muhammad only if he were attacked Diese Razzien galten damals unter Arabern als ubliche Verdienstmoglichkeit kleinerer Stamme die sich am Reichtum grosserer Stamme bereichern wollten Vgl dazu The Encyclopaedia of Islam New Edition Brill Leiden Bd 2 S 1055 Ghazw Siehe z B 8 72 f sowie Vers 74 f derselben Sure wo zwischen den Auswanderern als denjenigen die glaubten und ausgewandert sind und sich mit ihrem Vermogen und ihrer eigenen Person auf dem Weg Gottes eingesetzt haben und den Helfern die jene untergebracht und unterstutzt haben Ubersetzung nach Khoury unterschieden wird W Montgomery Watt Islamic Conceptions of the Holy War In Ths P Murphy The Holy War Ohio State University Press 1976 S 142 W Montgomery Watt Islamic Political Thought Edinburgh University Press 1980 S 15 Vgl Bobzin 101 f Vgl Bobzin 102 103 Hermann Ethe Neupersische Literatur in Wilhelm Geiger Ernst Kuhn Hrsg Grundriss der iranischen Philologie Band 2 Trubner Strassburg 1897 212 368 hier 235 Digitalisat in der BNF Kurzinformation der BNF zur Folioseite M Muranyi Die Auslieferungsklausel des Vertrages von al Ḥudaibiya und ihre Folgen In Arabica 23 1976 S 276 277 Andreas Gorke The Historical Tradition about al Hudaybiya in Harald Motzki Hrsg The Biography of Muhammad S 241 246 The Encyclopaedia of Islam New Edition Brill Leiden Bd 6 S 147 Makka A breach of the terms of this treaty by Meccan allies led to a great Muslim expedition against Mecca with some 10 000 men The town was surrendered almost without a blow and all the Meccans except a handful who were guilty of specific offences against Muhammad or some Muslim were assured their lives and property would be safe if they behaved honourably M Gil The constitution of Medina a reconsideration In Israel Oriental Studies Band 4 1974 S 44 66 M Montgomery Watt Muḥammad at Medina S 221 ff R B Serjant The Sunna Jamiʿah Pacts with the Yathrib Jews and the Taḥrim of Yathrib Analyses and Translation of the document comprised in the so called Constitution of Medina In Bulletin of the School of Oriental and African Studies Band 41 1978 S 1 43 Michael Lecker Did Muḥammad conclude treaties with the Jewish tribes Naḍir Qurayẓa and Qaynuqaʿ In Israel Oriental Studies Bd 17 1997 S 29 36 Michael Lecker op cit S 32 und Anm 15 Rudi Paret Der Koran Kommentar und Konkordanz Kohlhammer Stuttgart 1980 S 36 The Encyclopaedia of Islam New Edition Brill Leiden Bd 8 S 756 Moshe Gil The Medinan opposition to the Prophet In Jerusalem Studies in Arabic and Islam Bd 10 1987 S 65 96 65 67 Rudi Paret Toleranz und Intoleranz im Islam In Saeculum 21 1970 S 34 Etwa die Halfte der ortsansassigen Bevolkerung nahm innerhalb kurzer Zeit den Islam an soweit sie sich nicht schon vor dem Eintreffen der mekkanischen Emigranten dazu entschlossen hatte Es waren die sogenannten Anṣar die Helfer Theodor Noldeke Das Leben Muhammed s Hannover 1863 S 55 56 stellt korrekt fest dass noch langere Zeit nach seiner Mohammeds Ankunft ein Theil der Medinenser dem alten Gotzendienst treu blieb wie z B von einem grossen Geschlechte den Aus allah berichtet wird dass sie sich unter dem Einfluss des Dichters Abu Kais noch Jahre lang von dem Islam fern hielten Michael Lecker Muslims Jews amp Pagans Studies on Early Islamic Medina Brill 1995 S 19 49 sowie 21 26 und 48 49 Kitab al ikrah Kapitel 2 al mausu a al fiqhiyya Kuwait Bd 3 2005 S 127 128 sub ard al arab Land der Araber Siehe Yohanan Friedmann Tolerance and Coercion in Islam Interfaith Relations in the Muslim Tradition Cambridge University Press 2003 S 91 93 und dortige Quellenangaben Siehe Theodor Noldeke Geschichte des Qorans Leipzig 1938 S 206 sowie dortige Quellenangaben Michael Lecker Muslims Jews and Pagans Studies on Early Islamic Medina Brill 1995 S 25 f Meir J Kister The Massacre of the Banu Quraiza A re examination of a tradition In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 1986 S 61 Meir J Kister 1986 S 82 und 85 Siehe u a W Montgomery Watt Muhammad Prophet and Statesman Oxford University Press 1961 S 173 Rudi Paret Mohammed und der Koran Geschichte und Verkundung des arabischen Propheten Kohlhammer 2001 S 123 Maxime Rodinson Muhammad Prophet of Islam Tauris Parke Paperbacks 2002 S 214 The Encyclopaedia of Islam New Edition Brill Leiden Bd 5 S 436 The question of an agreement affects the moral judgement on Muhammad s treatment of Kurayza During the Siege of Medina Muhammad became anxious about their conduct and sent some of the leading Muslims to talk to them the result was disquieting Though Kurayza does not appear to have commited any overt hostile act they had probably been involved in negotiations with the enemy Irving Zeitlin The Historical Muhammad Polity Press 2007 S 13 nennt religiose und ideologische Differenzen als Ursache fur den Streit Mohammeds mit den Juden Medinas der schliesslich zur Exekution der Quraiza gefuhrt habe betont aber vor allem die politischen und wirtschaftlichen Grunde Siehe Meir J Kister The Massacre of the Banu Quraiza A re examination of a tradition In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 1986 S 63 und die dort angegebene Literatur The Encyclopaedia of Islam New Edition Brill Leiden Bd 5 S 436 Meir J Kister The Massacre of the Banu Quraiza A re examination of a tradition In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 1986 S 86 Encyclopaedia Judaica 2nd Edition Macmillan Reference USA Detroit Bd 16 S 776 W Montgomery Watt Alford T Welch Der Islam I Mohammed und die Fruhzeit Islamisches Recht Religioses Leben Die Religionen der Menschheit Band 25 1 Kohlhammer Stuttgart 1980 S 114 W Montgomery Watt Muhammad Prophet and Statesman Oxford University Press 1961 S 171 M Lecker On Arabs of the Banu Kilab executed together with the Jewish Banu Quraiẓa In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 19 1995 S 69 70 Nach A J Wensinck und Johannes H Kramers Handworterbuch des Islam Brill Leiden 1941 S 347a W N Arafat New Light on the Story of Banu Quraiza and the Jews of Medina In Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland 1976 S 100 107 Internet Siehe Meir J Kister The Massacre of the Banu Quraiẓa A re examination of a tradition In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 8 1986 S 61 96 Rudi Paret Mohammed und der Koran Geschichte und Verkundung des arabischen Propheten Kohlhammer 2001 S 123 sowie S 140 Rudi Paret Mohammed und der Koran Geschichte und Verkundung des arabischen Propheten Kohlhammer 2001 S 125 Rudi Paret Mohammed und der Koran Geschichte und Verkundung des arabischen Propheten Kohlhammer 2001 S 123 W Montgomery Watt Muhammad Prophet and Statesman Oxford University Press 1961 S 173 Rudi Paret Mohammed und der Koran Geschichte und Verkundung des arabischen Propheten Kohlhammer 2001 S 123 f Michael Lecker On Arabs of the Banu Kilab executed together with the Jewish Banu Qurayẓa In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 19 1995 S 66 Uri Rubin Between Arabia and the Holy Land a Mecca Jerusalem Axis of Sanctity In Jerusalem Studies in Arabic and Islam JSAI 34 2008 S 350 351 354 W M Watt Muhammad at Medina Oxford 1956 S 202 203 Miklos Muranyi Ibn Isḥaq s Kitab al Maġazi in der Riwaya von Yunus b Bukair Bemerkungen zur fruhen Uberlieferungsgeschichte In Jerusalem Studies in Arabic and Islam JSAI 14 1991 S 255 256 261 263 W Montgomery Watt Muhammad Prophet and Statesman Oxford University Press 1961 S 218 Theodor Noldeke Geschichte des Qorans Bd I S 223 224 al mausu a al fiqhiyya Bd 15 S 153 155 Kuwait 20024 Theodor Noldeke Geschichte des Qorans Bd 1 S 222 224 Die Berichte sind im Einzelnen analysiert worden von Michael Lecker Muslims Jews amp Pagans Studies on Early Islamic Medina Leiden 1995 Kapitel 4 S 74 100 Moshe Gil The Medinan opposition to the Prophet In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 10 1987 S 65 96 Vgl Marco Scholler The Living and the Dead in Islam Studies in Arabic Epitaphs II Epitaphs in Context Harrassowitz Wiesbaden 2004 S 17f Siehe auch adh Dhahabi Siyar aʿlam an nubalaʾ Beirut 1983 Bd 17 S 42 M Muranyi Ein neuer Bericht uber die Wahl des ersten Kalifen Abu Bakr In Arabica 25 1978 S 233 260 Uri Rubin The Seal of the Prophets and the Finality of Prophecy On the Interpretation of the Qurʾanic Surat al Aḥzab 33 In Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft ZDMG Band 164 2014 S 65 96 Vgl Andrae 29 f Vgl dazu Uri Rubin Nur Muḥammadi in The Encyclopaedia of Islam New Edition Bd VIII S 125 Vgl Sidney H Griffith The Prophet Muḥammad his scripture and his message according to the christian apologies in Arabic and Syriac from the first Abbasid century In Uri Rubin Hrsg The Life of Muḥammad Ashgate Variorum 1998 S 354 355 380 384 Vgl dazu Birkeland The Legend of the Opening of Muhammad s Breast 1955 S 12 24 54 Vgl dazu Birkeland The Legend of the Opening of Muhammad s Breast 1955 S 6 12 Vgl Schimmel Und Muhammad ist Sein Prophet 1995 S 51 f Vgl dazu Andrae Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde 1918 S 52 55 Vgl Andrae Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde 1918 S 55 57 Andrae Die Person Muhammed in Lehre und Glauben seiner Gemeinde S 1918 S 46 48 und S 88 91 Moshe Sharon Corpus inscriptionum arabicarum palaestinae CIAP Addendum Squeezes 1 84 Handbuch der Orientalistik Erste Abteilung Band 30 Brill Leiden 2007 S 121 Digitalisat einsehbar bei Google Books abgerufen 18 Dezember 2015 Siehe H Busse Jerusalem in the Story of Muhammad s Night Journey and Ascension In Jerusalem Studies in Arabic and Islam 14 1991 S 1 40 insbesondere S 36 37 Vgl dazu Andrae 30 Vgl Marco Scholler The Living and the Dead in Islam Studies in Arabic Epitaphs II Epitaphs in Context Wiesbaden 2004 S 47 und 55 Vgl Marcel Behrens Ein Garten des Paradieses Die Prophetenmoschee in Medina Wurzburg 2007 S 121 132 Vgl Scholler 47 Vgl dazu den Aufsatz von Fritz Meier Vgl Guido Steinberg Religion und Staat in Saudi Arabien Die wahhabitischen Gelehrten 1902 1953 Wurzburg 2002 S 537 f Robert G Hoyland The Earliest Christian Writings on Muhammad An Appraisal in Harald Motzki Hrsg The Biography of Muḥammad The Issue of the Sources Brill Leiden 2000 S 276 ff hier S 278 Siehe Robert G Hoyland The Earliest Christian Writings on Muhammad An Appraisal in Harald Motzki Hrsg The Biography of Muḥammad The Issue of the Sources Brill Leiden 2000 S 276 ff Hartmut Bobzin Mohammed Verlag C H Beck oHG Munchen 2000 S 9 ISBN 978 3 406 44744 0 Hartmut Bobzin Mohammed S 10 Albrecht Noth T Ehlert in The Encyclopaedia of Islam New Edition Bd VII Leiden 1993 S 380 Hartmut Bobzin Mohammed S 18 Hartmut Bobzin Mohammed S 15 Kommentierte lateinisch deutsche Textausgabe von Johannes Ehmann Hartmut Bobzin Mohammed S 17 UB Freiburg Abraham a Sancta Clara Auff auff Ihr Christen Damen Conversations Lexikon Muhammed 1836 abgerufen am 13 Marz 2021 Hartmut Bobzin Mohammed S 15 16 Patricia Crone in openDemocracy 10 June 2008 Memento vom 26 Februar 2011 im Internet Archive Original In the case of Mohammed Muslim literary sources for his life only begin around 750 800 CE common era some four to five generations after his death and few Islamicists specialists in the history and study of Islam these days assume them to be straightforward historical accounts For all that we probably know more about Mohammed than we do about Jesus let alone Moses or the Buddha and we certainly have the potential to know a great deal more Rudi Paret Ubersetzung Der Koran Kohlhammer Stuttgart 2004 Rudi Paret Der Koran als Geschichtsquelle In Der Islam Bd 37 1961 S 26 Auch in Rudi Paret Hrsg Der Koran Wege der Forschung 326 Darmstadt 1975 S 140 Uber die Bedeutung dieses Zweiges der Koranexegese siehe Michael Lecker Muslims Jews amp Pagans Studies on Early Islamic Medina Brill Leiden 1995 S 91 92 Theodor Noldeke Geschichte des Qorans Leipzig 1909 Bd 2 S 182 Fuat Sezgin 1967 S 34 35 Vgl Marco Scholler Sira und Tafsir Muḥammad al Kalbi on the Jews of Medina In Harald Motzki Hrsg The Biography of Muḥammad The issue of the Sources Leiden Brill 2000 S 18 44 Raif Georges Khoury Les sources islamiques de la Sira avant Ibn Hisham m 213 834 et leur valeur historique In La vie du Prophete Mahomet Colloque de Strasbourg Octobre 1980 Presses Universitaires de France 1983 S 7 29 zahlt die altesten Quellen der Sira Literatur auf Propheten des Islam Adam آدم Adam Idris إدريس Henoch Nuh نوح Noah Hud هود Eber Salih صالح Schiloah Ibrahim إبراهيم Abraham Lut لوط Lot Ismaʿil إسماعيل Ismael Ishaq إسحاق Isaak Yaʿqub يعقوب Jakob Yusuf يوسف Josef Ayyub أيوب Ijob Schuʿaib شعيب Jitro Musa موسى Mose Harun هارون Aaron Dhu l Kifl ذو الكفل Ezechiel Dawud داود David Sulaiman سليمان Salomo Ilyas إلياس Elija al Yasaʿ اليسع Elischa Yunus يونس Jona Zakariya زكريا Zacharias Yahya يحيى Johannes ʿisa عيسى Jesus Muhammad محمد Mohammed Normdaten Person GND 118583158 OGND AKS LCCN n79130881 NDL 00621048 VIAF 97245226 Wikipedia Personensuche PersonendatenNAME MohammedALTERNATIVNAMEN Muhammad محمد Muhammad ibn Abd Allah ibn Abd al Muttalib ibn Haschim ibn Abd Manaf al QuraschiKURZBESCHREIBUNG Begrunder der Islamischen ReligionGEBURTSDATUM um 570GEBURTSORT MekkaSTERBEDATUM 8 Juni 632STERBEORT MedinaAbgerufen von https de wikipedia org w index php title Mohammed amp oldid 215237749, wikipedia, wiki, deutsches

deutschland

buch, bücher, bibliothek

artikel

lesen, herunterladen

kostenlos

kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele